शुभमन गिल विरुद्ध संजू सॅमसन T20I ची आकडेवारी T20 विश्वचषक 2026 च्या आधी

भारताने त्यांच्या संघाची रचना अगोदरच सुरेख केली आहे ICC पुरुषांचा T20 विश्वचषक 2026यांच्यात स्पष्ट सांख्यिकीय आणि सामरिक विभागणी झाली आहे संजू सॅमसन आणि शुभमन गिल. गिलच्या एकूण वंशावळ आणि उत्कृष्ट कामगिरीकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही, परंतु सॅमसनचे T20I क्रमांक, स्ट्राइक रेट आणि भूमिका लवचिकता यामुळे त्याला विश्वचषकाच्या उत्कृष्ट क्रमवारीत निर्णायक धार मिळाली आहे.

निवडकर्ते आणि विश्लेषक सहमत आहेत की आधुनिक T20 टेम्पलेट स्फोटक पॉवरप्ले प्रभाव आणि अनुकूलतेची मागणी करते – ज्या भागात सॅमसनने मोठ्या नमुन्याच्या आकारात गिलला सातत्याने मागे टाकले आहे.

शुभमन गिल वि संजू सॅमसन: एकूण T20I कारकीर्द तुलना

त्यांच्या T20I कारकीर्दीतील क्रमांकावर नजर टाकल्यास दृष्टिकोनातील फरक हायलाइट करतो:

शुभमन गिल: 36 सामने, 36 डाव, 869 धावा, सरासरी 28.03, स्ट्राइक रेट 138.59, एक शतक, तीन अर्धशतके, सर्वाधिक धावा नाबाद 126

संजू सॅमसन: 52 सामने, 44 डाव, 1032 धावा, सरासरी 25.80, स्ट्राइक रेट 148.06, तीन शतके, दोन अर्धशतके, सर्वोच्च धावसंख्या 111

न्यूझीलंडविरुद्ध नाबाद १२६ धावा केल्याचा गिलचा महत्त्वाचा क्षण आहे, ज्याने त्याला थोडक्यात टी-२० चर्चेत आणले. मात्र, ते शिखर कायम राहिलेले नाही. दुसरीकडे, सॅमसनने मोठ्या संख्येने सामन्यांमध्ये करिअरचा स्ट्राइक रेट 145 पेक्षा जास्त राखला आहे, ज्यामुळे उच्च-प्रभावी T20 फलंदाज म्हणून त्याची प्रतिष्ठा आणखी मजबूत झाली आहे.

T20I मध्ये गिलचा विस्तारित दुबळा पॅच

दुखापत करणारा सर्वात मोठा घटक गिल दीर्घकाळ फॉर्मात आहे. त्याचे लवकर वचन असूनही, गिलने 18 टी20I डावात अर्धशतक न खेळता 2025 पर्यंत त्याचे पुनरागमन झपाट्याने कमी झाले.

2025 कॅलेंडर वर्षात एकूण 15 T20I मध्ये, गिलने 24.25 च्या सरासरीने केवळ 291 धावा केल्या, जवळपास 137 धावा केल्या. पॉवरप्ले आक्रमकता निवडकर्ते विश्वचषकाच्या परिस्थितीसाठी सक्रियपणे शोधत होते, जेथे जलद सुरुवात करणे गैर-निगोशिएबल मानले जाते.

सॅमसनचा सध्याचा फॉर्म धावा जुळतो

विशेष म्हणजे, सॅमसनने त्याच्या शेवटच्या 15 टी-20 सामन्यांमध्ये गिलच्या सारख्याच धावा केल्या, परंतु पॉवरप्ले दरम्यान त्यापेक्षा जास्त इरादा दाखवताना 137.26 च्या उच्च स्ट्राइक रेटने असे केले. ही आक्रमकता – विशेषत: पहिल्या सहा षटकांमध्ये वेगवान गोलंदाजी – हा विश्वचषक संघासाठी निवडक निकष होता.

सॅमसनची सरासरी थोडीशी कमी असली तरी, निवडकर्ते टी-२० क्रिकेटमध्ये क्रीजवर घालवलेल्या वेळेपेक्षा प्रत्येक चेंडूवरील प्रभावाला अधिक महत्त्व देतात. त्या मेट्रिकवर, सॅमसन सातत्याने पुढे आला.

शुद्ध फलंदाजीच्या संख्येच्या पलीकडे, सॅमसनला दोन महत्त्वाचे फायदे आहेत जे गिलला नाही. प्रथम त्याची विकेटकीपिंग क्षमता आहे, ज्यामुळे भारताला परिस्थितीनुसार अतिरिक्त फलंदाज किंवा गोलंदाज मैदानात उतरवता येते. दुसरे म्हणजे त्याचे अष्टपैलुत्व, पहिल्या चारमध्ये कुठेही फलंदाजी करण्याची क्षमता, वेगवेगळ्या सामन्यांच्या परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची क्षमता.

ही लवचिकता संघाचा समतोल लक्षणीयरीत्या वाढवते, विशेषत: 15 जणांच्या T20 विश्वचषक गटात जेथे प्रत्येक भूमिका अतिरेक न करता कव्हर करणे आवश्यक आहे.

तसेच वाचा: बीसीसीआयने भारताच्या टी20 विश्वचषक 2026 संघातून शुभमन गिलला वगळल्याने चाहत्यांना धक्का बसला

भारताच्या T20 विश्वचषक 2026 मध्ये निवडकर्त्यांनी सॅमसनला गिलवर पाठिंबा का दिला?

एक T20-विशिष्ट कॉल, प्रतिभेचा निर्णय नाही

फलंदाजी विश्लेषणात गिलला वगळणे हा एक रणनीतिक निर्णय आहे, त्याच्या एकूण क्षमतेचे प्रतिबिंब नाही. गिलचा अधिक अँकर-शैलीचा T20 दृष्टीकोन, त्याच्या विस्तारित लीन पॅचसह एकत्रितपणे, शीर्षस्थानी जास्तीत जास्त आक्रमकतेला प्राधान्य देत सेटअपमध्ये त्याच्या विरुद्ध काम केले.

माजी खेळाडूंनी या मताचा प्रतिध्वनी केला आहे, असे सुचवले आहे की सॅमसन आधुनिक T20 ब्ल्यूप्रिंटमध्ये अधिक नैसर्गिकरित्या फिट आहे, जरी गिल हा भारतातील सर्वात प्रतिभाशाली सर्व-स्वरूपातील फलंदाजांपैकी एक असला तरीही.

तसेच वाचा: कपिल देव यांनी टी20 विश्वचषक 2026 च्या आधी गौतम गंभीरच्या कोचिंग कार्यकाळाबद्दल त्यांचे प्रामाणिक मत सामायिक केले