जेव्हा आपण एखाद्यास ओळखत असाल तेव्हा आपल्याला तो अनुभव आला आहे आणि अचानक ते जाणवतात की ते आहेत… बरं, फारच तेजस्वी नाही? आपण नात्यात खूप खोलवर जाण्यापूर्वी किंवा मैत्रीच्या बर्‍याच अपेक्षा ठेवण्यापूर्वी या गोष्टींची चाचणी घेण्याचा एक मार्ग असेल तर, बरोबर?
हे करण्याचा कोणताही कठीण आणि वेगवान मार्ग नाही, अर्थातच, एका तत्वज्ञानाने ते करण्याचा एक मार्ग सामायिक केला आणि हे सर्व जबाबदारीच्या मूलभूत अर्थाने खाली येते.
तत्त्वज्ञानाच्या म्हणण्यानुसार एखाद्या व्यक्तीच्या बुद्धिमत्तेची पातळी उघडकीस आणणारी एक सोपी वर्तन आहे.
ज्युलियन डी मेडीरोस यूकेमधील केंट विद्यापीठातील तत्वज्ञानी आणि व्याख्याता आहेत, जिथे ते राजकीय सिद्धांत शिकवतात. तो टिकटोकवर व्हिडिओ देखील पोस्ट करतो, जिथे तो म्हणून ओळखला जातो @ज्युलियनफिलोसोफी? अलीकडील पोस्टमध्ये, त्याने एखाद्याच्या बुद्धिमत्तेची पातळी कशी घ्यावी या विषयावर लक्ष वेधले.
स्टॉकफोर | शटरस्टॉक
त्याच्या व्हिडिओमध्ये1920 च्या दशकापासून 1940 च्या दशकात ब्रिटीश युनियनचे नेते आणि राजकारणी अर्नेस्ट बेव्हिन यांनी त्यांनी प्रसिद्ध कोट संदर्भित केला. तो एकदा म्हणाला, “बिनधास्त लोक नेहमीच बळीचा बकरा शोधतात.”
डी मेडीरोस यांनी असा युक्तिवाद केला की जे उत्तरदायित्व घेण्यास नकार देतात त्यांच्यात आत्मनिरीक्षणाची कमतरता असते.
“कोणीतरी फारसे हुशार नाही हे चिन्ह म्हणजे त्यांना नेहमीच इतर लोकांवर त्यांच्या समस्येवर दोष द्यावा लागतो,” डी मेडीरोस यांनी आपल्या व्हिडिओमध्ये सांगितले. “जसे, त्यांनी कधीही केले नाही, हे नेहमीच दुसर्‍याची चूक असते.”
आम्ही सर्व ज्ञात लोकांना अर्थातच असे केले आहे. आम्ही या प्रकारच्या व्यक्तीच्या सुवर्णयुगात (किंवा गडद युगात) एक प्रकारचे आहोत, जर आपण त्याबद्दल विचार केला तर, आपल्या शीतकरण करणार्‍या राजकीय हवामानातून, जे अल्पसंख्यांकांवरील प्रत्येक समस्येवर दोषारोप करते, जे अपहरण करतात अशा पालकांपर्यंत त्यांच्या प्रौढ मुलांकडून फक्त कारण त्यांनी त्यांच्या चुकांसाठी उत्तरदायित्व घेण्यास नकार दिला.
उत्तरदायित्व घेण्यास टाळाटात, हे लोकही वाढ टाळतात, असे डी मेडीरोस म्हणाले. तो पुढे म्हणाला, “एक स्मार्ट व्यक्ती अंतर्मुख्य, स्वत: ची टीका करणारा आहे आणि वाढू इच्छित आहे,” तो पुढे म्हणाला. “परंतु एक बिनधास्त व्यक्ती इतर लोकांना दोष देतो, जगाला दोष देतो, नेहमीच शत्रू, विरोधी आवश्यक आहे.”
हे एक प्रकारचे “सामाजिक-भावनिक शिक्षण” यासारख्या गोष्टींच्या शाळांना मुक्त करण्यासाठी राजकारणाचे प्रयत्न करते, जे या मनापासून भावनिक बुद्धिमत्ता कौशल्ये नसणे, संपूर्ण भिन्न दृष्टीकोनातून शिकवते.
मानसशास्त्र म्हणतात की आत्म-जागरूकता आणि आत्मपरीक्षण हे खरं तर बुद्धिमत्तेचे निर्देशक आहेत.
डी मेडीरोस 'टेक थोडा कमी होऊ शकतो – बरेच लोक आत्मपरीक्षण टाळतात कारण ते आघात करतात, उदाहरणार्थ. हे त्यांना बिनधास्त बनवत नाही. तथापि, त्याच्या सिद्धांतासाठी दीर्घकालीन उदाहरण आहे.
मानसशास्त्र म्हणते की आत्म-जागरूकता आणि आत्मपरीक्षण यासारख्या वैशिष्ट्ये -डी मेडीरोसने म्हटल्याप्रमाणे “स्वत: ची टीका” होण्याची ती क्षमता-खरं तर उच्च बुद्धिमत्तेचे संकेतक आहेत. एकटा पसंत करणे किंवा आवश्यक असणे, जे अंतर्ज्ञानी होण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी आवश्यक पूर्व-आवश्यक आहे, हे देखील उच्च बुद्धिमत्तेचे सूचक मानले जाते.
हे मुख्यतः आपल्या स्वतःबद्दल आणि जगातील आपल्या भूमिकेबद्दल उत्सुकतेकडे खाली येते आणि एकाधिक बुद्धिमत्तेच्या सिद्धांताचा एक महत्त्वाचा भाग आहे, ही एक मानसिक संकल्पना आहे जी बुद्धिमत्तेची स्थिती अनेक भिन्न प्रकारांमध्ये येते (भाषिक, गणिताची आणि दृश्यात्मक-स्थानिकांप्रमाणे ). सिद्धांतामधील बुद्धिमत्तेच्या प्रकारांपैकी इंट्रापेरसोनल आणि परस्पर बुद्धिमत्ता आहेत, हे दोन्ही भावनिक बुद्धिमत्तेशी संबंधित आहेत आणि – आपण त्याचा अंदाज लावला आहे – उत्तरदायित्व, आत्मपरीक्षण आणि आत्म-जागरूकता?
हे निश्चितपणे डी मेडीरोस आणि बेव्हिन एखाद्या गोष्टीवर असल्यासारखे दिसते आहे आणि जेव्हा आपण मुळात भावनिक बुद्धिमत्ता, अखंडता आणि उत्तरदायित्वाच्या अभावामुळे बुडत असतो तेव्हा आपण ज्या काळात जगतो त्या वेळेस हे बनवते.
जॉन सुंडहोलम एक लेखक, संपादक आणि व्हिडिओ व्यक्तिमत्व आहे जे मीडिया आणि करमणुकीचा 20 वर्षांचा अनुभव आहे. तो संस्कृती, मानसिक आरोग्य आणि मानवी स्वारस्य विषयांचा समावेश करतो.
Comments are closed.