एआय व्हिडिओसाठी सोराचे शटडाउन एक वास्तविकता तपासण्याचा क्षण असू शकतो

OpenAI ने या आठवड्यात जाहीर केले की ते ॲप लाँच केल्यानंतर अवघ्या सहा महिन्यांत त्याचे सोरा ॲप आणि संबंधित व्हिडिओ मॉडेल्स बंद करत आहेत.

रीडच्या इक्विटी पॉडकास्टच्या नवीनतम भागावर, कर्स्टन कोरोसेक, सीन ओ'केन आणि मी या निर्णयाचा OpenAI आणि उद्योगासाठी अधिक व्यापक अर्थ काय आहे यावर चर्चा केली. काही प्रमाणात, हे पाऊल ओपनएआय बद्दल जे ऐकत आहोत त्याच्याशी सुसंगत दिसते कारण ते संभाव्य IPO च्या आधी एंटरप्राइझ आणि उत्पादकता साधनांवर लक्ष केंद्रित करते.

खरं तर, कर्स्टनने सुचवले की ओपनएआयचा सोरा बंद करण्याचा निर्णय “परिपक्वतेचे लक्षण आहे जे एआय लॅबमध्ये पाहणे चांगले होते.”

पण Sora चे शटडाऊन — सोबतच ByteDance ने त्याचे सीडन्स 2.0 व्हिडिओ मॉडेल जगभरात लाँच करण्यात उशीर केला — हा देखील AI व्हिडिओ टूल्सच्या निर्मात्यांसाठी एक वास्तविकता तपासण्याचा क्षण असू शकतो आणि या साधनांचा दावा करणाऱ्या सुवार्तिकांसाठी कधीही हॉलीवूडची जागा घेणार आहेत.

खाली, लांबी आणि स्पष्टतेसाठी संपादित केलेल्या आमच्या संभाषणाचे पूर्वावलोकन वाचा.

अँथनी: मला वाटते की ते केवळ ॲप नाही हे हायलाइट करणे योग्य आहे. म्हणजे, ॲप माझ्यासाठी विशेषतः अप्रिय होता, किमान, आणि मला वाटतं इतर लोकांसाठी, कारण लोकांशिवाय सोशल नेटवर्कची ही कल्पना होती, जिथे ते फक्त स्लोपशिवाय काहीच नाही.

परंतु ॲपच्या पलीकडे, असे दिसते की ओपनएआय मुळात व्हिडिओसह जे काही करत आहे ते कमी करत आहे. वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या मतेज्याने यातील काही बातम्यांचा छडा लावला, तो खरोखर या कल्पनेबद्दल आहे की Open AI — संभाव्य सार्वजनिक होण्याच्या अगोदर — खरोखर व्यवसाय उत्पादने, एंटरप्राइझ उत्पादने, प्रोग्रामिंग उत्पादनांवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. (म्हणून) हे ग्राहक सामाजिक ॲप, (आणि) अधिक व्यापकपणे व्हिडिओ, सध्या प्राधान्य नाही.

शॉन: होय, मी खरोखर कधीही (ॲप) वापरले नाही. या कल्पनेने मला वेगवेगळ्या कारणांमुळे बंद केले. आणि तुम्हाला माहिती आहे की, Open AI हे एक चांगले स्मरणपत्र होते — आणि याचा अर्थ त्यांना कोणत्याही प्रकारे खाली पाडणे असा माझा अर्थ नाही — परंतु मला वाटते की, चॅटजीपीटी किती यशस्वी झाले यामधील नशीब (…) च्या घटकाची ही त्यांच्यासाठी आंतरिक आठवण होती.

स्पष्टपणे, तेथे लोकांसाठी काहीतरी मौल्यवान आहे, मला ते काढून घ्यायचे नाही, कारण आम्ही त्यांच्याकडून ऐकलेल्या वापराच्या संख्येपर्यंत काही योग्य कार्य करत नसल्याशिवाय तुम्हाला मिळत नाही — आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे ते बर्याच वर्षांपासून जतन केले गेले आहे आणि लोकांसाठी अर्थपूर्ण राहते.

पण सोराचा एक घटक होता, जेव्हा तो बाहेर आला, जसे की, “आम्ही आतापर्यंतचे सर्वात यशस्वी ग्राहक उत्पादन तयार केले आहे आणि आता आम्ही ते पुन्हा करत आहोत. आणि आम्ही डिस्ने आणि हे सर्व सामान आणणार आहोत.” मला वाटते की ही खरोखरच एक कठोर स्मरणपत्र आहे जसे की ते नेहमीच सर्वोत्तम ग्राहक उत्पादनांच्या शीर्षस्थानी एक परिपूर्ण शॉर्टकट ठरत नाही आणि असे काहीतरी असणे आवश्यक आहे जे लोकांना असे वाटते की ते टिकून राहण्यासाठी त्यांना त्यातून काही अर्थ प्राप्त होत आहे.

कर्स्टन: होय, मला खरेतर या निर्णयासाठी OpenAI प्रॉप्स द्यायचे आहेत, कारण आम्ही काहीवेळा “मुव्ह फास्ट अँड ब्रेक थिंग्ज” या संपूर्ण कल्पनेची खिल्ली उडवतो, परंतु मला असे वाटते की अशा काही मूल्य (ते) कंपन्या आहेत ज्या खूप लवकर पुनरावृत्ती करू शकतात आणि नंतर कार्य करत नसलेली उत्पादने नष्ट करू शकतात आणि त्यामागे अपयशाची भावनाही जाणवत नाही. म्हणजे, हरवलेला खरा पैसा होता. डिस्नेसोबतचा करार बघायचा असेल तर, तो एक अब्ज डॉलरचा करार होतापरंतु जर तुम्ही बघितले तर — आणि आम्हाला याविषयी माहिती नाही कारण आम्ही त्यांची ताळेबंद पाहत नाही — पण ते यावर काय खर्च करत होते आणि कंपनीचे दीर्घकालीन मूल्य काय होते?

आणि मला वाटते की, ते काय तयार करू शकतात हे पाहणे नक्कीच मनोरंजक होते, परंतु ते बंद करण्याचा त्यांचा निर्णय माझ्यासाठी परिपक्वतेचे चिन्ह दर्शवितो जे AI लॅबमध्ये पाहणे चांगले होते.

अँथनी: OpenAI साठी याचा अर्थ काय आहे या संदर्भात, ते त्यांच्या पुढे जाण्याच्या धोरणाबद्दल आम्ही ऐकत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीशी अगदी सुसंगत दिसते. जनरेटिव्ह एआयच्या भविष्याबद्दल आपण कसा विचार करतो या संदर्भात हा फार मोठा धक्का किंवा तत्सम काहीही वाटत नाही.

विशेषत: व्हिडिओमध्ये, हे मनोरंजक आहे कारण यावेळी ते देखील येते की सीडन्सच्या आसपास अहवाल दिला जात आहे, जे बाइटडान्स जनरेटिव्ह एआय मॉडेल आहे (व्हिडिओसाठी). अभियांत्रिकी आणि कायदेशीर प्रश्न असल्यामुळे (सीडन्स 2.0) उशीर झाला आहे असे अहवाल आहेत आणि मुळात (आकडा काढणे), “आम्ही यामध्ये IP संरक्षणे तयार करू शकतो का?” जे वरवर पाहता त्यांनी पूर्वी इतके गांभीर्याने घेतले नव्हते.

आणि म्हणून, हा वास्तविकता तपासण्याचा क्षण आहे. हॉलीवूडमधील लोकांकडून ही खरोखर हायपरबोलिक विधाने होती ज्यात (आम्ही पूर्ण केले, हे भविष्य आहे, ते फक्त प्रॉम्प्टमध्ये टाइप करणे आणि वैशिष्ट्यपूर्ण चित्रपट बनवणे आहे) असे होते. आणि असे दिसून आले की सर्व प्रकारच्या तांत्रिक आणि कायदेशीर कारणांमुळे ते इतके सोपे नाही आणि आम्ही त्या घडण्यापासून खूप दूर आहोत.

शॉन: आणि शेवटची गोष्ट जी मला वाटते की आपण याबद्दल देखील म्हणायला हवे, फिडजी सिमोने दैनंदिन कामकाज चालवण्याच्या क्रमवारीत (आणि सुरुवात केली) नंतर होत असलेल्या अनेक निर्णयांपैकी हा एक निर्णय आहे. हे फक्त एक प्रचंड डायनॅमिक आहे जे OpenAI च्या आत बदलले आहे. आणि मला वाटते की शो चालवण्यासाठी आणि विशेषत: ही ग्राहक उत्पादने आणि त्यांचे भवितव्य ठरवण्यासाठी तिचा वापर केल्याच्या त्या क्षणापासून आपण जितके दूर जाऊ, तितके या क्षणी मागे वळून पाहणे आणि या कंपनीसाठी किती मोठा क्षण होता याचा विचार करणे सोपे होईल.