सर्वोच्च न्यायालयाची पर्यावरण मंजुरी: सर्वोच्च न्यायालयाने पर्यावरण मंजुरीशी संबंधित सहा महिने जुना निर्णय २:१ ने मागे घेतला

सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला पर्यावरण त्याने 2:1 च्या बहुमताने मंजुरी (सर्वोच्च न्यायालयाचा पर्यावरण मंजुरी) संबंधित स्वतःचा सहा महिने जुना आदेश मागे घेतला. यापूर्वीच्या आदेशाने केंद्र सरकारला पर्यावरणीय नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रकल्पांना पूर्वलक्ष्यी मान्यता देण्यापासून रोखले होते.

मात्र आता भरघोस दंडाच्या अटीवर न्यायालयाने अशा प्रकल्पांना मंजुरी देण्याचा मार्ग मोकळा केला आहे. यापूर्वीच्या आदेशानुसार कोणताही प्रकल्प सुरू झाल्यानंतर त्याला पर्यावरण मंजुरी देता येणार नाही. या तरतुदीमुळे अनेक सार्वजनिक प्रकल्प रखडले होते, त्यामुळे सध्याच्या खंडपीठाने पुनर्विलोकन आवश्यक असल्याचे मानले.

मुख्य न्यायाधीश गवई आणि न्यायमूर्ती चंद्रन बहुमतात

सरन्यायाधीश बी.आर.गवई आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांनी आपापल्या मान्य परंतु स्वतंत्र निर्णयात म्हटले आहे की, 16 मेचा जुना निर्णय मागे घेतला नाही, तर अनेक महत्त्वाचे राष्ट्रीय प्रकल्प रद्द करणे ही मजबुरी होईल, ज्यामुळे हजारो कोटी रुपयांचे नुकसान होईल. (SC पुनरावलोकन निर्णय)

खंडपीठाचे तिसरे सदस्य न्यायमूर्ती उज्ज्वल भुईया यांनी तीव्र असहमती व्यक्त केली. ते म्हणाले की पूर्वलक्ष्यी पर्यावरण मंजुरी ही पर्यावरणीय कायद्याला “घट्ट अपवाद, न्यायशास्त्रासाठी हानिकारक” आहे. त्यांच्या मते, हे सावधगिरीचे तत्त्व आणि शाश्वत विकास धोरणाच्या विरोधात आहे.

16 मे रोजी दिलेल्या “वनशक्ती निर्णया” विरोधात दाखल केलेल्या सुमारे 40 पुनरावलोकन आणि पुनरीक्षण याचिकांवर हा निर्णय आला आहे. CJI म्हणाले की जर निर्णय बदलला नाही तर 20,000 कोटी रुपयांचे प्रकल्प पाडावे लागतील. 84 पानांच्या निर्णयात सरन्यायाधीश गवई म्हणाले की, अनेक कायदेशीर उदाहरणांचा विचार न करता जुना आदेश देण्यात आला आहे. ते म्हणाले की जर रिव्ह्यू नसेल तर

अनेक महत्त्वाचे प्रदूषण नियंत्रण प्रकल्प

कदाचित पाडावे लागेल. ते म्हणाले की, अशा प्रकरणांमध्ये, अपवादात्मक परिस्थितीत पूर्वलक्ष्यी मान्यता दिली जाऊ शकते. न्यायमूर्ती चंद्रन यांनी असेही म्हटले की मागील आदेशाने आवश्यक न्यायिक उदाहरणांकडे दुर्लक्ष केले, जे स्वतःच पुनरावलोकनासाठी एक मजबूत आधार आहे.

न्यायमूर्ती भुईया म्हणाले की हे पर्यावरणीय न्यायशास्त्राच्या (पर्यावरण कायदा इंडिया) विरुद्ध एक मागासलेले पाऊल आहे त्यांच्या 96 पानांच्या असहमत निकालात, न्यायमूर्ती भुईया म्हणाले की कायद्यात पूर्वलक्षी मंजूरीची तरतूद नाही. “पर्यावरणाच्या नाशाचे प्रवेशद्वार” असे वर्णन करताना ते म्हणाले की दिल्लीतील घातक धुके आपल्याला पर्यावरण प्रदूषणाच्या धोक्याची दररोज आठवण करून देतात. विकास आणि पर्यावरण विरोधात उभे राहिले हा “चुकीचा संदेश” असल्याचे ते म्हणाले. त्यांच्या मते, पूर्वीच्या ऑर्डरपासून मागे गेल्याने पर्यावरणीय नुकसान भरून न येण्याची शक्यता वाढू शकते.

उद्योग, प्राधिकरण आणि अनेक संस्थांनी फेरविचार करण्याची मागणी केली होती.

कपिल सिब्बल, मुकुल रोहतगी आणि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता या ज्येष्ठ वकिलांचा युक्तिवाद ऐकल्यानंतर खंडपीठाने ९ ऑक्टोबर रोजी निर्णय राखून ठेवला होता. शेकडो प्रकल्प रखडण्याच्या मार्गावर असल्याने अनेक औद्योगिक, पायाभूत संस्था आणि सरकारी संस्थांना जुन्या निर्णयात बदल किंवा मागे घेण्याची इच्छा होती.