वंदे मातरम गाण्यास नकार दिल्यास शिक्षा नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे

सर्वोच्च न्यायालयाने सूचित केले आहे की जे लोक त्यांच्या धार्मिक श्रद्धा किंवा विवेकामुळे वंदे मातरम गाण्यास आदराने नकार देतात त्यांना गुन्हेगारी शिक्षेला सामोरे जावे लागू नये.

राष्ट्रगीताला दंडनीय संरक्षण देणाऱ्या कायदेशीर तरतुदींना आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर न्यायालयात सुनावणी सुरू असताना हे निरीक्षण आले.

न्यायालयाने 1986 च्या ऐतिहासिक निकालाचा संदर्भ दिला

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने बिजो इमॅन्युएल प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या 1986 च्या निकालाचा संदर्भ दिला.

त्या प्रकरणी न्यायालयाने तीन शाळकरी मुलांना संरक्षण दिले ज्यांनी त्यांच्या धार्मिक श्रद्धेमुळे राष्ट्रगीत गायले नाही. राष्ट्रगीत सुरू असताना विद्यार्थी मात्र आदराने उभे राहिले.

सर्वोच्च न्यायालयाने सूचित केले की जे लोक विवेक किंवा धर्माच्या कारणास्तव वंदे मातरम न गाणे निवडतात त्यांचा विचार करताना हेच तत्व लागू केले पाहिजे.

आदरपूर्वक नकार दिल्याबद्दल कोणतीही फौजदारी कारवाई नाही

न्यायालयाचे निरीक्षण अशा लोकांवर केंद्रित आहे जे प्रसंगी व्यत्यय आणू किंवा अनादर न करता गाण्यास नकार देतात.

ज्या व्यक्तीने केवळ खऱ्या धार्मिक किंवा प्रामाणिक आक्षेपामुळे गाणे न गाणे निवडले असेल तर, न्यायालयाच्या नमूद केलेल्या अपेक्षेनुसार, गुन्हेगारी परिणामांना सामोरे जावे लागणार नाही.

हे जाणूनबुजून इतरांना गाण्यापासून रोखण्यापेक्षा किंवा संमेलनात व्यत्यय आणण्यापेक्षा वेगळे आहे.

टीएम कृष्णा यांनी कायद्याला आव्हान दिले

कर्नाटकी गायक टीएम कृष्णा यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवरून हे प्रकरण घडले आहे.

कृष्णाने वंदे मातरम गाण्याशी संबंधित तरतुदींना आव्हान दिले आहे, ज्यात त्याच्या सहा श्लोक आणि त्याच्या सादरीकरणावरील सरकारी निर्देशांची आवश्यकता आहे.

या याचिकेत विवेकाचे स्वातंत्र्य, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि राष्ट्रीय चिन्हांच्या बाबतीत गुन्हेगारी कायद्याच्या मर्यादांशी संबंधित प्रश्न उपस्थित केले आहेत.

2026 च्या दुरुस्तीने वंदे मातरम दंडात्मक कायद्यांतर्गत आणले

कायदेशीर विवाद राष्ट्रीय सन्मानाचा अपमान प्रतिबंधक कायदा, 1971 मध्ये 2026 च्या दुरुस्तीनंतर आहे.

या दुरुस्तीमुळे राष्ट्रगीतासह राष्ट्रगीताला कायद्यांतर्गत दंडनीय संरक्षण देण्यात आले.

हा कायदा जाणूनबुजून राष्ट्रगीत किंवा राष्ट्रगीत गाण्यापासून प्रतिबंधित करतो किंवा अशा गायनात गुंतलेल्या सभेला अडथळा आणतो अशा वर्तनाशी संबंधित आहे.

ज्या व्यक्ती आदरपूर्वक सहभागी होण्यास नकार देतात त्यांना या तरतुदी कशा लागू व्हाव्यात याचे सर्वोच्च न्यायालय परीक्षण करत आहे.

कोर्ट श्लोकांची संख्या ठरवत नाही

वंदे मातरम दोन, चार किंवा सहाही श्लोकांमध्ये गायले जावे की नाही हे ठरवण्यासाठी सध्याची कार्यवाही नाही, असेही खंडपीठाने स्पष्ट केले.

न्यायालयाने सूचित केले की राष्ट्रीय गीताच्या विहित स्वरूपासंबंधीचे प्रश्न सरकार आणि लोकशाही प्रक्रियेच्या कक्षेत येतात.

सदसद्विवेकबुद्धी किंवा धार्मिक श्रद्धेमुळे गाणे न निवडणाऱ्या व्यक्तीची कायदेशीर स्थिती ही त्याची तात्काळ चिंता आहे.

केंद्राने उत्तर देण्यास सांगितले

सर्वोच्च न्यायालयाने या याचिकेवर केंद्राकडे उत्तर मागितले आहे.

खटला जसजसा पुढे जाईल तसतसा सरकारचा युक्तिवाद विचारात घेतला जाईल. त्यामुळे नवीनतम निरीक्षणे सुधारित कायद्यातील कोणत्याही तरतुदीला धक्का देणारा अंतिम निर्णय नाही.

बिजो इमॅन्युएल प्रकरण कळीचे बनले

1986 चा बिजो इमॅन्युएल निकाल हा खटल्यातील महत्त्वाचा संदर्भ बिंदू म्हणून उदयास आला आहे.

पूर्वीच्या प्रकरणात ज्या विद्यार्थ्यांनी राष्ट्रगीत सादर करताना उभे असताना आदरपूर्वक गाण्यास नकार दिला त्यांच्यासाठी संरक्षण स्थापित केले.

वंदे मातरम समाविष्ट असलेल्या सुधारित कायदेशीर चौकटीशी ते घटनात्मक तत्त्व कसे परस्परसंवाद साधते हे सध्याचे प्रकरण तपासेल.

अंतिम निकाल अजून यायचा आहे

सर्वोच्च न्यायालयाच्या ताज्या टिप्पण्यांवरून ते या समस्येकडे कसे पोहोचत आहे याचे संकेत देतात, परंतु कायदेशीर आव्हान स्वतःच प्रलंबित आहे.

वंदे मातरम गाण्यास नकार देण्यासंबंधीच्या तरतुदींचा शेवटी न्यायालय कसा अर्थ लावतो हे केंद्राचा प्रतिसाद आणि त्यानंतरच्या सुनावणीवरून ठरेल.

सारांश

सर्वोच्च न्यायालयाने सूचित केले आहे की जे लोक धार्मिक किंवा विवेकाच्या आधारावर वंदे मातरम गाण्यास नकार देतात त्यांना फौजदारी शिक्षा होऊ नये. न्यायालयाने आपल्या 1986 च्या बिजो इमॅन्युएल निकालाचा संदर्भ दिला, ज्याने राष्ट्रगीत गाण्यास आदराने नकार देणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे संरक्षण केले. केंद्राच्या उत्तराची प्रतीक्षा असताना न्यायालय सुधारित कायदेशीर चौकटीचे परीक्षण करत आहे.

प्रतिमा स्त्रोत