सर्वोच्च न्यायालय वंश-आधारित निवडणूक जिल्हे मर्यादित करण्याकडे झुकलेले दिसते

सुप्रीम कोर्ट रेस-आधारित इलेक्टोरल डिस्ट्रिक्ट्स मर्यादित करण्याकडे कलते असे दिसते/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/मॉर्निंग एडिशन/ यूएस सुप्रीम कोर्ट दोन कृष्णवर्णीय बहुसंख्य जिल्ह्यांसह लुईझियाना नकाशावर संशय व्यक्त करून, काँग्रेसल जिल्हे काढण्यासाठी शर्यतीचा वापर मर्यादित करण्यासाठी तयार असल्याचे दिसते. न्यायमूर्तींनी अशा बदलाचे संकेत दिले ज्यामुळे वांशिक गैरसमज विरूद्ध मतदान हक्क कायद्याचे संरक्षण कमकुवत होऊ शकते. या निर्णयाचा देशव्यापी पुनर्वितरणावर परिणाम होऊ शकतो आणि काँग्रेसची शक्ती बदलू शकते.

मतदान हक्क कायदा आव्हान: द्रुत स्वरूप

• सुप्रीम कोर्टात लुईझियाना प्रकरणाची सुनावणी आव्हानात्मक वंश-आधारित जिल्हाकरण
• पुराणमतवादी न्यायमूर्ती काळे बहुसंख्य जिल्हे तयार करण्याबाबत साशंक आहेत
• न्यायमूर्ती रॉबर्ट्स आणि कॅव्हनॉफ 2023 पूर्वीच्या निर्णयावरून बदलले
• न्यायालय VRA च्या कलम 2 ला मर्यादा घालू शकते किंवा स्ट्राइक करू शकते
• निर्णयामुळे संपूर्ण दक्षिणेतील GOP-नेतृत्वाचे पुनर्वितरण सक्षम होऊ शकते
• वंश-आधारित जिल्हे अजूनही घटनात्मक आहेत का असा प्रश्न न्यायमूर्तींनी विचारला
• डेमोक्रॅट्स मतदार भेदभाव रोलबॅकचा इशारा देतात
• पांढऱ्या मतदारांनी आव्हान दिलेला लुईझियाना नकाशा पुन्हा काढला
• सत्ताधारी सभागृहाच्या प्रतिनिधित्वाला आकार देऊ शकतातविशेषतः अल्पसंख्याकांसाठी
• कायदेशीर युक्तिवाद 14 व्या आणि 15 व्या दुरुस्तीवर केंद्रित आहेत

सखोल दृष्टीकोन: सर्वोच्च न्यायालय मतदान हक्क कायद्यांतर्गत रेस-आधारित जिल्हे मागे घेण्यास तयार आहे

वॉशिंग्टन – 15 ऑक्टोबर 2025
सह एका प्रकरणात अमेरिकन निवडणुकांचे दूरगामी परिणामद सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी संकेत दिले की ते काँग्रेसचे जिल्हे काढण्यासाठी वंशाचा वापर मर्यादित करू शकतात किंवा काढून टाकू शकतातदोन बहुसंख्य-ब्लॅक जिल्हे तयार करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या लुईझियाना पुनर्वितरण योजनेवर शंका व्यक्त करणे.

तोंडी युक्तिवाद दरम्यान, द न्यायालयाच्या सहा पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनी खोल साशंकता व्यक्त केली अंतर्गत पुनर्वितरण मध्ये वंश वापर दिशेने मतदान हक्क कायदा (VRA) चे कलम 2 – अल्पसंख्याक मतदारांच्या संरक्षणासाठी कायद्याची प्रमुख तरतूद.

जर न्यायालयाने लुईझियानाच्या रिपब्लिकन नेतृत्वाखालील विधानमंडळाच्या बाजूने निर्णय दिला तर निर्णय होऊ शकतो फेडरल मतदान संरक्षण कमकुवत करापरवानगी द्या अनचेक जाण्यासाठी पक्षपाती Gerrymanderingआणि शेवटी काँग्रेसमध्ये सत्तेचे वाटप कसे केले जाते – विशेषतः मध्ये मोठ्या कृष्णवर्णीय आणि लॅटिनो लोकसंख्येसह दक्षिणेकडील राज्ये.

“यामुळे मतदान हक्क कायद्याची अंमलबजावणी मूलभूतपणे बदलू शकते,” म्हणाले जनाई नेल्सनNAACP कायदेशीर संरक्षण निधीचे अध्यक्ष, ज्यांनी न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला.

एका दृष्टीक्षेपात केस

मुद्दा हा आहे की लुईझियानाची निर्मिती ए दुसरा बहुसंख्य-ब्लॅक काँग्रेसल जिल्हा — जे श्रेव्हपोर्ट, बॅटन रूज, अलेक्झांड्रिया आणि लाफायेट सारख्या शहरांमध्ये 200 मैलांपेक्षा जास्त पसरलेले आहे — संविधानाचे उल्लंघन केले शर्यतीवर खूप अवलंबून राहून.

राज्याने मूळतः नंतर फक्त एक काळा बहुसंख्य जिल्हा काढला 2020 ची जनगणनाची रिपब्लिकन-वर्चस्व असलेली रचना राखणे पाच गोरे बहुसंख्य जिल्हे आणि एक कृष्णवर्णीय बहुसंख्य जागा. नागरी हक्क वकिलांनी खटला भरला आणि ए कनिष्ठ न्यायालयाने निर्णय दिला नकाशाने राज्याचे प्रतिबिंबित करण्यात अयशस्वी होऊन कलम २ चे उल्लंघन केले आहे एक तृतीयांश कृष्णवर्णीय लोकसंख्या.

या निर्णयानंतर, लुईझियानाने दुसऱ्या बहुसंख्य-ब्लॅक जिल्ह्याचा समावेश करण्यासाठी त्याच्या नकाशात सुधारणा केली. त्या जिल्ह्याने निवडून दिले डेमोक्रॅटिक रेप. क्लियो फील्ड्स गेल्या वर्षी. पण गोरे मतदार अ स्वतंत्र खटला नवीन नकाशाने प्रमुख घटक म्हणून शर्यतीचा वापर केला – आणि तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने सहमती दर्शवली.

आता द सर्वोच्च न्यायालय निर्णय देईल अशा प्रकारे शर्यत वापरणे की नाही 14 व्या आणि 15 व्या दुरुस्तीचे उल्लंघन करतेजे वांशिक भेदभाव प्रतिबंधित करते परंतु अनेकदा सकारात्मक कृती आणि वंश-आधारित धोरणांना आव्हान देण्यासाठी आवाहन केले जाते.

न्यायमूर्तींनी मोठ्या शिफ्टचे संकेत दिले

जरी सर्वोच्च न्यायालयाने 2023 मध्ये समान अलाबामा पुनर्वितरण प्रकरण कायम ठेवले – सह सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स आणि न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानो उदारमतवादी विंगमध्ये सामील होत आहेत – दोन्ही न्यायमूर्तींनी संकेत दिले एक वेगळी भूमिका बुधवारी.

रॉबर्ट्सने सूचित केले की अलाबामा प्रकरण “तथ्य-विशिष्ट” आहे आणि इतर राज्यांमध्ये निकाल ठरवू नये. आता वेळ आली आहे का असे विचारत कॅव्हनॉफ पुढे गेला जिल्ह्याच्या नकाशांमध्ये शर्यत वापरण्याची प्रथा पूर्णपणे बंद कराम्हणत, “आम्ही हे कायमचे वाढू देणार आहोत का?”

त्यांच्या टोनशी तीव्र विरोधाभास होता न्यायमूर्ती एलेना कागनज्यांनी मतदान हक्क कायद्याच्या ऐतिहासिक भूमिकेचे समर्थन केले. “कायद्याचे विशिष्ट, सिद्ध उल्लंघन झाले असेल तरच हे कार्यात येते,” तिने नमूद केले.

पुराणमतवादी न्यायमूर्तींचा पवित्रा एका व्यापक पॅटर्नला बसतो. गेल्या दशकात, न्यायालयाने:

• VRA च्या प्रीक्लीअरन्स तरतुदीला हरताळ फासला 2013 मध्ये (शेल्बी काउंटी वि. होल्डर)
• उच्च शिक्षणातील होकारार्थी कृती समाप्त केली 2023 मध्ये
• राज्य विधिमंडळांना व्यापक मोकळीक दिली राजकीय कारणांसाठी जेरीमँडरला

आता, सह आग अंतर्गत वंश-आधारित पुनर्वितरणकलम २ हा नागरी हक्क कायद्याचा पुढील आधारस्तंभ असू शकतो.

राष्ट्रीय परिणाम

वेळ निर्णायक आहे. देशभरात, रिपब्लिकनच्या नेतृत्वाखालील कायदेमंडळे — माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी प्रोत्साहन दिले – आरंभ करीत आहेत मध्य दशकाचे पुनर्वितरण यूएस हाऊसमध्ये GOP नियंत्रण मजबूत करण्यासाठी.

न्यायालयाने कलम २ कमकुवत केल्यास, वांशिक लोकसंख्या प्रतिबिंबित करणारे जिल्हे काढण्यासाठी राज्यांना कोणतेही संघीय बंधन नसतेराज्यगृह नियंत्रित करणाऱ्या कोणत्याही पक्षाच्या बाजूने नकाशे बनवतात.

मध्ये 2023 अलाबामा निर्णयन्यायालयाच्या निर्णयामुळे दोन्ही ठिकाणी नवीन काँग्रेस जिल्ह्यांची निर्मिती झाली अलाबामा आणि लुईझियाना, पाठवत आहे काँग्रेसचे दोन अतिरिक्त ब्लॅक डेमोक्रॅट्स.

लुईझियाना प्रकरणात उलथापालथ होऊ शकते ती गती संपवा आणि GOP विधानमंडळांना परवानगी द्या अल्पसंख्याकांचे प्रतिनिधित्व कमी करणारे नकाशे पुन्हा काढा — विशेषतः जॉर्जिया, टेक्सास आणि फ्लोरिडा सारख्या स्विंग राज्यांमध्ये.

घटनात्मक वादविवाद

आता मुख्य कायदेशीर प्रश्न आहे: बहुसंख्य-अल्पसंख्याक जिल्हा जाणूनबुजून निर्माण करणे हे वंश-आधारित सरकारी कारवाईवर संविधानाच्या बंदीचे उल्लंघन करते का?

समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की कलम 2 कृष्णवर्णीय मतदार त्यांच्या आवडीचे प्रतिनिधी निवडू शकतील याची खात्री करून ऐतिहासिक भेदभाव दूर करते.

समीक्षकांचा दावा आहे की ते वांशिक प्राधान्ये समाविष्ट करते आणि तत्त्वाचे उल्लंघन करते वंश तटस्थता संविधानात समाविष्ट केले आहे.

सरन्यायाधीश रॉबर्ट्स यांनी एकदा लिहिल्याप्रमाणे, “वंशाच्या आधारावर भेदभाव थांबवण्याचा मार्ग म्हणजे वंशाच्या आधारावर भेदभाव करणे थांबवणे.”

ते तत्वज्ञान आता न्यायालयाकडे वळवू शकते पुनर्व्याख्या करा किंवा कलम २ मोडून टाकामतदान हक्क कायदा लक्षणीयरीत्या कमकुवत करत आहे 2026 मध्यावधी पुनर्वितरण लढाया सुरू आहेत.

पुढे काय येते?

न्यायालयाने 2026 च्या सुरुवातीला निर्णय जारी करणे अपेक्षित आहे – एक करू शकतो देशव्यापी राजकीय परिदृश्य बदलाविशेषतः सह राज्यांमध्ये मोठ्या अल्पसंख्याक लोकसंख्या आणि पक्षपाती सत्ता संघर्ष.

या उच्चांकासह, नागरी हक्क गट आणि राजकीय रणनीतीकार यासाठी प्रयत्न करीत आहेत सर्वात परिणामकारक निर्णयांपैकी एक च्या मूळ उत्तीर्ण झाल्यापासून अमेरिकन लोकशाहीवर परिणाम होत आहे द 1965 मध्ये मतदान हक्क कायदा.

यूएस बातम्या अधिक