सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी (५ मे) इंडियन यंग लॉयर्स असोसिएशन (IYLA) वर टीका केली आणि केरळमधील सबरीमाला मंदिरात 10 ते 50 वयोगटातील महिलांना प्रवेश करण्यास बंदी घालणाऱ्या 2006 च्या जनहित याचिकेच्या (PIL) संदर्भात ते देशाचे मुख्य पुजारी आहेत का, असा सवाल केला.
हे देखील वाचा: सुप्रीम कोर्टाने सबरीमालामध्ये अविश्वासूंच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे
सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की जनहित याचिका “कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर” बनवते आणि अशा जनहित याचिकांचा पाठपुरावा करण्याऐवजी शरीराने बारला पाठिंबा देण्यावर आणि त्यांच्या तरुण सदस्यांच्या कल्याणावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे यावर भर दिला.
9 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने टिपणी केली
केरळमधील सबरीमाला मंदिरासह धार्मिक स्थळांवर महिलांविरुद्ध होणारा भेदभाव, तसेच विविध धर्मांद्वारे पाळल्या जाणाऱ्या धार्मिक स्वातंत्र्याची व्याप्ती आणि व्याख्या यासंबंधी याचिकांच्या सुनावणीदरम्यान नऊ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने ही टिप्पणी केली.
खंडपीठात भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांच्यासह न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्ला, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह, प्रसन्ना बी वराळे, आर महादेवन आणि जॉयमाल्या बागची यांचा समावेश होता.
IYLA तर्फे बाजू मांडणारे अधिवक्ता रवि प्रकाश गुप्ता यांनी सादर केले की जून 2006 मध्ये वर्तमानपत्रात चार लेख होते आणि जनहित याचिका त्यांच्यावर आधारित होती.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की असोसिएशन भगवान अय्यप्पाच्या भक्तांच्या श्रद्धेला आव्हान देत नसून ती कायम ठेवत आहे.
वकिलाने सबमिशन पुढे नेत असताना, न्यायमूर्ती नागरथना यांनी निरीक्षण केले, “तुमच्यासारख्या न्यायिक संस्थेला विश्वास कसा आहे? हे एखाद्या व्यक्तीसाठी आहे. तुम्हाला विवेक नाही.”
हे देखील वाचा: सबरीमाला: केरळ सरकारने विधींच्या पुनरावलोकनासाठी विद्वान पॅनेलची मागणी करण्यासाठी '2007 च्या भूमिके'चा दाखला दिला
न्यायमूर्ती कुमार यांनी असेही विचारले, “तुमच्या संस्थेने जनहित याचिका दाखल करण्याचा ठराव मंजूर केला आहे का? तुमच्या अध्यक्षांनी त्यावर स्वाक्षरी केली आहे का?”
CJI कांत म्हणाले, “तुम्ही ही जनहित याचिका का दाखल केली? तुम्ही देशाचे मुख्य पुजारी आहात का?”
ही संघटना नोंदणीकृत संस्था आहे, अशी प्रतिक्रिया वकिलाने दिली.
आधीच्या सबमिशनचा संदर्भ देत, वकिलाने सांगितले की मंदिराच्या 'तंत्री' (पुजारी) ने नमूद केले आहे की देवतेला तरुण स्त्रिया आवडत नाहीत म्हणून तरुण स्त्रियांना मंदिरात प्रवेश देऊ नये. नऊ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाबाबत तीन न्यायमूर्तींनी दिलेल्या संदर्भांवरही त्यांनी तीव्र आक्षेप व्यक्त केला.
'वकील संघटनेला दुसरा व्यवसाय नाही?'
तेव्हा न्यायमूर्ती नागरथना यांनी टिपणी केली, “यंग लॉयर्स असोसिएशनकडे दुसरा कोणताही व्यवसाय नाही? ते बारच्या कल्याणासाठी काम करू शकत नाहीत किंवा या देशाच्या कायदेशीर व्यवस्थेसाठी खंडपीठाला मदत करू शकत नाहीत? बारसाठी काम करा, तरुण सदस्यांसाठी आणि त्यांच्या कल्याणासाठी काम करा. जे ग्रामीण भागात संघर्ष करत आहेत त्यांना केसेससाठी शहरात येण्यास अडचण येते. त्यांच्याकडे खेड्यापेक्षा वेगळी मानसिकता असते, खेडेगावातील लोकांपेक्षा वेगळी मानसिकता असते. सर्वोच्च न्यायालयात.”
हे देखील वाचा: गेल्या काही वर्षांतील चुकीच्या नियोजनामुळे सबरीमाला मंदिरात अडथळे निर्माण झाले आहेत
त्यावर सध्या सुनावणी सुरू आहे.
पाच न्यायाधीशांचा समावेश असलेल्या घटनापीठाने सप्टेंबर 2018 मध्ये 4:1 बहुमताने निर्णय देऊन 10 ते 50 वयोगटातील महिलांना सबरीमाला अय्यप्पा मंदिरात प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित केलेली बंदी हटवली होती.
प्रदीर्घ काळापासून चालत आलेली हिंदू धार्मिक प्रथा बेकायदेशीर आणि असंवैधानिक असल्याचे या निर्णयाने घोषित केले.
(एजन्सी इनपुटसह)
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्ह्यू');
Comments are closed.