सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफ निर्णयामुळे $133B परतावा लढाई सुरू झाली

सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफ निर्णयामुळे $133B परतावा लढाई सुरू झाली/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे आणीबाणी शुल्क रद्द केले, परंतु $133 अब्ज एकत्रित शुल्क कसे परत केले जातील याचे निराकरण केले नाही. ही प्रक्रिया कायदेशीर आणि प्रशासकीयदृष्ट्या गुंतागुंतीची असणे अपेक्षित असले तरी आयातदार परतफेडीची मागणी करत आहेत. कंपन्यांनी निधी वसूल केला तरीही ग्राहकांना थेट परतावा मिळण्याची शक्यता नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफ निर्णयामुळे $133B परताव्याची लढाई झटपट दिसते

• सर्वोच्च न्यायालयाने 6-3 च्या निर्णयात IEEPA टॅरिफ अवैध ठरवले
• आणीबाणीच्या अधिकाराखाली $133 अब्ज जमा झाले
• रिफंड प्रक्रिया सीमाशुल्क आणि व्यापार न्यायालये हाताळू शकते
• आयातदारांनी निधी वसूल करणे अपेक्षित होते – अखेरीस
• ग्राहक थेट परतफेड पाहण्याची शक्यता नाही
• प्रक्रियेस 12-18 महिने किंवा जास्त वेळ लागू शकतो
• अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये नवीन खटले होण्याची शक्यता आहे

सखोल नजर: सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफ निर्णयामुळे $133B परतावा लढाई सुरू झाली

युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापक आणीबाणीच्या दरांना निर्णायक झटका दिला – परंतु एक मोठा प्रश्न अनुत्तरीत सोडला: आधीच गोळा केलेल्या $ 133 अब्जचे काय होते?

ट्रम्प यांनी आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) जवळजवळ प्रत्येक देशावर शुल्क लादण्यासाठी अयोग्यरित्या वापरल्याचा 6-3 न्यायालयाने निर्णय दिल्यानंतर ज्या आयातदारांनी शुल्क भरले ते परताव्यासाठी रांगेत उभे आहेत. बहुमताने ठरवले की संविधान काँग्रेसला – अध्यक्षांना नाही – आयात शुल्कासह कर आकारण्याचा अधिकार देते.

तरीही न्यायमूर्तींनी आताच्या अवैध धोरणांतर्गत जमा केलेल्या कोट्यवधींची परतफेड कशी किंवा की नाही हे स्पष्ट केले नाही.

पुढे एक जटिल परतावा रस्ता

ट्रेड ॲटर्नी म्हणतात की परतावा मिळण्याची शक्यता आहे – परंतु प्रक्रिया मंद आणि गोंधळलेली असू शकते.

न्यायालये आणि फेडरल एजन्सी अज्ञात प्रदेशात नेव्हिगेट करत आहेत हे लक्षात घेऊन एका व्यापार वकिलाने सांगितले की, “ही एक खडबडीत राइड असणार आहे.

यूएस कस्टम्स आणि बॉर्डर प्रोटेक्शन एजन्सी, न्यूयॉर्क-आधारित कोर्ट ऑफ इंटरनॅशनल ट्रेड आणि इतर फेडरल न्यायालयांनी परतफेड कशी करावी हे ठरवण्यासाठी मध्यवर्ती भूमिका बजावणे अपेक्षित आहे. पुढील वर्ष किंवा त्याहून अधिक कालावधीत नियम आणि प्रशासकीय प्रक्रियांचा एक पॅचवर्क उलगडेल अशी अपेक्षा कायदेतज्ज्ञ व्यक्त करतात.

त्यांच्या मतभेदात, न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉफ यांनी बहुसंख्य परताव्याच्या समस्येला बगल दिल्याबद्दल टीका केली आणि चेतावणी दिली की परतफेडीचा प्रयत्न “गोंधळ” होऊ शकतो.

अध्यक्ष ट्रम्प यांनी त्या अनिश्चिततेचा प्रतिध्वनी केला, विस्तारित खटल्याचा अंदाज लावला. “आम्ही पुढील पाच वर्षे कोर्टात जाणार आहोत,” तो निर्णयाचा निषेध करताना म्हणाला.

पैसे कोणाला मिळतात?

कस्टम एजन्सीने IEEPA अंतर्गत लादलेल्या टॅरिफमध्ये $133 अब्ज जमा केले आहेत डिसेंबरच्या मध्यापर्यंत. व्यवसायांना त्यापैकी बरेच पैसे वसूल करणे अपेक्षित असताना, ग्राहकांना थेट परतावा मिळण्याची शक्यता नाही.

कंपन्या बऱ्याचदा उच्च किमतींद्वारे टॅरिफ खर्च पार करतात. परंतु त्या किमतीतील वाढीचा मागोवा विशिष्ट कर्तव्यात परत करणे जवळजवळ अशक्य सिद्ध होऊ शकते, ज्यामुळे ग्राहकांना परतफेड मिळण्याची शक्यता नाही.

काही अर्थशास्त्रज्ञ असे सुचवतात की व्यवसायांना परतावा दिल्यास अर्थव्यवस्थेला माफक चालना मिळू शकतेगुंतवणुकीला किंवा खर्चाला चालना देणाऱ्या इतर कर परताव्यांप्रमाणेच. तथापि, विश्लेषकांचा अंदाज आहे की निधी परत येण्यापूर्वी यास 12 ते 18 महिने – किंवा जास्त वेळ लागू शकतो.

विद्यमान फ्रेमवर्क, नवीन स्केल

जेव्हा आयातदार कलेक्शनमध्ये त्रुटी दाखवतात तेव्हा शुल्क परत करण्यासाठी कस्टम्सकडे आधीच यंत्रणा आहे. कायदेतज्ज्ञ टॅरिफ परतफेड प्रक्रियेसाठी प्रणाली पाया म्हणून काम करू शकते असे म्हणा.

मास ट्रेड रिफंडचे उदाहरण आहे. 1990 च्या दशकात, न्यायालयाने निर्यातीवरील हार्बर देखभाल कर रद्द केला आणि निर्यातदारांना देयके वसूल करण्यासाठी दाव्याची प्रक्रिया स्थापन केली. परंतु सध्याची परिस्थिती अभूतपूर्व आहे – हजारो आयातदार आणि कोट्यवधी डॉलर्सचा समावेश आहे.

सरकार प्रक्रिया सुलभ करण्याचा प्रयत्न करू शकते, शक्यतो केंद्रीकृत दावे पोर्टल तयार करणे. तथापि, वकील सावध करतात की अधिकारी औपचारिक खटल्याद्वारे परतावा मिळवण्यासाठी आयातदारांवर भार टाकू शकतात.

खटले आधीच गतीमान आहेत

सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयापूर्वीच मोठ्या कंपन्यांसह दि कॉस्टको, रेव्हलॉन आणि बंबल बी फूड्स परतफेडीसाठी खटले दाखल केले होते, टॅरिफ अवैध ठरले पाहिजेत तर स्वतःला ओळीच्या समोर ठेवून.

आणखी कायदेशीर आव्हाने पुढे येऊ शकतात. उत्पादक पुरवठादारांविरुद्ध दाव्यांची पाठपुरावा करू शकतात ज्यांनी टॅरिफमुळे किमती वाढवल्या आहेत. पुरवठा साखळींमध्ये पुनर्प्राप्त निधीचे वाटप कसे केले जाते यावर व्यवसायांना देखील विवाद होऊ शकतात.

हितधारक आर्थिक परिणामांना उलगडण्याचा प्रयत्न करत असल्याने कायदेशीर तज्ञ अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये अनेक वर्षांच्या खटल्यांचा अंदाज वर्तवतात.

राजकीय दबाव निर्माण होतो

कर्जफेडीसाठी राजकीय नेतेही दबाव टाकत आहेत.

इलिनॉयचे गव्हर्नर जे.बी. प्रित्झकर यांनी त्यांच्या राज्याच्या कुटुंबांना भरपाई देण्याची मागणी केलीटॅरिफची किंमत इलिनॉय कुटुंबांना प्रत्येकी $1,700 – एकूण $8.7 राज्यव्यापी अब्ज. परतावा न दिल्यास पुढील कारवाईचा इशारा त्यांनी दिला.

नेवाडा खजिनदार Zach Conine नेवाडा रहिवाशांवर होणारा परिणाम कमी करण्यासाठी $2.1 बिलियनची मागणी करणारी औपचारिक विनंती सादर केली आणि कुटुंबांकडून घेतलेला निधी वसूल करणे हा त्याच्या जबाबदारीचा भाग असल्याचे म्हटले.

व्यापक आर्थिक परिणाम

जरी IEEPA टॅरिफ रद्द केले गेले असले तरी, इतर कायद्यांनुसार अनेक क्षेत्र-विशिष्ट कर्तव्ये कायम आहेत. ट्रम्प यांनी आधीच अवैध शुल्क बदलण्याचे वचन दिले आहे पर्यायी कायदेशीर अधिकारी वापरणे.

परिणामी, शासनाकडून मिळणारा कोणताही आर्थिक दिलासा मर्यादित असू शकतो.

सध्या, व्यवसायांना अनिश्चिततेचा सामना करावा लागतो. परतफेड कशी करायची हे न्यायालयांनी ठरवले पाहिजे, एजन्सींनी कार्यपद्धती आखणे आवश्यक आहे आणि दावे दाखल करायचे की पुढील खटला चालवायचा हे कंपन्यांनी ठरवले पाहिजे.

सर्वोच्च न्यायालयाने घटनात्मक प्रश्न निकाली काढला. आर्थिक परिणाम – आणि $133 अब्ज वितरण – नुकतीच सुरुवात झाली आहे.

यूएस बातम्या अधिक