सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्पच्या अनिवार्य इमिग्रेशन डिटेन्शन धोरणाचे पुनरावलोकन करेल

सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्पच्या अनिवार्य इमिग्रेशन डिटेन्शन पॉलिसीचे पुनरावलोकन करेल/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ सर्वोच्च न्यायालयाने गुरूवारी ट्रम्प प्रशासनाच्या निर्वासनाचा सामना करणाऱ्या काही स्थलांतरितांना बाँडची सुनावणी नाकारण्याच्या धोरणाचे पुनरावलोकन करण्यास सहमती दर्शवली. आधीच युनायटेड स्टेट्समध्ये राहणारे लोक त्यांच्या इमिग्रेशन प्रक्रियेदरम्यान त्यांना ताब्यात ठेवले पाहिजे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सुनावणी घेऊ शकतात की नाही या प्रकरणाची चिंता आहे. विरोधाभासी अपील न्यायालयाच्या निर्णयांनी देशभरात वेगवेगळे अटकेचे नियम तयार केले आहेत, वकिलांनी चेतावणी दिली आहे की लाखो गैर-नागरिकांवर परिणाम होऊ शकतो.

झटपट पहा

• पुनरावलोकन मंजूर केले: सर्वोच्च न्यायालय अनिवार्य इमिग्रेशन अटकेच्या आवश्यकतांच्या प्रशासनाच्या व्याख्याचे परीक्षण करेल.
• बॉण्डच्या सुनावणीच्या मुद्द्यावर: विवाद सुनावणीच्या प्रवेशाशी संबंधित आहे, रिलीझ करण्याच्या स्वयंचलित अधिकाराऐवजी.
• न्यायालये विभागली: या समस्येचा विचार करणाऱ्या बहुतेक अपील न्यायालयांनी धोरण नाकारले आहे, तर 5 व्या आणि 8 व्या सर्किटने अनिवार्य अटकेचे समर्थन केले आहे.
• ब्राझिलियन पुरुषाची केस निवडली: रिकार्डो अपरेसिडो बार्बोसा दा कुन्हा यांनी इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी ताब्यात घेणे अनिवार्य ठरवल्यानंतर सुनावणीची मागणी केली.
• कोणतेही गुन्हेगारी आरोप नाहीत: त्याच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की त्याच्यावर कधीही गुन्हा दाखल करण्यात आलेला नाही किंवा त्याला दोषी ठरवण्यात आलेले नाही.
• प्रशासन 1996 च्या कायद्याचा संदर्भ देते: सरकारी वकील असा युक्तिवाद करतात की धोरण फेडरल इमिग्रेशन कायद्यांचे पालन करते.
• संभाव्य व्यापक प्रभाव: ACLU म्हणते की व्याख्या लाखो गैर-नागरिकांवर परिणाम करू शकते.
• युक्तिवाद लवकरच अपेक्षित आहेत: येत्या काही महिन्यांत न्यायालयात या प्रकरणाची सुनावणी होण्याची शक्यता आहे.

खोल पहा

सुप्रीम कोर्टाने इमिग्रेशन डिटेन्शन वादावर सुनावणी घेतली

वॉशिंग्टन – सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणाचे पुनरावलोकन करण्यास सहमती दर्शविली जी निर्वासन प्रक्रियेदरम्यान ताब्यात घेतलेल्या काही स्थलांतरितांना बाँडची सुनावणी नाकारते.

ज्या स्थलांतरितांनी आधीच युनायटेड स्टेट्समध्ये वास्तव्य केले आहे त्यांना काढून टाकण्याला आव्हान देताना त्यांना कोठडीत राहावे की नाही हे ठरवण्यासाठी सुनावणीचा अधिकार आहे की नाही यावर न्यायमूर्ती विचार करतील.

खटल्याच्या सुनावणीच्या निर्णयामुळे प्रशासनाच्या इमिग्रेशन क्रॅकडाऊनचा मध्यवर्ती भाग न्यायालयासमोर येतो. धोरण कायदेशीर आहे की नाही याचे निराकरण होत नाही.

बॉण्ड सुनावणी प्रक्रिया सुरू असताना सुटका मिळविण्याची संधी प्रदान करते; ते सुटकेची हमी देत ​​नाही किंवा हद्दपारी प्रकरणाचा निकाल ठरवत नाही.

विरोधाभासी अपील न्यायालयाच्या निर्णयांचे त्वरित पुनरावलोकन

बहुतेक फेडरल अपील कोर्ट ज्यांनी या मुद्द्याचा विचार केला आहे त्यांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की प्रभावित स्थलांतरितांना बाँड सुनावणीशिवाय ताब्यात घेणे फेडरल कायद्याचे उल्लंघन करते.

त्या निर्णयांमध्ये कायदेशीर दर्जा नसलेल्या देशात राहणाऱ्या लोकांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांचा समावेश होतो.

5 व्या आणि 8 व्या सर्किटने वेगळ्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहे, असा निर्णय दिला आहे की बेकायदेशीरपणे युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रवेश केल्याचा आणि राहण्याचा आरोप असलेल्या स्थलांतरितांना त्यांची निर्वासन प्रकरणे प्रलंबित असताना त्यांना ताब्यात घेतले पाहिजे.

खटल्याची सुनावणी कोठे आहे त्यानुसार मतभेदाने भिन्न नियम तयार केले आहेत.

ब्राझिलियन आश्रय अर्जदाराच्या केसची सुनावणी केली जाईल

न्यायालयाने ब्राझीलचे नागरिक रिकार्डो अपरेसिडो बार्बोसा दा कुन्हा यांच्या प्रकरणाचा आढावा घेण्याचे मान्य केले.

अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की त्याने सुमारे 20 वर्षांपूर्वी बेकायदेशीरपणे अमेरिकेत प्रवेश केला आणि 2016 मध्ये आश्रयासाठी अर्ज केला.

सप्टेंबर 2025 मध्ये त्याच्या अटकेनंतर, इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी त्याला ताब्यात घेणे अनिवार्य असल्याचे ठरवले. त्यानंतर त्यांनी बाँड सुनावणीची मागणी केली.

त्याच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की त्याच्यावर कधीही गुन्हा दाखल करण्यात आलेला नाही किंवा दोषी ठरविण्यात आलेला नाही.

सुप्रीम कोर्ट येत्या काही महिन्यांत युक्तिवाद ऐकण्याची अपेक्षा आहे.

विसंगत अंमलबजावणीचा प्रशासनाचा इशारा

ट्रम्प प्रशासनाने न्यायमूर्तींना धोरणाविषयीच्या व्यापक घटनात्मक प्रश्नांना संबोधित करणारे वेगळे, संबंधित केस घेण्यास सांगितले होते.

सरकारी वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की विरोधाभासी अपील न्यायालयाचे निर्णय “इमिग्रेशन कायद्याच्या सुव्यवस्थित प्रशासनात व्यत्यय आणत आहेत.”

त्यांचे म्हणणे आहे की सरकारच्या व्याख्यानाला आव्हान देणाऱ्या हजारो याचिका न्यायालयांना मिळाल्या आहेत.

“परिणाम विसंगत इमिग्रेशन अंमलबजावणीचा एक अकार्यक्षम पॅचवर्क आहे, जेथे प्रवेशाशिवाय उपस्थित असलेल्या एलियन्सना काही सर्किट्समध्ये अनिवार्य ताब्यात घेतले जाते परंतु ते बाँड सुनावणीसाठी पात्र असतात आणि इतरांमध्ये सोडले जातात,” प्रशासनाच्या वकिलांनी लिहिले.

ACLU म्हणते की पॉलिसी बॉर्डर अटकेपर्यंत पोहोचते

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन धोरणाला आव्हान देणाऱ्या स्थलांतरितांचे प्रतिनिधित्व करते.

त्याच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की शेकडो जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी, बहुतेक अपील न्यायालयांसह, या समस्येचा विचार करून, प्रशासनाने कायद्याचे स्पष्टीकरण नाकारले आहे.

त्यांचे म्हणणे आहे की सरकार निर्बंध वाढवत आहे देशात कुठेही अटक केलेल्या स्थलांतरितांना बाँड सुनावणीवर, ते युनायटेड स्टेट्समध्ये किती काळ वास्तव्य करत आहेत याची पर्वा न करता, सीमेवर थांबलेल्या गैर-नागरिकांसाठी ते निर्बंध मर्यादित करण्याऐवजी.

“सरकारच्या नवीन व्याख्येमुळे लाखो गैर-नागरिकांवर परिणाम होऊ शकतो,” ACLU वकीलांनी लिहिले.

धोरण बदल दीर्घकाळ टिकून राहण्याच्या पद्धती

प्रशासनाचे म्हणणे आहे की 1996 चा इमिग्रेशन कायदा त्याच्या अनिवार्य अटकेचे धोरण अधिकृत करतो.

त्याचे स्पष्टीकरण सामान्यत: पूर्वीच्या प्रशासनाद्वारे अनुसरण केलेल्या दृष्टिकोनापासून दूर होतेज्याने सामान्यत: गुन्हेगारी नोंदी नसलेल्या बहुतेक गैर-नागरिकांना सीमेपासून दूर अटक केल्यावर बाँड सुनावणीची विनंती करण्याची परवानगी दिली.

सर्वोच्च न्यायालयाचा आढावा त्या बदलावरील कायदेशीर विवादाचे निराकरण करेल आणि इमिग्रेशन कार्यवाहीला सामोरे जाणाऱ्या मोठ्या लोकसंख्येला अटकेचे नियम कसे लागू होतात हे ठरवू शकेल.

यूएस बातम्या अधिक