सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक निर्णय; डिजिटल प्रवेश मूलभूत हक्क, केवायसी अपंगत्वात अडथळा आणणार नाही

बुधवारी एक महत्त्वाचा निर्णय घेत सर्वोच्च न्यायालयाने घटनेच्या कलम २१ नुसार डिजिटल प्रवेश मूलभूत हक्क म्हणून मान्यता दिली आहे. याव्यतिरिक्त, कोर्टाने आम्ल अटॅक पीडित आणि दृष्टिहीन व्यक्तींसाठी 'नो आपला ग्राहक' (केवायसी) प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी अनेक महत्त्वपूर्ण मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली. हा निर्णय न्यायमूर्ती जेबी पारडिवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या विभाग खंडपीठाने या विषयावर दाखल करण्यात आला.

पंतप्रधान मोदींवर हल्लेखोर कॉंग्रेसचा यू -टर्न हल्ला, गंभीर टीका 'गहाळ' पोस्ट काढून टाकल्यानंतर, त्यानंतर पक्षाचा गोंधळ उघडकीस आला

डिजिटल प्रक्रियेसारख्या अनिवार्य प्रक्रिया, विशेषत: केवायसी या सर्वांसाठी प्रवेशयोग्य आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी कोर्टाने केंद्र सरकारला निर्देश दिले आहेत. यात acid सिड अटॅक पीडित, चेहर्यावरील विकृती असलेले लोक आणि अंध लोकांचा समावेश आहे. हे अधिकार कलम २१ (जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य हक्क), कलम १ ((समानतेचा हक्क) आणि घटनेच्या कलम १ ((भेदभावापासून संरक्षण) अंतर्गत सुनिश्चित केले गेले आहेत. कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले की डिजिटल प्रवेशाचा अधिकार हा कलम 21 अंतर्गत जीवनाच्या अधिकाराचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.

न्यायमूर्ती जेबी पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती आरके महादेवन यांच्या खंडपीठाने सांगितले की केवायसी प्रक्रियेत सुधारणा करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून अपंग व्यक्ती, विशेषत: acid सिडच्या हल्ल्याचा बळी आणि दृष्टिहीन, कोणतीही अडचण नाही. डिजिटल केवायसी आणि ई-केवायसी प्रक्रिया अधिक समावेशक करण्यासाठी तांत्रिक आणि धोरणातील बदलांसह कोर्टाने आपल्या निर्णयामध्ये 20 सूचना जारी केल्या.

माजी कच्चे प्रमुख आलोक जोशी हे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मंडळाचे नवे अध्यक्ष झाले, पंतप्रधान मोदींनी पाकिस्तानच्या तणावाच्या पार्श्वभूमीवर एक मोठा निर्णय घेतला आणि बोर्डाची स्थापना केली.

केवायसीमध्ये आंधळे आणि acid सिड हल्ला पीडितांसाठी बदल आवश्यक आहेत

कोर्टाने दृष्टिबाधित आणि अशा इतर नागरिकांसाठी केवायसी प्रक्रियेत विशेष बदल करण्याची गरज यावर जोर दिला आहे, जे सामान्य प्रक्रिया पूर्ण करण्यात अक्षम आहेत. खंडपीठाने म्हटले आहे की अपंगांसाठी केवायसी प्रक्रिया सुधारण्याची गरज मान्य केली गेली आहे आणि या संदर्भात 20 मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली गेली आहेत. याचिकाकर्त्यांमध्ये acid सिड हल्ला पीडित आणि अंध लोकांचा समावेश आहे, ज्यांना चेहर्यावरील विकृतीमुळे केवायसी प्रक्रियेत अडचण आली. डिजिटल युगात, तांत्रिक आवश्यकतांनुसार कलम 21 च्या स्पष्टीकरणाशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे आणि डिजिटल विभाग रद्द करणे आता घटनात्मक बंधन बनले आहे.

याचिकाकर्ता कोण होता?

पहिली याचिका वकील आणि प्रवेशयोग्यता तज्ञ अमर जैन यांनी सादर केली होती, जी स्वत: ला 100 टक्के अंध आहे. ते म्हणाले की केवायसी प्रक्रियेत नियमितपणे त्याला अडचणींचा सामना करावा लागतो, ही बहुतेक आंधळ्या लोकांसाठी एक सामान्य समस्या आहे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की सध्याची केवायसी सिस्टम प्रवेशयोग्यतेच्या पैलूंची आठवण ठेवून डिझाइन केलेली नाही, जेणेकरून अंध लोक इतर कोणत्याही व्यक्तीच्या मदतीशिवाय ही प्रक्रिया पूर्ण करू शकत नाहीत.

तिहार जेल प्रशासनाने सीएम रेखा गुप्ताला एक पत्र लिहिले, नवीन कॅम्पससाठी acres०० एकर जमीन देण्याची विनंती केली.

अ‍ॅसिड हल्ला पीडित प्रज्ञा प्रसून यांनी आणखी एक याचिका दाखल केली. जुलै २०२23 मध्ये त्यांनी आयसीआयसीआय बँकेकडे खाते उघडण्याचा प्रयत्न केला, परंतु डिजिटल केवायसी प्रक्रियेअंतर्गत 'लाइव्ह फोटो' आणि 'डोळे ब्लिंक' च्या आवश्यकतेमुळे बँकेने त्याला अपात्र ठरविले. आरबीआयने ठरवलेल्या केवायसी प्रक्रियेत 'जिवंतपणा' सिद्ध करण्यासाठी ग्राहकांना कॅमेर्‍यासमोर डोळे मिचकावणे अनिवार्य आहे, असे याचिकेत सांगितले गेले आहे. तथापि, नंतर सोशल मीडियावरील वादामुळे बँकेने प्रज्ञाच्या प्रकरणात विशेष सूट दिली.

प्रज्ञाच्या याचिकेने केंद्र सरकारला acid सिड हल्ला पीडितांसाठी डिजिटल केवायसी प्रक्रियेसाठी पर्यायी प्रणाली विकसित करण्याची विनंती केली. याव्यतिरिक्त, सर्व बँका आणि डिजिटल सेवा प्रदात्यांना या सूचनांचे पालन करण्यास भाग पाडले पाहिजे.

पंतप्रधान मोदींची 'सुपर कॅबिनेट' बैठकः सीसीएस, सीसीईए, सीसीईएने कॅबिनेटच्या बैठका सुरू ठेवल्या, बैठक पुन्हा झाल्यानंतर बैठक घेतल्यानंतर

निर्णयांचे महत्त्व

या निर्णयामुळे अपंगत्व किंवा चेहर्यावरील विकृतीमुळे डिजिटल सेवांपासून वंचित असलेल्या कोट्यावधी लोकांना महत्त्वपूर्ण दिलासा मिळाला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा हा आदेश केवळ केवायसी प्रक्रियेतील आवश्यक बदलच दर्शवित नाही, तर डिजिटल इंडियाचे स्वप्न प्रत्येकासाठी तितकेच उपलब्ध होऊ शकेल याची खात्री देते.

तपशीलवार ऑर्डरची प्रतीक्षा करीत आहे

सर्वोच्च न्यायालयाचा सविस्तर निर्णय अजून बाकी आहे, परंतु कोर्टाने असे सूचित केले आहे की त्याच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचा व्यापक परिणाम होईल आणि सरकारने त्यांचे खालील गोष्टी सुनिश्चित कराव्या लागतील. कायदेशीर तज्ञांनी घटनात्मक हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी या निर्णयाला महत्त्वाचे पाऊल मानले आहे. कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले आहे की डिजिटल प्रवेशास मूलभूत हक्क म्हणून ओळखणे केवळ तांत्रिक उपायच देत नाही तर सामाजिक न्यायास प्रोत्साहन देते.