टाटा समूहाचा सत्तासंघर्ष: बोर्डरूमच्या लढाईमागे सरकारचा दबाव आहे का?

टाटा सन्समधील बोर्डरूमची लढाई ही केवळ अंतर्गत कॉर्पोरेट भांडणे नसून, राजकीय विश्लेषक संजय झा यांच्या मते, राजकीय दबाव आणि सरकारी हस्तक्षेपाचा परिणाम आहे. भारतातील सर्वात प्रतिष्ठित कॉर्पोरेट गटांमध्ये तणाव वाढत असताना, नियामक निर्णय, निवडणूक निधी आणि कॉर्पोरेट गव्हर्नन्सबद्दल प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत. फेडरल झा यांच्याशी टाटा समूहाच्या नेतृत्व संघर्षात सरकारच्या कथित प्रभावाबद्दल आणि इंडिया इंकवर होणाऱ्या परिणामांबद्दल बोलले.

टाटा समूहातील सध्या सुरू असलेल्या बोर्डरूम संघर्षात सरकारी हस्तक्षेपाचा समावेश आहे असे तुम्हाला काय वाटते?

टाटा हे भारतातील सर्वात प्रतिष्ठित कॉर्पोरेट ब्रँड आहेत. आज, समूहाचे मूल्य सुमारे $300 अब्ज आहे, दहा लाखांहून अधिक लोकांना रोजगार देतो आणि अनेक मार्गांनी सामान्य जीवनाला स्पर्श करतो. भारतातील मोठे उद्योग हे राजकारणाशी अतूटपणे जोडलेले आहेत आणि क्रोनी कॅपिटलिझमने एक वेगळे वैशिष्ट्य प्राप्त केले आहे.

तसेच वाचा | विलीनीकरणाद्वारे टाटा सन्सच्या पुनर्रचना योजनेला विश्वस्तांनी आव्हान दिल्याने टाटा ट्रस्टमध्ये फूट पडली

चार उदाहरणे आहेत की सरकारला स्वच्छ येण्याची गरज आहे. प्रथम, सूरज संघी फायनान्सचा विचार करा, ज्याला आरबीआयने कोअर इन्व्हेस्टमेंट कंपनी किंवा अपर-लेअर एनबीएफसी म्हणून डिलीवरेज आणि नोंदणी रद्द करण्याची परवानगी दिली. टाटा सन्सनेही कर्जमुक्त होण्यासाठी सुमारे ₹22,000 कोटींचे कर्ज फेडले. तरीही, जेव्हा त्याने नोंदणी रद्द करण्याची मागणी केली, तेव्हा RBI ने प्रक्रियेस विलंब केला आणि नियामक सुधारणा आणल्या ज्यामुळे ते अधिक कठीण झाले.

दुसरे, वेणू श्रीनिवासन यांनी मे 2026 मध्ये महाराष्ट्र धर्मादाय आयुक्तांकडे रतन टाटा आणि सर दोराबजी टाटा ट्रस्टच्या कामकाजाबाबत तक्रार केली होती. राज्य सरकारला अहवाल देणाऱ्या आयुक्तांनी तपास पूर्ण न करता, विश्वस्त आणि भागधारकांच्या बैठका प्रभावीपणे न घेता पाच ते सहा महिने का घेतले?

तिसरे, टाटा सन्सला सार्वजनिकपणे जाण्यास भाग पाडण्यात काही अर्थ नाही कारण त्याला IPO भांडवलाची गरज नाही. सूचीबद्ध नसलेल्या खाजगी कंपन्या मूळतःच कारभारात गरीब नाहीत. एन्रॉन, सत्यम आणि आयडीबीआय बँक, तसेच इनसाइडर ट्रेडिंग प्रकरणांमध्ये मोठ्या कॉर्पोरेट घोटाळ्यांमध्ये सूचीबद्ध संस्थांचाही समावेश आहे.

चौथे, 2024 च्या सार्वत्रिक निवडणुकांपूर्वी, टाटांना त्यांच्या सेमीकंडक्टर व्यवसायासाठी केंद्र सरकारच्या अनुदानांमध्ये सुमारे ₹44,000 कोटी मिळाले. आठवड्यांनंतर, टाटा प्रोग्रेसिव्ह ट्रस्टने सत्ताधारी पक्षाला सुमारे ₹800 कोटी इलेक्टोरल बाँड्सद्वारे दान केले, जे त्यांच्या राजकीय देणग्यांपैकी 85% होते. हे सखोल चौकशीची हमी देते.

या घटना कोणत्या टप्प्यावर टाटा समूहातील व्यवहार नियंत्रित करण्याचा सरकारचा थेट प्रयत्न दर्शवतात असे तुम्हाला वाटते?

दिल्ली दरबार बॉम्बे हाऊसमध्ये घुसण्याचा प्रयत्न करत आहे हा वाक्प्रचार मी गंभीरपणे वापरतो. टाटा ट्रस्ट्सकडे टाटा सन्समध्ये 66% बहुसंख्य भागभांडवल आहे, ज्याच्या बदल्यात ऑपरेटिंग कंपन्यांची मालकी आहे. बहुसंख्य मालकाचा आवाज फलकावर कसा ऐकू येत नाही?

बोर्डरूमच्या लढाईत, टाटा ट्रस्टचे नॉमिनी वेणू श्रीनिवासन यांनी टाटा सन्सच्या व्यवस्थापनासोबत नोएल टाटा आणि सार्वजनिक सूचीवरील ट्रस्टच्या स्थानाविरुद्ध आणि एन चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीविरुद्ध मतदान केले. त्यानंतर बोर्डाने बहुसंख्य मालकाला ओव्हरराइड करण्यासाठी निर्णायक मत वापरले. ही कॉर्पोरेट गव्हर्नन्सची फसवणूक आहे.

चंद्रशेखरन यांनी यापूर्वी सूचित केले होते की ते 2027 च्या सुरुवातीस निवृत्त होतील परंतु त्यानंतर आर्टिकल्स ऑफ असोसिएशन अंतर्गत मानक सीईओ निवड प्रक्रियेचे पालन न करता त्यांचे स्थान बदलले. नोएल टाटा यांनी असाही युक्तिवाद केला आहे की टाटा सन्सची यादी करणे हे अल्प-मुदतीचा परतावा मिळवणाऱ्या सार्वजनिक भागधारकांसमोर ते उघड करेल, ज्यामुळे टाटा ट्रस्ट जमशेदपूरमधील परोपकार, कर्करोग संशोधन आणि शहरी विकासासाठी अवलंबून असलेल्या लाभांश प्रवाहाला कमी करेल.

चंद्रशेखरन आणि स्वतंत्र बोर्ड सदस्य नोएल टाटा यांना वेगळे करण्यासाठी गेले आहेत, जे 66% मालकाचे प्रतिनिधित्व करतात. बहुसंख्य मालकाला झोपेचा साथीदार म्हणून वागवणे अनैतिक आणि तत्वशून्य आहे.

बोर्डाने ही परिस्थिती कशी हाताळली यात तुम्हाला संभाव्य कायदेशीर किंवा नैतिक उल्लंघन कोठे दिसते?

कायदेशीरतेच्या प्रश्नांवर न्यायालये निर्णय घेतील, परंतु पारदर्शकता आणि हितसंबंधांच्या संघर्षाबद्दल गंभीर चिंता आहेत. कार्यकारी अध्यक्षांचे कौटुंबिक हितसंबंध आणि वेणू श्रीनिवासन यांच्याशी जोडलेली टीव्हीएस मोटर कंपनी यांच्यातील संबंध हा एक मुद्दा आहे.

जर व्यावसायिक सौदे किंवा करार गुंतलेले असतील, तर ते बाजारभावानुसार आयोजित केले गेले होते का आणि टाटा सन्सच्या बोर्डाला पूर्ण खुलासा करण्यात आला होता का? नोएल टाटा यांनी असा दावा केला आहे की बोर्डाच्या बैठकीत अनेक बाबी औपचारिक अजेंड्यात समाविष्ट न करता पारित करण्यात आल्या. यामुळे सेबीचे नियम आणि कंपनी कायद्याचे पालन करण्याबाबत गंभीर प्रश्न निर्माण होतात.

टाटा सन्स व्यवस्थापनाने यापूर्वी एनबीएफसी म्हणून नोंदणी रद्द करण्यास सहमती दर्शवली होती परंतु नंतर त्याचे स्थान बदलले. टाटा ट्रस्टचे एक नॉमिनी नंतर नोएल टाटा सोबत एका तीव्र देवाणघेवाणीत अडकले, 66% इक्विटी होल्डिंगला कास्टिंग व्होट देऊन. जेव्हा ऑपरेटिंग कंपन्या 20% पेक्षा कमी इक्विटीसह कार्य करतात, तेव्हा मूळ कंपनीच्या बोर्डावर 66% होल्डिंग ओव्हरराइड केल्याने हितसंबंधांच्या संघर्षाबद्दल गंभीर चिंता निर्माण होते.

याला अंतर्गत सत्तासंघर्षापेक्षा सरकारचा हस्तक्षेप म्हणून का पाहता?

कॉर्पोरेट बोर्डरूममध्ये अपरिहार्यपणे वैयक्तिक महत्त्वाकांक्षा समाविष्ट असतात. परंतु या सरकारकडे विशिष्ट कॉर्पोरेट घटकांना अनुकूल करण्याचा आणि व्यवसायांवर राजकीय दबाव वापरण्याचा ट्रॅक रेकॉर्ड आहे.

राफेल डिफेन्स डीलचा विचार करा, ज्यामध्ये हिंदुस्तान एरोनॉटिक्स लिमिटेडवर ऑफसेट पार्टनर म्हणून खाजगी कंपनीची निवड करण्यात आली होती, किंवा इलेक्टोरल बाँड खुलासे, ज्याने चौकशीच्या दबावाचा सामना करणाऱ्या कंपन्यांच्या क्विड प्रो-क्वो व्यवस्थेबद्दल प्रश्न उपस्थित केले होते.

तसेच वाचा | टाटा सन्स एका क्रॉसरोड्सवर: आरबीआय सूची, चंद्रशेखरन यांचा कार्यकाळ

जेव्हा विरोधी पक्षाचा नेता क्रोनी कॅपिटलिझम आणि मक्तेदारीबद्दल चिंता व्यक्त करतो तेव्हा तो एक महत्त्वाचा राजकीय तपास म्हणून काम करतो. सरकारच्या कृतींमुळे विश्वास निर्माण होत नाही की ते केवळ न्याय्य व्यवसायाच्या हितासाठी काम करत आहे. टाटा सन्समध्ये 18% भागभांडवल असलेल्या शापूरजी पालोनजी समूहालाही सेवा कर्जासाठी त्याच्या गुंतवणुकीची कमाई करणे आवश्यक आहे आणि ते समभाग कोण विकत घेऊ शकतात या प्रश्नात आणखी एक जटिलता जोडली आहे.

या अशांत नेतृत्व वादाचा शेवटी टाटा समूहाच्या ऑपरेशनल कामगिरीवर आणि वारशावर कसा परिणाम होईल?

जेव्हा नेतृत्व संघर्ष सार्वजनिक दृश्यात पसरतो तेव्हा ते टाटा प्रशासकीय सेवांसारख्या प्रतिष्ठित कॅडरसह कर्मचाऱ्यांच्या मनोबलावर अपरिहार्यपणे परिणाम करतात. जर वाद न्यायालयात वाढला, तर गटाच्या कामकाजाचे अधिक अंतर्गत तपशील सार्वजनिक होऊ शकतात.

TCS आणि Tata Motors सारख्या कंपन्या मजबूत व्यवस्थापन संघांच्या अंतर्गत स्वतंत्रपणे कार्य करतात, त्यामुळे त्यांच्या दैनंदिन कामकाजावर त्वरित परिणाम होऊ शकत नाही. तथापि, कालांतराने, बोर्डरूमची अस्थिरता धोरणात्मक आणि गुंतवणूक निर्णयांवर प्रभाव टाकू शकते.

नोएल टाटा यांचे तत्त्वज्ञान अल्पकालीन बाजारातील दबावापेक्षा दीर्घकालीन भांडवली वाटपावर भर देते. जेव्हा एखाद्या संघटनेला प्रेरणा देण्याची अपेक्षा असलेल्या नेत्यांनी सार्वजनिक युद्धात बंदिस्त केले असते, तेव्हा समूहाच्या दीर्घकालीन हितांनाच फटका बसू शकतो.