मंदिरातील पुजाऱ्यांना विशिष्ट जाती-जमातीची गरज नाही: उच्च न्यायालयाचे महत्त्वपूर्ण निर्देश

मंदिराच्या पुजाऱ्यांची नियुक्ती : तिरुवनंतपुरम: केरळ उच्च न्यायालयाने मंदिराच्या पुजाऱ्यांबाबत महत्त्वपूर्ण निर्देश दिले आहेत. मंदिराच्या पुजाऱ्यांच्या नियुक्तीबाबतचा हा निर्णय असून हा अत्यंत महत्त्वाचा निर्णय मानला जात आहे. मंदिरातील पुजारी नियुक्त करताना कोणत्याही विशिष्ट जातीची किंवा कोणत्याही जातीची व्यक्ती निवडणे आवश्यक नाही. केवळ विशिष्ट जातीची व्यक्तीच पुजारी होऊ शकत नाही, असे महत्त्वपूर्ण निर्देश केरळ उच्च न्यायालयाने दिले आहेत. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, जात किंवा वंशावर आधारित अशी नियुक्ती भारतीय राज्यघटनेनुसार कोणतेही संरक्षण मिळवण्यासाठी आवश्यक धार्मिक प्रथा नाही.

बार आणि खंडपीठाच्या अहवालानुसार, न्यायमूर्ती राजा विजयराघवन व्ही आणि न्यायमूर्ती के व्ही जयकुमार यांच्या खंडपीठाने त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (TDB) आणि केरळ देवस्वोम भर्ती बोर्ड (KDRB) च्या 'थंथ्रा विद्यालया'ने जारी केलेल्या अनुभव प्रमाणपत्रांना मान्यता देण्याचा निर्णय कायम ठेवताना हे निरीक्षण केले. केरळ न्यायालयाने दिलेल्या या निर्णयाची देशभरात चर्चा होत आहे.

राजकीय बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा

केरळमधील सुमारे 300 पारंपारिक तांत्रिक कुटुंबांचा समावेश असलेली ऑल केरळ तंत्री समाजम (अखिल केरळ तंत्री समाजम) ही संस्था, पुजाऱ्यांच्या तरुण पिढीला मंदिरातील विधींचे प्रशिक्षण देते. त्यांनी थंथरा शाळांद्वारे मंदिर पुजारी भरतीला आव्हान देणारी याचिका दाखल केली. त्याचे अध्यक्ष इसानन नंबुदिरीपाद यांनी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल करून समुदायात प्रवेश केला. या याचिकेवर उत्तर देताना केरळ उच्च न्यायालयात सुनावणी झाली.
याचिकाकर्त्यांनी युक्तिवाद केला की टीडीबी आणि केडीआरबीला संथी (मंदिराचे पुजारी) पदासाठी पात्रता ठरवण्याचा कोणताही अधिकार नाही. याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की KDRB आणि TDB काही 'तांत्रिक शाळा' अनुभव प्रमाणपत्र जारी करण्यास पात्र मानतात, त्यांना तसे करण्याचा अधिकार नसतानाही आणि अशा शाळांमध्ये योग्य तांत्रिक शिक्षणाचा अभाव आहे. अशा कृतींमुळे पारंपारिक तंत्र शिकवणीचा ऱ्हास होतो आणि मंदिराच्या तंत्राद्वारे प्रमाणीकरणाची प्रदीर्घ प्रथा कमी होते. याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की धार्मिक ग्रंथ आणि अधिकारानुसार तांत्रिकांची नियुक्ती ही अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा आहे.

याचिकाकर्त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन

दरम्यान, खंडपीठाने नमूद केले की, शेषम्मल विरुद्ध तामिळनाडू राज्य या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या 1972 च्या निर्णयात मंदिराच्या पुजाऱ्यांची नियुक्ती हे मंदिर विश्वस्तांकडून केले जाणारे धर्मनिरपेक्ष कार्य आहे असे आधीच नमूद केले होते. न्यायालयाने 22 ऑक्टोबर रोजी दिलेल्या निकालात म्हटले आहे, “आमच्या मते, नियुक्तीसाठी पात्र होण्यासाठी एखादी व्यक्ती विशिष्ट जातीची किंवा वंशाची असली पाहिजे या आग्रहाचा अर्थ कोणत्याही अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा, विधी किंवा उपासनेचा आग्रह धरला जाऊ शकत नाही. अध्यात्मिक पद्धतींशी संबंधित नसलेल्या व्यक्तींचा या पदांसाठी विचार केला जात आहे आणि या याचिकांखालील याचिकाकर्त्यांच्या निधीचा विचार केला जात आहे. आणि भारताच्या राज्यघटनेतील 26 हे अस्वीकार्य आहे.

राजकीय बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा

कोणतीही प्रथा किंवा प्रथा, जरी ती घटनापूर्व काळातील असली तरीही, मानवी हक्क, सन्मान किंवा सामाजिक समानतेच्या घटनात्मक तत्त्वांचे उल्लंघन करत असल्याचे आढळल्यास कायद्याचे स्त्रोत म्हणून मान्यता दिली जाऊ शकत नाही, असे या निकालात म्हटले आहे. यात असे नमूद केले आहे की कोणतीही प्रथा किंवा प्रथा जी जाचक, हानीकारक, सार्वजनिक धोरणाच्या विरुद्ध आहे किंवा जमिनीच्या कायद्याचे उल्लंघन करणारी आहे, ती केरळ न्यायालयाच्या महत्त्वपूर्ण निर्देशानुसार, संविधानाच्या अंतर्गत अधिकार क्षेत्राचा वापर करणाऱ्या न्यायालयांद्वारे मान्यता किंवा संरक्षण दिले जाऊ शकत नाही.