'बंगाल फाइल्स' वादविवाद: सिनेमा, इतिहास आणि जबाबदारी

विवेक अग्निहोोत्रीच्या आगामी चित्रपटावर एक वादळ फुटले आहे बंगाल फायलीत्याच्या ट्रेलरमुळे जोरदार वादविवाद आणि लॉन्च इव्हेंटमध्ये व्यत्यय.

इतिहासाच्या विसरलेल्या सत्यांची साक्ष देण्याचा दावा करणा The ्या या चित्रपटाने यापूर्वीच प्रचार, अचूकता आणि प्रतिनिधीत्व याबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.

या संभाषणात, लेखक आणि चित्रपट पत्रकार अंबोरिश रॉयचौदरी यांनी वाद, चित्रपट निर्मात्यांच्या जबाबदा .्या आणि अशा संवेदनशील चित्रणात गुंतलेल्या प्रेक्षकांच्या भूमिकेचा विघटन केला.

अगदी ट्रेलर लाँच बंगाल फायली व्यत्यय आणि अडथळ्यांचा सामना केला. संवेदनशील विषयांवर व्यवहार करताना चित्रपट निर्मात्यांना आव्हान देणा challenges ्या आव्हानांबद्दल हे आपल्याला काय सांगते?

प्रत्येक चित्रपटाला, जरी सत्य किंवा समस्याप्रधान असले तरी अस्तित्त्वात येण्याचा हक्क आहे – जसे की प्रत्येक माणसाला अस्तित्त्वात येण्याचा हक्क आहे, चांगले की वाईट. चित्रपट आवडतात बंगाल फायली, संतोषकिंवा कंटाळले टी स्क्रीनिंग करण्याचा अधिकार असावा आणि लोकांना स्वतःसाठी पाहण्याचा आणि निर्णय घेण्याचा अधिकार असावा.

परंतु भारतात बर्‍याच घटकांमध्ये हस्तक्षेप केला जातो. आवेश जास्त चालतात आणि चित्रपट निर्माते आणि प्रेक्षक यांच्यात अडथळे उद्भवतात, विशेषत: जेव्हा विषय विवादास्पद मानला जातो.

हेही वाचा: 'केसरी २', 'द बंगाल फाइल्स' अंडर फायर म्हणून टीएमसी दोन्ही चित्रपटांच्या निर्मात्यांना स्लॅम करते

संवेदनशील ऐतिहासिक भागांवर आधारित चित्रपट विसरलेल्या सत्यांची आठवण म्हणून काम करतात किंवा जुन्या संघर्षांना पुन्हा शिकवतात?

भारतात, हे बहुतेक वेळा नंतरचे असते. इथले लोक अत्यंत उत्कट आहेत आणि अशा विषयांवर भावनिक आणि आक्रमकपणे प्रतिक्रिया देतात. कलेचे कार्य कला म्हणून पाहण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अलिप्तपणाऐवजी प्रेक्षकांना चालना मिळत असल्याचे आपण पाहतो.

यामुळे राग येतो आणि कधीकधी चित्रपटांविरूद्ध कृती देखील होते. दुर्दैवाने, आपल्या संस्कृतीत अजूनही सिनेमाद्वारे इतिहासाची गंभीरपणे तपासणी करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अलिप्ततेची कमतरता आहे.

पडद्यावर वास्तविक जीवनातील पात्रांचे चित्रण करताना, चित्रपट निर्मात्यांनी तथ्य आणि कल्पित गोष्टींमध्ये संतुलन किती सावधगिरी बाळगली पाहिजे?

ही एक अतिशय पातळ ओळ आहे. सिनेमाने नेहमीच वास्तविक जीवनातील आकडेवारी अचूक आणि चुकीच्या पद्धतीने दर्शविली आहे-कधीकधी सौंदर्याच्या कारणास्तव, कधीकधी अजेंडा ढकलण्यासाठी. हिटलरच्या हत्येचे क्वेंटीन टारंटिनोचे चित्रण हे फक्त एक उदाहरण आहे.

परंतु चित्रपट निर्मात्यांनी त्यांच्या कार्याचा काय परिणाम होऊ शकतो याची जाणीव ठेवली पाहिजे. भारतात, संशोधनावर जोर देणे चिंताजनकपणे कमी आहे. बर्‍याचदा, चित्रपट अचूकतेपेक्षा उत्कटतेने किंवा अजेंडाला प्राधान्य देतात. इतिहास क्वचितच काळा आणि पांढरा आहे, परंतु भारतीय सिनेमा बर्‍याचदा नायक आणि खलनायकासाठी कमी करतो. ग्रेचे चित्रण करणे हे खरे आव्हान आणि जबाबदारी आहे.

असेही वाचा: केरळच्या कथेचा पुरस्कारः केरळ सीएम म्हणतो की हा भारतीय सिनेमाच्या वारशाचा अपमान आहे

चित्रपट निर्माते इतिहासाच्या एका बाजूकडे कल असल्यास ते संतुलन कसे राखू शकतात?

परिपूर्ण संतुलन राखणे कठीण आहे. कलेचे प्रत्येक कार्य राजकीय आहे – हे निर्मात्याचे जागतिक दृश्य, संगोपन आणि पक्षपाती प्रतिबिंबित करते. कल्पित चित्रपटाला मनोरंजन करणे देखील आवश्यक आहे, जे चित्रपट निर्मात्यांना पात्रांना नाट्यमय किंवा काल्पनिक बनवण्यास भाग पाडते, कधीकधी अचूकतेच्या किंमतीवर.

शक्य तितक्या सत्याच्या जवळ जाण्याचा प्रयत्न नेहमीच केला पाहिजे. संपूर्ण तटस्थता अशक्य असले तरीही, संशोधन आणि ऐतिहासिक तथ्यांचे पालन करण्याचा दृश्यमान प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.

विवेक अ‍ॅग्निहोोत्री असा दावा करतात की त्यांची पात्रं वास्तविक लोकांद्वारे प्रेरित आहेत आणि ऐतिहासिक सत्य प्रतिबिंबित करतात. ऐतिहासिक कथाकथनासाठी ते पुरेसे आहे का?

अर्थात, एक चित्रपट निर्माता दावा करेल की त्यांचे कार्य वास्तविक आहे. पण जबाबदारी प्रेक्षकांवरही आहे. सिनेमा कोणत्याही खरेदीसारखे आहे – आपण ते स्वीकारण्यापूर्वी विवेकबुद्धी लागू करा.

जेव्हा एखादा चित्रपट इतिहासावर आधारित असल्याचा दावा करतो, तेव्हा दर्शकांनी त्यांचे स्वतःचे संशोधन केले पाहिजे, विशेषत: जर ते मोठ्या प्रमाणात त्रास देणा ep ्या भागांशी संबंधित असेल तर. आज, संसाधने व्यापकपणे उपलब्ध आहेत आणि प्रेक्षकांनी असा प्रश्न विचारला पाहिजे की एखादा चित्रपट इतिहास सुलभ करीत आहे, गट राक्षसीकरण करीत आहे किंवा नायक आणि खलनायक रंगवित आहे. इतिहास कधीही सोपा नसतो आणि प्रेक्षकांनी विवेकबुद्धी दर्शविली पाहिजे.

कलाकारांना यासारख्या चित्रपटांचा ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक संदर्भ समजणे किती महत्त्वाचे आहे?

कोणताही नियम नाही. बरेच अभिनेते त्यांच्या वैयक्तिक विश्वासापेक्षा राजकीयदृष्ट्या भिन्न भूमिका बजावतात. उदाहरणार्थ, नवाझुद्दीन सिद्दीकी यांनी बलासाहेब ठाकरे खेळला, शक्यतो आपली विचारसरणी सामायिक न करताही त्यांनी खेळला, कारण त्याला ही भूमिका आकर्षक वाटली.

अभिनेत्यांना बर्‍याचदा त्यांच्या स्क्रिप्टचा भाग माहित असतो, चित्रपटाचे संपूर्ण राजकारण नव्हे. काही अभिनेते त्यांच्या मूल्यांशी विरोधाभास असलेल्या भूमिकांना नकार देतात, तर काहीजण आव्हानात्मक असलेल्या भूमिकांना मिठी मारतात, जरी चित्रपट स्वतःच समस्याप्रधान असेल. हे शेवटी वैयक्तिक अभिनेत्यावर अवलंबून असते.

असेही वाचा: केरळ सीएमचे उद्घाटन चित्रपट कॉन्क्लेव्ह, केरळच्या कथेपेक्षा राष्ट्रीय चित्रपट पुरस्कार

अग्निहोत्रीच्या पूर्वीच्या चित्रपटांना समीक्षकांनी प्रचार म्हटले आहे, तर काहीजण त्यांना सत्य सांगतात. चित्रपट खरोखर जिथे उभे आहे तेथे प्रेक्षकांनी कसा न्याय करावा?

एखादा चित्रपट इतिहास सादर करीत आहे की प्रचार करीत आहे की नाही या प्रश्नासाठी प्रेक्षकांनी कठोरपणा विकसित केला पाहिजे. यासाठी उत्सुकता आणि संशोधन आवश्यक आहे.

प्रचार स्वतःच नेहमीच नकारात्मक नसतो. दिग्गज अभिनेता आणि नाटककार उत्पल दत्त, उघडपणे स्वत: ला एक प्रचारक म्हणत कारण त्याने थिएटरचा वापर केल्याचा त्यांचा विश्वास असलेल्या डाव्या राजकारणाला धक्का बसला. दुसरीकडे नाझी प्रचार विनाशकारी होता.

चित्रपट आवडतात बंगाल फायली अस्तित्वाचा हक्क आहे, परंतु प्रेक्षकांनी अशी कथा का सांगितली जात आहे आणि ती सत्याच्या जवळ आहे की वस्तुमान अपीलसाठी भावनांना उत्तेजन देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे हे विचारणे आवश्यक आहे.

बंगाली सिनेमाने ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रगतीशीलता आणि अनेकवचनी प्रतिबिंबित केले आहे. कोठे करते बंगाल फायली त्या परंपरेत फिट?

मी हा चित्रपट पाहिलेला नाही, म्हणून मी फक्त ट्रेलर आणि अग्निहोत्रीच्या मागील कामाचा न्याय करू शकतो. ट्रेलरमध्ये त्रासदायक चिन्हे दर्शविली आहेत: बनावट बंगाली अॅक्सेंट, ओव्हरस्प्लीफाइड चित्रण आणि (मोहनदास करमचंद) गांधी आणि (मुहम्मद अली) जिन्ना सारख्या आकडेवारीचे पुठ्ठा सारखे चित्रण. हे सखोल संशोधन किंवा उपद्रव प्रतिबिंबित करत नाही.

बंगाल एका भागामध्ये किंवा सरलीकृत कथेत कमी करणे खूपच जटिल आहे. त्याच्या इतिहासामध्ये कवी, विचारवंत आणि राजकारण आणि संस्कृतीचे थर नेव्हिगेट करणारे चित्रपट निर्माते यांचा समावेश आहे. काळ्या आणि पांढ white ्या रंगात त्या समृद्धतेपासून ते चित्रित करण्यासाठी.

उदाहरणार्थ, रिटविक घाटकच्या सिनेमाने खोली आणि मानवतेसह विभाजनाच्या शोकांतिकेचा शोध लावला. या प्रकारची सत्यता ही जबाबदार कला परिभाषित करते. ऐतिहासिक प्रामाणिकपणाच्या किंमतीवर करमणूक येऊ शकत नाही.

(वरील सामग्री एक बारीक-ट्यून केलेल्या एआय मॉडेलचा वापर करून तयार केली गेली आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी, आम्ही मानव-इन-द-लूप (एचआयटीएल) प्रक्रिया वापरतो. एआय प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यास मदत करतो, आमच्या अनुभवी संपादकीय कार्यसंघाची काळजीपूर्वक पुनरावलोकने, संपादने आणि फेडरलची कार्यक्षमता एकत्रित करते.

! फंक्शन (एफ, बी, ई, व्ही, एन, टी, एस) {if (f.fbq) रिटर्न; एन = एफ.एफबीक्यू = फंक्शन () {एन.कॅलमेथोड? n.callmethod.apply (एन, युक्तिवाद): n.queue.push (वितर्क)}; जर (! एफ. एन. टी.एसआरसी = व्ही; एस = बी. S.PARENTNODE.INSERTBEFOR (T, s)} (विंडो, दस्तऐवज, 'स्क्रिप्ट', 'एफबीक्यू (' आयएनटी ',' 656934415621129 '); एफबीक्यू (' ट्रॅक ',' पृष्ठ व्ह्यू ');

Comments are closed.