फिक्सरची कोंडी: ख्रिस लेहाणे आणि ओपनईची अशक्य मिशन

खराब बातमी अदृश्य होण्याच्या व्यवसायातील ख्रिस लेहाणे हा एक सर्वोत्कृष्ट आहे. क्लिंटन वर्षांच्या काळात अल गोरचे प्रेस सेक्रेटरी, एअरबीएनबीचे मुख्य संकट व्यवस्थापक येथून येथून ब्रुसेल्स पर्यंतच्या प्रत्येक नियामक स्वप्नांच्या माध्यमातून – लेहाणेला कसे फिरवायचे हे माहित आहे. आता त्याची सर्वात अशक्य टमटम असू शकते त्यापेक्षा आता तो दोन वर्षे आहे: ओपनईच्या जागतिक धोरणाचे व्हीपी म्हणून, त्याचे कार्य जगाला पटवून देणे आहे की ओपनईने कृत्रिम बुद्धिमत्ता लोकशाहीकरण करण्याबद्दल मनापासून एक धिक्कार दिला आहे, तर कंपनी वाढतच वागते, तसेच, प्रत्येक इतर तंत्रज्ञानाचा राक्षस जो कधीही वेगळा असल्याचा दावा करतो.

मी त्याच्याबरोबर स्टेजवर 20 मिनिटे होते उन्नत या आठवड्याच्या सुरूवातीस टोरोंटोमध्ये परिषद – ओपनईच्या काळजीपूर्वक तयार केलेल्या प्रतिमेवर बोलण्याच्या बिंदूंच्या मागे जाण्यासाठी आणि खर्‍या विरोधाभासांमध्ये 20 मिनिटे. हे सोपे किंवा पूर्णपणे यशस्वी नव्हते. लेहाणे त्याच्या नोकरीवर खरोखर चांगले आहे. तो आवडता आहे. तो वाजवी वाटतो. तो अनिश्चितता कबूल करतो. तो पहाटे 3 वाजता जागृत होण्याविषयी बोलतो की यापैकी कोणत्याही गोष्टीला खरोखर मानवतेला फायदा होईल की नाही याची चिंता आहे.

परंतु जेव्हा आपली कंपनी टीकाकारांना उपशामक औषधे देत असते, पाणी आणि वीज या आर्थिकदृष्ट्या उदासीन शहरे काढून टाकत असते आणि आपल्या बाजाराचे वर्चस्व सांगण्यासाठी मृत सेलिब्रिटींना पुन्हा जिवंत केले जाते तेव्हा चांगल्या हेतूंचा अर्थ असा नाही.

कंपनीची सोरा समस्या खरोखरच इतर सर्व गोष्टींच्या मुळाशी आहे. व्हिडिओ निर्मितीचे साधन गेल्या आठवड्यात कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीसह लाँच केले गेले. न्यूयॉर्क टाइम्स, टोरोंटो स्टार आणि अर्ध्या प्रकाशन उद्योगाने आधीच दावा दाखल केलेल्या कंपनीसाठी ही एक धाडसी चाल होती. व्यवसाय आणि विपणनाच्या दृष्टिकोनातून, ते देखील हुशार होते. लोकांनी स्वत: ची डिजिटल आवृत्त्या, ओपनईचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सॅम ऑल्टमॅन तयार केल्यामुळे केवळ आमंत्रण-अ‍ॅप अ‍ॅप स्टोअरच्या शीर्षस्थानी गेले; पिकाचू, मारिओ आणि “साउथ पार्क” चे कार्टमॅन; आणि तुपॅक शकूर सारख्या मृत सेलिब्रिटी.

या पात्रांसह सोराची ही सर्वात नवीन आवृत्ती ओपनईने लाँच करण्याच्या निर्णयावर काय विचारले असता, लेहाने मला मानक खेळपट्टी दिली: सोरा हे एक “सामान्य हेतू तंत्रज्ञान” आहे जसे की वीज किंवा प्रिंटिंग प्रेस, प्रतिभा किंवा संसाधने नसलेल्या लोकांसाठी लोकशाहीकरण. तो-एक स्वत: ची वर्णित सर्जनशील शून्य-आता व्हिडिओ बनवू शकतो, असे ते स्टेजवर म्हणाले.

त्याने आजूबाजूला काय नाचले ते म्हणजे ओपनई सुरुवातीला हक्क धारकांनी सोराला प्रशिक्षण देण्यासाठी त्यांचे काम वापरणे निवडले नाही, जे कॉपीराइटचा वापर सामान्यत: कसे कार्य करतो हे नाही. मग, ओपनईच्या लक्षात आल्यानंतर लोकांना कॉपीराइट केलेल्या प्रतिमा वापरणे खरोखर आवडले, ते ऑप्ट-इन मॉडेलच्या दिशेने “विकसित झाले”. हे खरोखर पुनरावृत्ती होत नाही. आपण किती दूर जाऊ शकता याची चाचणी घेत आहे. (आणि तसे, जरी मोशन पिक्चर असोसिएशन थोडा आवाज केला गेल्या आठवड्यात कायदेशीर धमक्यांविषयी, ओपनई बर्‍याच गोष्टींसह दूर गेले आहे असे दिसते.)

स्वाभाविकच, परिस्थितीमुळे प्रकाशकांच्या तीव्रतेची आठवण येते जे ओपनईवर आर्थिक लूट सामायिक न करता त्यांच्या कामावर प्रशिक्षण असल्याचा आरोप करतात. जेव्हा मी लेहाणेला प्रकाशकांना अर्थशास्त्रातून काढून टाकण्याविषयी दबाव आणला, तेव्हा त्यांनी योग्य वापर केला, अमेरिकन कायदेशीर सिद्धांत ज्याने ज्ञानाच्या सार्वजनिक प्रवेशाविरूद्ध निर्मात्यांच्या हक्कांना संतुलित केले पाहिजे. त्याने याला अमेरिकन टेक वर्चस्वाचे गुप्त शस्त्र म्हटले.

कदाचित. परंतु मी अलीकडेच अल गोर – लेहानेच्या ओल्ड बॉसची मुलाखत घेतली आहे आणि मला समजले की कोणीही वाचनावर माझा तुकडा वाचण्याऐवजी चॅटजीपीटीला फक्त त्याबद्दल विचारू शकेल. मी म्हणालो, “हे 'पुनरावृत्ती' आहे, परंतु ते देखील एक बदली आहे.”

प्रथमच, लेहानेने आपला स्पील सोडला. ते म्हणाले, “आम्ही सर्वांना हे शोधण्याची गरज आहे. “येथे स्टेजवर बसणे खरोखर ग्लिब आणि सोपे आहे की आम्हाला नवीन आर्थिक कमाईचे मॉडेल शोधण्याची आवश्यकता आहे. परंतु मला वाटते की आम्ही करू.” (आम्ही थोडक्यात जाताना ते तयार करीत आहोत.)

मग तेथे पायाभूत सुविधांचा प्रश्न आहे कोणालाही प्रामाणिकपणे उत्तर द्यायचे नाही. ओपनई आधीपासूनच टेक्सासच्या अबिलेने येथे डेटा सेंटर कॅम्पस चालवित आहे आणि नुकताच ओहायोच्या लॉर्डस्टाउन येथील भव्य डेटा सेंटरवर ओरॅकल आणि सॉफ्टबँकच्या भागीदारीत ब्रेक लावला आहे. लेहनेने एआयशी विजेच्या आगमनाची तुलना केली आहे-असे म्हणत आहे की ज्यांनी त्यात प्रवेश केला आहे ते अजूनही कॅच-अप खेळत आहेत-तरीही ओपनईचा स्टारगेट प्रकल्प अशा काही आर्थिकदृष्ट्या आव्हानात्मक ठिकाणी पाण्याची आणि विजेची भूक असलेल्या सुविधा सेट करण्यासाठी स्पॉट्स म्हणून लक्ष्य करीत आहे.

या समुदायांना केवळ बिलाचा फायदा होईल की नाही हे आमच्या सिटिंग दरम्यान विचारले असता, लेहाने गीगावाट आणि भू-पॉलिटिक्समध्ये गेले. ओपनईला दर आठवड्याला एक गिगावॅट उर्जेची आवश्यकता आहे, असे त्यांनी नमूद केले. गेल्या वर्षी चीनने 450 गिगावॅट्स तसेच 33 अणु सुविधा आणल्या. जर लोकशाही लोकांना लोकशाही एआय हवे असेल तर त्यांना स्पर्धा करावी लागेल. “माझ्यातील आशावादी म्हणते की हे आपल्या उर्जा प्रणालींचे आधुनिकीकरण करेल,” तो बदललेल्या पॉवर ग्रीड्ससह पुन्हा औद्योगिक अमेरिकेचे चित्र रंगवितो.

ते प्रेरणादायक होते. परंतु लॉर्डस्टाउन आणि अबिलेनमधील लोक त्यांची युटिलिटी बिले स्पाइक पाहणार आहेत की नाही हे उत्तर नव्हते तर ओपनई जॉन एफ. केनेडी आणि कुख्यात बिग यांचे व्हिडिओ व्युत्पन्न करते (व्हिडिओ जनरेशन आहे सर्वात ऊर्जा-केंद्रित एआय तेथे बाहेर.)

ज्याने मला माझ्या सर्वात अस्वस्थ उदाहरणावर आणले. झेल्डा विल्यम्सने आमच्या मुलाखतीपूर्वी तिच्या दिवंगत वडील रॉबिन विल्यम्स यांचे एआय-व्युत्पन्न व्हिडिओ पाठविणे थांबविण्यासाठी इन्स्टाग्रामवर अनोळखी लोकांना भीक मागितली. तिने लिहिले, “तू कला बनवत नाहीस.” “आपण मानवांच्या जीवनातून घृणास्पद, अति-प्रक्रिया केलेल्या हॉटडॉग्स बनवित आहात.”

जेव्हा मी कंपनीने आपल्या ध्येयासह या प्रकारच्या जिव्हाळ्याचा हानी कशी समेट करते याबद्दल विचारले तेव्हा लेहाने जबाबदार डिझाइन, चाचणी फ्रेमवर्क आणि सरकारी भागीदारीसह प्रक्रियेबद्दल बोलून उत्तर दिले. “या सामग्रीसाठी कोणतेही प्लेबुक नाही, बरोबर?”

लोकशाहीकरण, भू -पॉलिटिक्स आणि पायाभूत सुविधांविषयी काळजीत, दररोज रात्री 3 वाजता जागे होतो, असे सांगून लेहाने काही क्षणात असुरक्षितता दर्शविली. “यासह मोठ्या जबाबदा .्या येतात.”

ते क्षण प्रेक्षकांसाठी डिझाइन केलेले होते की नाही, मी त्याच्यावर विश्वास ठेवतो. खरंच, मी टोरोंटोला विचार केला की मी राजकीय मेसेजिंगमध्ये एक मास्टर क्लास पाहिला आहे – लेहाने कंपनीच्या निर्णयाबद्दल प्रश्न विचारत असताना एक अशक्य सुई थ्रेडिंग करीत आहे, जे मला माहित आहे की, तो सहमत नाही. मग शुक्रवार घडला.

एन्कोड एआय या ना -नफा वकिलांच्या संघटनेच्या एआय पॉलिसीवर काम करणारे वकील नॅथन कॅल्विन यांनी उघड केले की त्याच वेळी मी टोरोंटोमध्ये लेहानेशी बोलत होतो, ओपनईने एक पाठविला होता त्याच्या घराचे शेरीफचे डेप्युटी वॉशिंग्टन, डीसी मध्ये, रात्रीच्या जेवणाच्या वेळी त्याला सबपोना सर्व्ह करण्यासाठी. त्यांना कॅलिफोर्निया आमदार, महाविद्यालयीन विद्यार्थी आणि माजी ओपनई कर्मचार्‍यांसह त्यांचे खाजगी संदेश हवे होते.

कॅल्व्हिन ओपनईवर एआय रेग्युलेशन, कॅलिफोर्नियाच्या एसबी 53 च्या नवीन तुकड्यांच्या आसपास धमकी देण्याच्या युक्तीचा आरोप करीत आहे. ते म्हणतात की कंपनीने टीकाकारांना लक्ष्य करण्याचा एक सबब म्हणून एलोन मस्कबरोबरची आपली कायदेशीर लढाई शस्त्रास्त्र दिली, असे सूचित केले की एन्कोडला गुप्तपणे कस्तुरीद्वारे वित्तपुरवठा केला गेला. खरं तर, कॅल्विन म्हणतो की त्यांनी कॅलिफोर्नियाच्या एसबी 53, एआय सेफ्टी बिलला ओपनईच्या विरोधाशी लढा दिला आणि जेव्हा जेव्हा कंपनीने “बिल सुधारण्याचे काम केले” असा दावा करताना त्याने “अक्षरशः मोठ्याने हसले.” सोशल मीडियाच्या स्किनमध्ये, तो लेहाणेला विशेषत: “राजकीय गडद कलांचा मास्टर” म्हणतो.

वॉशिंग्टनमध्ये ही एक प्रशंसा असू शकते. ओपनईसारख्या कंपनीत ज्याचे ध्येय “एआय तयार करणे जे सर्व मानवतेला फायदा करते” असे आहे, असे वाटते की ते एक आरोप आहे.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ओपनईचे स्वतःचे लोक काय बनत आहेत याबद्दल विरोधाभास आहेत.

गेल्या आठवड्यात माझ्या सहका Max ्या मॅक्सने दिलेल्या वृत्तानुसार, सोरा २ सोडल्यानंतर अनेक सध्याचे आणि माजी कर्मचारी सोशल मीडियावर गेले आणि ओपनई संशोधक आणि हार्वर्ड प्रोफेसर, बोआज बराक यांच्यासह त्यांचे गैरसमज व्यक्त केले. सोरा 2 बद्दल लिहिले ते “तांत्रिकदृष्ट्या आश्चर्यकारक आहे परंतु इतर सोशल मीडिया अॅप्स आणि डीपफेक्सचे नुकसान टाळण्याबद्दल स्वतःचे अभिनंदन करणे अकाली आहे.”

शुक्रवारी, ओपनईचे मिशन संरेखन प्रमुख जोश असीम यांनी कॅल्व्हिनच्या आरोपाबद्दल आणखी उल्लेखनीय काहीतरी ट्विट केले. ते “माझ्या संपूर्ण कारकीर्दीला धोकादायक” असल्याचे सांगून त्याच्या टिप्पण्यांचे पूर्वसूचना देताना, iam चियमने ओपनईचे लिखाण केले: “आम्ही अशा गोष्टी करू शकत नाही ज्यामुळे आपल्याला सद्गुण ऐवजी भयानक शक्ती बनविली जाऊ शकत नाही. आपले कर्तव्य आहे आणि सर्व मानवतेसाठी आमचे ध्येय आहे. त्या कर्तव्याचा पाठपुरावा करण्यासाठी बार उल्लेखनीयपणे उच्च आहे.”

ते आहे. ? . आपली कंपनी “सद्गुणांऐवजी एक भयानक शक्ती” बनत आहे की नाही यावर सार्वजनिकपणे प्रश्न विचारणारा ओपनई कार्यकारी, प्रतिस्पर्धी शॉट्स घेत असलेल्या किंवा रिपोर्टरने प्रश्न विचारत नाही. हे असे आहे ज्याने ओपनई येथे काम करणे निवडले आहे, जो त्याच्या ध्येयावर विश्वास ठेवतो आणि जो आता व्यावसायिक जोखीम असूनही विवेकबुद्धीचे संकट ओळखत आहे.

हा एक स्फटिकासारखे क्षण आहे. आपण टेकमधील सर्वोत्कृष्ट राजकीय ऑपरेटिव्ह, अशक्य परिस्थितीत नेव्हिगेट करण्याचा एक मास्टर असू शकता आणि तरीही अशा कंपनीसाठी काम करत आहे ज्याच्या कृती त्याच्या नमूद केलेल्या मूल्यांशी वाढत्या प्रमाणात विरोध करतात – विरोधाभास जे केवळ कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्तेकडे ओपनई रेस म्हणून तीव्र होऊ शकतात.

मला असा विचार केला गेला आहे की ख्रिस लेहाणे ओपनईचे ध्येय विकू शकतात की नाही हा खरा प्रश्न नाही. इतर – इतर लोकांसह, तेथे काम करणारे इतर लोक – यावर विश्वास ठेवतात की नाही यावर अजूनही विश्वास आहे.