न्यूयॉर्क टाइम्स कॉपीराइट उल्लंघनासाठी पेरप्लेक्सिटीवर खटला भरत आहे

न्यूयॉर्क टाइम्सने शुक्रवारी एआय सर्च स्टार्टअप पेरप्लेक्सिटी विरुद्ध कॉपीराइट उल्लंघनासाठी दावा दाखल केला, हा एआय कंपनीविरुद्धचा दुसरा खटला आहे. शिकागो ट्रिब्यूनसह पेरप्लेक्सिटीवर खटला भरणाऱ्या अनेक मीडिया आउटलेट्समध्ये टाइम्स सामील झाला आहे, ज्यांनी या आठवड्यात खटलाही दाखल केला आहे.

टाइम्सच्या सूटचा दावा आहे की “परप्लेक्सिटी त्याच्या स्वत:च्या वापरकर्त्यांना व्यावसायिक उत्पादने पुरवते जी आउटलेटसाठी बदलते”, “परवानगी किंवा मोबदला न घेता.”

खटला – द टाइम्ससह अनेक प्रकाशक, एआय कंपन्यांशी वाटाघाटी करत असतानाही दाखल करण्यात आलेला – हा त्याच, चालू वर्षांच्या धोरणाचा एक भाग आहे. AI लाट थांबवता येत नाही हे ओळखून, प्रकाशक AI कंपन्यांना निर्मात्यांना भरपाई देणाऱ्या आणि मूळ पत्रकारितेची आर्थिक व्यवहार्यता टिकवून ठेवण्यासाठी AI कंपन्यांना औपचारिकरित्या सामग्री परवाना देण्यास भाग पाडण्याच्या आशेने वाटाघाटीमध्ये फायदा म्हणून खटले वापरतात.

Perplexity ने गेल्या वर्षी प्रकाशकांचा कार्यक्रम लाँच करून नुकसानभरपाईच्या मागण्यांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न केला, जो Gannett, TIME, Fortune आणि Los Angeles Times सारख्या सहभागी आउटलेट्सना जाहिरात कमाईचा वाटा ऑफर करतो. ऑगस्टमध्ये, Perplexity ने Comet Plus लाँच केले, त्याच्या $5 मासिक शुल्कापैकी 80% सहभागी प्रकाशकांना वाटप केले आणि अलीकडेच Getty Images सोबत बहु-वर्षीय परवाना करार केला.

“आम्ही AI च्या नैतिक आणि जबाबदार वापरावर आणि विकासावर विश्वास ठेवत असताना, Perplexity द्वारे त्यांच्या उत्पादनांचा विकास आणि प्रचार करण्यासाठी आमच्या सामग्रीचा विना परवाना वापर केल्याबद्दल आम्ही ठामपणे आक्षेप घेतो,” ग्रॅहम जेम्स, टाइम्सचे प्रवक्ते, एका निवेदनात म्हणाले. “आम्ही आमच्या कामाचे मूल्य ओळखण्यास नकार देणाऱ्या कंपन्यांना जबाबदार धरण्यासाठी काम करत राहू.”

ट्रिब्यूनच्या सूटप्रमाणेच, टाइम्स चॅटबॉट्स आणि धूमकेतू ब्राउझर AI सहाय्यक यांसारख्या रिकव्हरी-ऑग्मेंटेड जनरेशन (RAG) उत्पादनांद्वारे प्रतिसाद व्युत्पन्न करण्यासाठी वेबसाइट्स आणि डेटाबेसमधून माहिती गोळा करून वापरकर्त्याच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी Perplexity च्या पद्धतीचा मुद्दा घेते.

“संभ्रम नंतर वापरकर्त्यांच्या लेखी प्रतिसादांमध्ये मूळ सामग्री पुन्हा पॅकेज करतो,” सूट वाचतो. “ते प्रतिसाद, किंवा आउटपुट, बऱ्याचदा शब्दशः किंवा जवळजवळ शब्दशः पुनरुत्पादन, सारांश किंवा मूळ सामग्रीचे संक्षिप्तीकरण, द टाइम्सच्या कॉपीराइट केलेल्या कार्यांसह.”

किंवा, जेम्सने त्याच्या विधानात म्हटल्याप्रमाणे, “RAG Perplexity ला इंटरनेट क्रॉल करण्याची आणि आमच्या paywall मधून सामग्री चोरण्याची आणि रिअल टाइममध्ये त्याच्या ग्राहकांना वितरीत करण्यास अनुमती देते. ती सामग्री केवळ आमच्या देय सदस्यांसाठी प्रवेशयोग्य असावी.”

द टाइम्सने असाही दावा केला आहे की पर्पलेक्सिटीच्या शोध इंजिनने भ्रमित माहिती दिली आहे आणि आउटलेटला खोटे श्रेय दिले आहे, ज्यामुळे त्याच्या ब्रँडचे नुकसान होते.

“प्रकाशक शंभर वर्षांपासून नवीन टेक कंपन्यांवर खटला भरत आहेत, ज्याची सुरुवात रेडिओ, टीव्ही, इंटरनेट, सोशल मीडिया आणि आता एआय आहे,” जेसी ड्वायर, पर्प्लेक्सिटीचे संपर्क प्रमुख, रीडला म्हणाले. “सुदैवाने ते कधीही कार्य केले नाही, किंवा आम्ही सर्व टेलिग्राफद्वारे याबद्दल बोलत आहोत.”

(प्रकाशकांनी, काही वेळा, नवीन तंत्रज्ञानावर मोठ्या कायदेशीर लढाया जिंकल्या आहेत किंवा आकार दिला आहे, परिणामी सेटलमेंट्स, परवाना व्यवस्थाआणि न्यायालयीन उदाहरणे.)

द टाईम्सने सारांश आणि इतर आउटपुटसाठी त्याची सामग्री वापरणे थांबवण्याची मागणी करणारे पेरप्लेक्सिटीला पत्र पाठवून केवळ एक वर्षानंतर हा खटला दाखल झाला आहे. आउटलेटचा दावा आहे की करारावर वाटाघाटी केल्याशिवाय त्याची सामग्री वापरणे थांबवण्यासाठी त्याने गेल्या 18 महिन्यांत अनेक वेळा Perplexity शी संपर्क साधला आहे.

द टाइम्सने एआय फर्मसोबत घेतलेली ही पहिली लढाई नाही. टाइम्सने OpenAI आणि त्याचा पाठीराखा असलेल्या मायक्रोसॉफ्टवरही खटला भरला आहे, असा दावा केला आहे की दोघांनी त्यांच्या AI सिस्टीमला लाखो आउटलेटच्या लेखांसह नुकसान भरपाई न देता प्रशिक्षित केले. OpenAI ने असा युक्तिवाद केला आहे की AI प्रशिक्षणासाठी सार्वजनिकरित्या उपलब्ध डेटाचा वापर “वाजवी वापर” आहे आणि आउटलेटने पुरावे शोधण्यासाठी ChatGPT ची फेरफार केल्याचा दावा करत टाइम्सवर स्वतःचे आरोप केले आहेत.

ते प्रकरण अद्याप चालू आहे, परंतु OpenAI स्पर्धक अँथ्रोपिक विरुद्ध निर्देशित केलेला समान खटला पुढे जाणाऱ्या AI प्रणालींच्या प्रशिक्षणासाठी योग्य वापराच्या संदर्भात एक आदर्श ठेवू शकतो. त्या दाव्यात, ज्यात लेखक आणि प्रकाशकांनी AI फर्मवर पायरेटेड पुस्तकांचा वापर करून त्याचे मॉडेल प्रशिक्षित केल्याबद्दल खटला दाखल केला, न्यायालयाने असा निर्णय दिला की कायदेशीररित्या विकत घेतलेली पुस्तके सुरक्षित वाजवी वापर अनुप्रयोग असू शकतात, पायरेटेड पुस्तके कॉपीराइटचे उल्लंघन करतात. एन्थ्रोपिकने $1.5 बिलियन सेटलमेंटला सहमती दिली.

टाईम्सच्या खटल्यामुळे पेप्लेक्सिटीवर कायदेशीर दबाव वाढतो. गेल्या वर्षी, न्यूज कॉर्प – ज्याची वॉल स्ट्रीट जर्नल, बॅरॉन्स आणि न्यूयॉर्क पोस्ट सारख्या आउटलेटची मालकी आहे – पेरप्लेक्सिटी विरुद्ध असेच दावे केले. 2025 मध्ये ती यादी वाढली आणि त्यात एनसायक्लोपीडिया ब्रिटानिका आणि मेरीम-वेबस्टर, निक्केई आणि असाही शिंबून आणि रेडिट यांचा समावेश आहे.

वायर्ड आणि फोर्ब्ससह इतर आऊटलेट्सनी पेप्लेक्सिटीवर साहित्यिक चोरीचा आरोप केला आहे आणि वेबसाइट्सवरील सामग्री अनैतिकरित्या क्रॉल करणे आणि स्क्रॅप करणे आहे ज्यांनी स्पष्टपणे सूचित केले आहे की ते स्क्रॅप करू इच्छित नाहीत. नंतरचा दावा म्हणजे इंटरनेट इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता क्लाउडफ्लेअरने अलीकडेच पुष्टी केली आहे.

त्याच्या दाव्यात, द टाइम्स न्यायालयांना कथितरित्या झालेल्या हानीसाठी पेरप्लेक्सिटी पैसे देण्यास सांगत आहे आणि स्टार्टअपला त्याची सामग्री वापरण्यास बंदी घालण्यास सांगत आहे.

टाइम्स स्पष्टपणे एआय कंपन्यांसोबत काम करण्यापेक्षा वरचे नाही जे त्यांच्या पत्रकारांच्या कामाची भरपाई करतात. या वर्षाच्या सुरुवातीला आउटलेटने टेक जायंटच्या AI मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी त्याच्या सामग्रीचा परवाना देण्यासाठी Amazon सोबत एक बहुवर्षीय करार केला. इतर अनेक प्रकाशक आणि मीडिया कंपन्यांनी प्रशिक्षणासाठी आणि चॅटबॉट प्रतिसादांमध्ये वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी त्यांची सामग्री वापरण्यासाठी AI कंपन्यांसोबत परवाना करारावर स्वाक्षरी केली आहे. OpenAI ने असोसिएटेड प्रेस, एक्सेल स्प्रिंगर, व्हॉक्स मीडिया, द अटलांटिक आणि बरेच काही यांच्याशी करार केले आहेत.

हा लेख Perplexity च्या टिप्पणीसह अद्यतनित केला गेला आहे.