राष्ट्रपतींनी 14 प्रश्न विचारले होते, SC च्या घटनापीठाने 13 प्रश्नांची उत्तरे दिली; प्रत्येकाचे उत्तर वाचा

सर्वोच्च न्यायालयाच्या बातम्या: राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी 14 घटनात्मक प्रश्नांवर सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला घेण्यासाठी संविधानाच्या कलम 143 अंतर्गत आपल्या अधिकारांचा वापर केला होता. या प्रश्नांची उत्तरे शोधण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने CJI यांच्या अध्यक्षतेखाली पाच न्यायाधीशांचे घटनापीठ स्थापन केले होते.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या 5 न्यायमूर्तींच्या घटनापीठाने सांगितले की, संविधानाचा अर्थ लावण्याची आणि काम करण्याची पद्धत 'स्वदेशी' आहे. राष्ट्रपतींच्या संदर्भातील प्रश्नांना उत्तर देताना घटनापीठाने सांगितले की, अलिखित राज्यघटनेच्या इंग्रजी अनुभवाप्रमाणे भारताकडे लिखित घटनात्मक मजकूर आहे.

खंडपीठाने म्हटले आहे की अमेरिकेचा अनुभव खूप वेगळा आहे कारण कार्यकारी आणि कायदेमंडळ यांच्यातील अधिकारांचे काटेकोर पृथक्करण आहे, ज्यासाठी अध्यक्षीय व्हेटो आवश्यक आहे. घटनापीठाचे नेतृत्व करणारे सरन्यायाधीश बी.आर. गवई म्हणाले की, भारतीय राज्यघटनेने केवळ अंगीकारण्यातच बदल घडवून आणला नाही, तर त्याचा वापर आणि अर्थ यात बदल घडवून आणला आहे आणि पुढेही करत राहील. ते म्हणाले की ते एक दोलायमान आणि वाढत्या स्वदेशी पायासाठी वसाहतींच्या खुणा मागे सोडत आहे.

नितीश मंत्रिमंडळात घराणेशाही, 10 मंत्र्यांचा राजकीय वारसा जाणून घ्या

घटनापीठाने म्हटले आहे की आमच्या दृष्टीने आमची घटनात्मक अखंडता या दोन्हीपैकी कोणत्याही एका मर्यादेत नाही, परंतु आम्ही तीन चतुर्थांश शतकाहून अधिक काळ राज्यघटनेवर यशस्वीपणे आणि अभिमानाने काम केले आहे या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे. CJI म्हणाले की दुसरीकडे, भारतीय संविधान गेल्या काही वर्षांत संसदीय मॉडेलमध्ये रूपांतरित झाले आहे, जिथे कायदेमंडळाचा अजेंडा, काम आणि कायदा बनवणे हे मुख्यतः कार्यकारी मंडळाच्या इशाऱ्यावर केले जाते.

1. घटनेच्या अनुच्छेद 200 अन्वये राज्यपालांसमोर जेव्हा विधेयक येते तेव्हा त्यांच्याकडे कोणते घटनात्मक पर्याय असतात?

घटनापीठाने म्हटले आहे की, हे विधेयक विधानसभेने मंजूर केल्यानंतर राज्यपाल त्यास संमती देऊ शकतात, रोखू शकतात किंवा राष्ट्रपतींच्या मंजुरीसाठी राखून ठेवू शकतात. कलम 200 मधील पहिल्या तरतुदीनुसार हे विधेयक पुन्हा विधानसभेकडे पाठवणेही आवश्यक आहे. पहिल्या तरतुदीत असे म्हटले आहे की हे विधेयक पुन्हा सभागृहात पाठवावे. यामध्ये चौथा पर्याय नाही. विधेयक सभागृहात परत पाठवल्याशिवाय ते थांबवण्याचा अधिकार राज्यपालांना नाही.

2. विधेयक मांडताना मंत्रिपरिषदेने दिलेली मदत आणि सल्ला स्वीकारण्यास राज्यपाल बांधील आहेत का?

राज्यपाल मंत्रिपरिषदेच्या सल्ल्यानुसार काम करतात, असे घटनापीठाने म्हटले आहे. राज्यपाल कलम 200 अंतर्गत विवेकाचा वापर करतात. लेखाच्या दुसऱ्या तरतुदीत त्यांचे मत शब्दांच्या वापराद्वारे सूचित केले आहे. हे विधेयक परत करण्याचा किंवा राष्ट्रपतींसाठी राखून ठेवण्याचा अधिकार राज्यपालांना आहे.

3. कलम 200 अंतर्गत राज्यपालांच्या संवैधानिक विवेकाधिकाराचा न्यायिकरित्या पुनरावलोकन केला जाऊ शकतो का?

घटनापीठाने म्हटले आहे की, कलम 200 अंतर्गत राज्यपालांच्या विवेकबुद्धीच्या वापराचा न्यायिक पुनरावलोकन होऊ शकत नाही. न्यायालय अशा निर्णयाच्या गुणवत्तेमध्ये प्रवेश करू शकत नाही. राज्यपालांच्या उघड निष्क्रियतेच्या बाबतीत कार्ये पार पाडण्यासाठी मर्यादित आदेश जारी करू शकतात.

4- घटनेच्या अनुच्छेद 200 अन्वये राज्यपालांच्या कारवाईच्या संदर्भात अनुच्छेद 361 हा न्यायालयीन पुनरावलोकनावर पूर्ण प्रतिबंध आहे का?

घटनापीठाने म्हटले आहे की, कलम ३६१ न्यायिक पुनरावलोकनावर पूर्ण बंदी घालते. तथापि, याचा उपयोग न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या मर्यादित व्याप्तीला नाकारण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही की अनुच्छेद 200 अंतर्गत राज्यपालाने दीर्घकाळ निष्क्रियतेच्या प्रकरणांमध्ये वापरण्याचा अधिकार दिला आहे.

5-7- कलम 200 अंतर्गत सर्व अधिकार वापरण्यासाठी कालमर्यादा लागू केली जाऊ शकते? भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 201 नुसार राष्ट्रपतींनी केलेल्या घटनात्मक विवेकाचा वापर न्याय्य आहे का? कलम 201 अन्वये राष्ट्रपतींच्या विवेकबुद्धीच्या वापरासाठी कालमर्यादा लागू केली जाऊ शकते का?

घटनापीठाने ५, ६ आणि ७ या तीन प्रश्नांची एकत्रित उत्तरे दिली आहेत. घटनापीठाने म्हटले आहे की कलम 200 आणि 201 चा मजकूर अशा प्रकारे तयार करण्यात आला आहे की संवैधानिक अधिकाऱ्यांना काम करण्यासाठी लवचिकता मिळेल. घटनेत कालमर्यादा निश्चित केल्याशिवाय, कलम 200 अंतर्गत अधिकारांच्या वापरासाठी न्यायालयाला कायदेशीररीत्या कालमर्यादा निश्चित करणे योग्य होणार नाही. राज्यपालांसाठी दिलेल्या युक्तिवादानुसार, कलम 201 अंतर्गत राष्ट्रपतींची मान्यता न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या कक्षेत नाही.

8- जेव्हा राज्यपाल राष्ट्रपतींच्या संमतीसाठी किंवा अन्यथा विधेयक राखून ठेवतात तेव्हा कलम 143 अन्वये राष्ट्रपतींनी सर्वोच्च न्यायालयाकडून सल्ला आणि मत घेणे आवश्यक आहे का?

राज्यपालांनी राखीव ठेवलेल्या विधेयकासाठी राष्ट्रपतींना प्रत्येक वेळी न्यायालयाचा सल्ला घ्यावा लागत नाही, असे घटनापीठाने नमूद केले.

9- कलम 200 आणि 201 अंतर्गत राज्यपाल-राष्ट्रपतींचे निर्णय कायद्याच्या अंमलबजावणीपूर्वीच्या टप्प्यावर न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधीन आहेत का?

असे निर्णय कायद्याच्या अंमलबजावणीपूर्वीच्या टप्प्यावर न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन नाहीत, असे घटनापीठाने म्हटले आहे. विधेयके कायदा झाल्यानंतरच त्यांना आव्हान देता येईल.

10- कलम 142 अंतर्गत राष्ट्रपती/राज्यपालांच्या घटनात्मक अधिकारांचा आणि आदेशांचा वापर कोणत्याही प्रकारे बदलला जाऊ शकतो का?

घटनापीठाने म्हटले आहे की, असे आदेश कलम 142 अन्वये न्यायालय कोणत्याही प्रकारे रद्द करू शकत नाही. आम्ही स्पष्ट करतो की राज्यघटना, विशेषतः कलम 142, विधेयकांना 'डिम्ड ऍसेंट' या संकल्पनेला परवानगी देत ​​नाही.

11- राज्य विधानमंडळाने केलेला कायदा राज्यपालांच्या संमतीशिवाय लागू होतो का?

खंडपीठाने म्हटले की, कलम 200 अंतर्गत राज्यपालांच्या मंजुरीशिवाय राज्य विधानसभेने केलेल्या कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचा प्रश्नच उद्भवत नाही. या अंतर्गत, राज्यपालांच्या कार्यकारी भूमिकेत अन्य कोणताही घटनात्मक अधिकार बदलू शकत नाही.

12- या सर्वोच्च न्यायालयाच्या कोणत्याही खंडपीठाने आधी हे ठरवणे आवश्यक नाही का की, न्यायालयासमोरील कार्यवाहीमध्ये समाविष्ट असलेला प्रश्न असा आहे की त्यात संविधानाच्या व्याख्येसंबंधी कायद्याचे आवश्यक प्रश्न समाविष्ट आहेत?

घटनापीठाने उत्तर न देता हा प्रश्न परत केला, कारण हा प्रश्न या संदर्भाच्या स्वरूपाशी संबंधित नाही.

13- कलम 142 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार प्रक्रियात्मक कायद्याच्या बाबींपुरते मर्यादित आहेत का?

त्याचे उत्तर प्रश्न क्रमांक १० मध्ये देण्यात आले आहे, असे घटनापीठाने म्हटले आहे.

14- कलम 131 केंद्र सरकार आणि राज्य सरकार यांच्यातील वाद सोडवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या अन्य कोणत्याही अधिकारक्षेत्राला प्रतिबंधित करते का?

घटनापीठाने हा प्रश्न निरर्थक ठरवला.

पलामूमध्ये सापाचे विष सापडले, बाजारात त्याची किंमत 80 कोटी रुपये, पोलिसांनी तिघांना अटक केली

The post राष्ट्रपतींनी विचारले होते 14 प्रश्न, SC च्या घटनापीठाने 13 उत्तरे दिली; प्रत्येकाची उत्तरे वाचा सर्वप्रथम NewsUpdate-Latest & Live News हिंदी मध्ये.