सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, 'एखाद्याला' मियान-टियान 'आणि' पाकिस्तानी 'म्हणणे चुकीचे आहे, जरी धार्मिक भावनांना दुखापत करणे हा गुन्हा नाही.

स्वतंत्र प्रभात. जेपी सिंग.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की एखाद्या व्यक्तीला “मियां-टियान” आणि “पाकिस्तानी” म्हणणे चुकीचे ठरेल, परंतु त्याच्या धार्मिक भावनांना दुखापत करणे हा गुन्हा ठरणार नाही.

भारतीय दंड संहितेच्या कलम २ 8 under अन्वये त्या व्यक्तीला शुल्कातून सोडणे (हेतुपुरस्सर शब्द इ. निःसंशयपणे, दिलेली विधाने चुकीची आहेत. तथापि, हे अनौपचारिकतेच्या धार्मिक भावनांना दुखापत करण्यासारखे नाही. “

न्यायमूर्ती बी.व्ही. नग्रत्ना आणि न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने झारखंड हायकोर्टाने केलेल्या निर्णयाविरूद्ध अपील दाखल केले होते, ज्याने अपीलकर्त्याला मुक्त करण्यास नकार दिला. त्याच्यावर सरकारी कर्मचार्‍यांना अधिकृत कर्तव्ये पार पाडताना 'पाकिस्तानी' म्हणण्याचा आरोप होता.

11 फेब्रुवारीच्या निकालात कोर्टाने म्हटले आहे की, “अर्थात दिलेली विधाने अश्लील आहेत. परंतु धार्मिक भावनांना दुखापत करण्याइतकेच नाही. म्हणूनच, आमचा विश्वास आहे की अपीलकर्ता देखील कलम २ 8 IP आयपीसी अंतर्गत जाहीर केला पाहिजे. ”

या प्रकरणात, आरोपी हरी नंदन सिंग यांनी अतिरिक्त माहिती अधिनियम (आरटीआय कायदा) अंतर्गत अतिरिक्त कलेक्टरकडून काही माहिती मागितली होती.

वरील माहिती त्याला पाठविली गेली. पण आरोपी समाधानी नव्हता. असा आरोप केला जात आहे की आरोपीने लिपीकला आरटीआय प्रकरणात अश्लील म्हणून बोलावले. तक्रारदार काळजीवाहू लिपिक (माहितीचा उजवा) याबद्दल तक्रार केली. हरी नंदन सिंग यांनी अपील दाखल केले. अपीलीय कार्यवाहीमध्ये, अपील प्राधिकरणाने तक्रारदाराला सिंगला वैयक्तिकरित्या माहिती देण्याचे निर्देश दिले.

तक्रारदार घराला माहिती देण्यासाठी घरात पोहोचला. सिंगने सुरुवातीला कागदपत्रे स्वीकारण्यास नकार दिला, परंतु शेवटी तक्रारदाराच्या आग्रहाने त्याला स्वीकारले. तथापि, सिंग यांनी तक्रारदाराला आपल्या धर्माचा उल्लेख केला आणि अधिकृत कर्तव्ये पार पाडताना त्याच्याविरूद्ध गुन्हेगारी शक्ती वापरली. ज्याचा हेतू होता की त्याला सार्वजनिक सेवक म्हणून आपले कर्तव्य बजावण्यापासून रोखणे होते.

यानंतर, कलम २ 8 ((धार्मिक भावनांना त्रास देणे), 4०4 (शांततेच्या उद्देशाने अपमानित), 6०6 (गुन्हेगारी धमकी), 3 353 (हल्ला किंवा गुन्हेगारी शक्ती) आणि 3२3 (हेतुपुरस्सर दुखापत) अंतर्गत सिंगविरूद्ध एफआयआर दाखल करण्यात आला.

आरोपींविरूद्ध एक चार्ज पत्रक दाखल करण्यात आला आणि दंडाधिका .्यांनी वरील गुन्हे स्वीकारून सिंगला बोलावले. त्यानंतर हरी नंदन सिंग यांनी फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) च्या कलम २9 under नुसार रिलीझसाठी अर्ज दाखल केला. 24 मार्च 2022 च्या आदेशानुसार, दंडाधिका .्यांनी कबूल केले की आयपीसीच्या कलम 3 353, २ 8 आणि 5०4 अंतर्गत सिंगविरूद्ध रेकॉर्डवर पुरेशी सामग्री उपलब्ध आहे. तथापि, दंडाधिका .्यांनी हे देखील कबूल केले की आयपीसीच्या कलम 3२3 आणि 5०6 अंतर्गत दंडनीय गुन्ह्यांचा पुरावा नसल्याचे आणि या विभागांतर्गत ते सोडले.

सत्र न्यायालय आणि राजस्थान उच्च न्यायालयाने या आदेशाला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली, त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले गेले. एपेक्स कोर्टाने म्हटले आहे की आयपीसीच्या कलम 353 लागू करण्यासाठी अपीलकर्त्याने कोणताही हल्ला किंवा शक्ती वापरली नाही. म्हणूनच, उच्च न्यायालयाने कलम 3 353 आयपीसी अंतर्गत अपीलकर्त्यास जाहीर केले पाहिजे.

आयपीसीच्या कलम 4०4 अन्वये अपीलकर्त्यावर आरोप करता येणार नाहीत हे कोर्टाने कबूल केले आहे, कारण शांततेत अडथळा आणू शकेल अशा वतीने कोणतेही काम केले गेले नाही आणि म्हणूनच ते कलम 4०4 आयपीसी अंतर्गत जाहीर केले जावे.

कलम २ 8 about च्या संदर्भात कोर्टाने म्हटले आहे की त्याचे निवेदन अश्लील असले तरी त्या तरतुदीनुसार गुन्हा तयार होत नाही. म्हणूनच, याचिका स्वीकारली गेली आणि आरोपीला सर्व गुन्ह्यांमधून सोडण्यात आले.