विश्वासाची वेळ आहे, डावपेचांची नाही: भारत आणि बांगलादेश लोकशाही क्रॉसरोडवर उभे आहेत | मत

जेव्हा भारताचे परराष्ट्र सचिव, विक्रम मिसरी, बांगलादेशातील “मुक्त, निष्पक्ष, सर्वसमावेशक आणि सहभागात्मक निवडणुका” ला पाठिंबा देण्यासाठी गेल्या आठवड्यात पत्रकारांसमोर उभे राहिले, तेव्हा त्यांचे शब्द काळजीपूर्वक निवडले गेले-आणि खोल सांगणारे.

त्यांनी एका प्रादेशिक सत्तेचे वजन भारून टाकले आहे जे एका घट्ट मार्गावर चालण्याचा प्रयत्न करीत आहेत: तत्त्व आणि व्यावहारिकता यांच्यात, मैत्री आणि हस्तक्षेप यांच्यात, लोकशाही आदर्शवाद आणि भू-राजकीय वास्तववाद यांच्यात.

बांगलादेशातील लोक जे सरकार निवडतील त्यांच्यासोबत भारत काम करेल, असे मिसरी म्हणाले. ते वाक्य, मुद्दाम स्वरात, पुनर्कॅलिब्रेटेड धोरण प्रतिबिंबित करते. अवामी लीग आणि शेख हसीना यांच्या वाढत्या हुकूमशाही राजवटीत वर्षानुवर्षे पाहिल्यानंतर, नवी दिल्ली आता लोकशाहीची भाषा सार्वजनिकपणे पुन्हा दावा करण्याच्या इराद्याने दिसते. हे एक सूक्ष्म पण लक्षणीय बदल आहे.

अनेक दशकांपासून, बांग्लादेश हा भारताच्या सर्वात महत्त्वाच्या शेजारी देशांपैकी एक आहे-भौगोलिकदृष्ट्या जोडलेले, ऐतिहासिकदृष्ट्या बंधनकारक आणि धोरणात्मकदृष्ट्या अपरिहार्य.

तरीही, नोबेल पारितोषिक विजेते मुहम्मद युनूस यांच्या अंतरिम नेतृत्वाखाली देश आता बदलत असताना, राजकीय सातत्य याबाबतचे जुने गृहितक यापुढे टिकत नाही. प्रश्न फक्त ढाक्यामध्ये कोणाचे शासन चालते हा नाही, तर भारत राजकीय अशांततेचा निष्क्रीय निरीक्षक न राहता लोकशाही लवचिकतेतील भागीदार म्हणून आपली भूमिका पुन्हा परिभाषित करण्यास तयार आहे का हा आहे.

भारतीय मुत्सद्देगिरीत एक व्यावहारिक पुनर्रचना

भारताची अधिकृत ओळ ओळखीची वाटते- हस्तक्षेप न करणे, निवडणुकांना पाठिंबा, लोकशाही पद्धतीने निवडलेल्या कोणाशीही भागीदारी. पण संदर्भ त्याला नवा अर्थ देतो.

बांगलादेशचे राजकारण गोंधळलेले आहे. हसीना यांच्या अवामी लीगच्या वर्चस्वानंतर, निवडणुकीतील फेरफार आणि मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाच्या आरोपांनी चिन्हांकित केलेले, देश आता अंतरिम प्रशासनाच्या अधीन आहे ज्याला पुनर्स्थापना करण्याचे आश्वासन दिले आहे. नेहमीप्रमाणे व्यवसाय पुरेसा होणार नाही हे भारताचा सूर ओळखतो.

बांग्लादेशमधील राजकीय कलाकारांनी आणि बाहेरील प्रादेशिक शक्तींद्वारे – “एक सोयीस्कर वातावरण” तयार करणे आणि “वातावरण बिघडवणाऱ्या” कृती टाळण्याबद्दल मिसरी यांचे भाष्य हे संयमासाठी राजनयिक कोड आहे. दक्षिण आशियातील भारताची विश्वासार्हता ही कृती आणि शब्दांचे संरेखन करण्यावर अवलंबून आहे, ही एक शांत कबुली देखील आहे.

नवी दिल्लीसाठी, बांगलादेशात मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांना पाठिंबा देणे म्हणजे केवळ परोपकार नाही. तो स्वार्थ आहे. एक स्थिर, लोकशाही बांगलादेश म्हणजे अंदाजे सीमा, सुरक्षित व्यापार कॉरिडॉर आणि सीमा ओलांडून अतिरेकी पसरण्याचा कमी झालेला धोका. परंतु ते साध्य करण्यासाठी, भारताने हे दाखवून दिले पाहिजे की ते व्यक्तिमत्त्वांवरील प्रक्रियेचे समर्थन करतात – लोकशाही, अवलंबित्व नव्हे, त्याच्या शेजारी धोरणाचा आधार घेते.

मुहम्मद युनूस आणि बांगलादेशचे नाजूक स्थित्यंतर

या अस्थिर क्षणी मुहम्मद युनूस, नैतिक सचोटी आणि राजकीय अननुभव या दोहोंचे प्रतीक असणारी व्यक्तिरेखा. मायक्रोफायनान्स आणि दारिद्र्य निर्मूलनावरील त्यांच्या कार्यासाठी आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आदरणीय, युनूस आता त्यांच्या कारकिर्दीतील सर्वात नाजूक कार्यात झोकून देत आहेत: विश्वासार्ह निवडणुकांकडे ध्रुवीकृत राष्ट्राचे पालनपोषण.

हंगामी मुख्य सल्लागार म्हणून त्यांची नियुक्ती विडंबनाशिवाय नाही. अनेक वर्षांपासून, युनूस बांगलादेशच्या राजकीय उच्चभ्रूंशी मतभेद आहेत, ज्यात खुद्द हसिना यांचा समावेश आहे, ज्यांनी त्यांच्यावर राजकीय महत्त्वाकांक्षेचा आरोप केला होता. तरीही, त्यांनी ज्या व्यवस्थेवर दीर्घकाळ टीका केली होती त्याच व्यवस्थेचे ते अध्यक्ष आहेत.

त्याच्यासमोरील आव्हाने मोलाची आहेत. निवडणूक संस्थांवरील जनतेचा विश्वास पुनर्संचयित करणे. राजकीय हिंसाचाराला लगाम घालणे. प्रेस स्वातंत्र्य सुनिश्चित करणे. चलनवाढ आणि जागतिक धक्क्यांमुळे त्रस्त झालेल्या अर्थव्यवस्थेचे व्यवस्थापन. यातील प्रत्येक एका अनुभवी राजकारण्याची परीक्षा घेईल – एका टेक्नोक्रॅटला अचानक राष्ट्रीय सलोख्याचे काम सोडा.

तरीही, युनूसचे नेतृत्व एक अनोखी संधी दर्शवते. जर तो राजकीय पकडीचा प्रतिकार करू शकला आणि पारदर्शक निवडणुका पार पाडू शकला, तर बांगलादेश अनेक वर्षांच्या हुकूमशाहीतून बरे होऊ शकेल. पण जर हे संक्रमण ढासळले तर लोकशाही विश्वासार्हतेला होणारी हानी चिरस्थायी असू शकते. दावे जास्त असू शकत नाहीत.

भारत-बांगलादेश संबंध: पायापासून विश्वास निर्माण करणे

भारतासाठी युनूस इंटररेग्नम ही राजनैतिक परिपक्वतेची चाचणी आहे. बेट हेज करण्याचा मोह असू शकतो – सुधारणेचे सार्वजनिकरित्या समर्थन करत असताना शांतपणे जुन्या पॉवर नेटवर्कशी संबंध राखणे. परंतु कोणत्याही दुटप्पीपणामुळे बांगलादेशी शंका अधिकच वाढेल की भारत बहुसंख्यवादापेक्षा भविष्यवादाला प्राधान्य देतो.

खऱ्या भागीदारीसाठी अधिक व्यापक दृष्टीकोन आवश्यक आहे: जो सरकारच्या पलीकडे लोक-ते-लोकांच्या विश्वासाकडे पाहतो.

गेल्या दशकभरात, व्यापार, कनेक्टिव्हिटी आणि ऊर्जा सहकार्याने मूर्त नफा मिळवून दिला आहे – सीमा ओलांडून जोडलेले पॉवर ग्रिड, नवीन नदी मार्ग, सीमापार बस सेवा आणि वाढती सांस्कृतिक देवाणघेवाण. तरीही, बांगलादेशच्या काही भागांमध्ये नाराजी कायम आहे, जिथे भारताला दबंग, अगदी नाकारणारा म्हणून पाहिले जाते. त्या धारणा दुरुस्त करण्यासाठी केवळ अर्थशास्त्र नव्हे तर सहानुभूतीची आवश्यकता आहे.

येथेच भारताची सॉफ्ट पॉवर – शिक्षण, तंत्रज्ञान, आरोग्य सहकार्य – हे मेगाप्रोजेक्ट्सपेक्षा जास्त महत्त्वाचे ठरू शकते. केवळ सरकारांनाच नव्हे तर लोकशाही संस्थांना पाठिंबा दिल्याने भारताची मैत्री बांगलादेशच्या जनतेशी आहे, राजकारण्यांशी नाही.

ढाक्यासाठीही, पुढे जाण्याचा मार्ग पारदर्शकतेमध्ये आहे. अंतरिम सरकारने निवडणुकांसाठी आणि मतदानानंतरच्या संक्रमणाच्या रोडमॅपबद्दल देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर स्पष्टपणे संवाद साधला पाहिजे. विश्वासार्हता उदात्त आश्वासनांवर नव्हे तर दृश्यमान, सत्यापित करण्यायोग्य निष्पक्षतेवर अवलंबून असेल.

मुत्सद्देगिरी म्हणून लोकशाही

ढाक्यातील अस्सल लोकशाही प्रक्रियेला पाठिंबा देऊन, भारत लोकशाहीप्रती आपली बांधिलकी दाखवू शकतो. जग पुन्हा दक्षिण आशियाकडे पाहत आहे. भूतकाळातील महाआघाडींसाठी नाही, परंतु काहीतरी सोप्या आणि अधिक गहनतेसाठी: त्याचे दोन जवळचे शेजारी डावपेचांवर विश्वास निवडू शकतात की नाही.

जर बांगलादेशच्या फेब्रुवारीमध्ये झालेल्या निवडणुका खरोखरच मुक्त आणि निष्पक्ष असतील आणि भारताने निकालाला मोकळेपणाने आणि आदराने वागवले तर दोन्ही राष्ट्रे अधिक बळकट होऊ शकतात – लोकशाही कितीही ढासळली असली तरी विश्वास निर्माण करण्याची ताकद अजूनही आहे.

एखाद्या प्रदेशात ज्याची व्याख्या अनेकदा शत्रुत्व आणि संशयाने केली जाते, ती कोणत्याही राजनैतिक संभाषणापेक्षा कितीतरी पटीने अधिक मोलाची कामगिरी असेल.

मोहम्मद वलीउद्दीन तन्वीर हे ढाका येथे जन्मलेले यूके मधील राजकीय आणि मानवाधिकार विश्लेषक आहेत.

या लेखात व्यक्त केलेली मते लेखकाची आहेत आणि आठवड्याची मते किंवा दृश्ये प्रतिबिंबित करण्याचा हेतू नाही.