नवी दिल्ली: अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी घटनेच्या कलम १33 (१) अन्वये सर्वोच्च न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयाने अनुच्छेद २०१ under अंतर्गत राज्यपालांनी राखीव ठेवलेली बिले ठरवण्यासाठी तीन महिन्यांची मुदत निश्चित करू शकतो का? तथापि, घटनेत अशी कोणतीही तरतूद नाही. दुसर्‍या दिवशी न्यायमूर्ती भूषण रामकृष्ण गावई यांनी सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश म्हणून शपथ घेतली तेव्हा राष्ट्रपतींनी सर्वोच्च न्यायालयासमोर एक मोठा प्रश्न उपस्थित केला आहे. तामिळनाडू विरुद्ध राज्यपाल प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने April एप्रिल रोजी असा निर्णय दिला की राज्यपाल किंवा राष्ट्रपती दोघेही कोणतेही बिल अनिश्चित काळासाठी थांबवू शकत नाहीत.
घटनेच्या कलम १33 (१) अन्वये प्रदान केलेल्या अधिकारांचा वापर करून पाच पृष्ठांच्या दृष्टीने अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी सर्वोच्च न्यायालयात १ questions प्रश्न विचारले आहेत. यासह, राष्ट्रपतींनी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या अधिकारांबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागितले आहे आणि संसदे आणि संसदेने मंजूर केलेल्या विधेयकासंदर्भात कलम २११. सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपतींच्या कोणत्याही किंवा सर्व प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार देऊ शकेल. कलम २०० हा राज्य विधिमंडळाने विधेयक मंजूर करण्याशी संबंधित परिस्थितीसाठी आणि राज्यपालांना किंवा पुनर्विचारासाठी राष्ट्रपतींना मान्यता देण्यासाठी उपलब्ध पर्यायांशी संबंधित आहे. कलम २०१० राज्यपालांनी राष्ट्रपतींनी राखीव ठेवलेल्या विधेयकांशी संबंधित आहे.
तामिळनाडू विरुद्ध तामिळनाडू गव्हर्नर प्रकरणातील न्यायमूर्ती जेबी पारडिवला आणि आर महादेवन यांच्या खंडपीठाने Samel एप्रिल रोजी विधानसभेत मंजूर केलेल्या बिले मंजूर करण्यासाठी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींसाठी तीन महिन्यांची मुदत दिली.
या संदर्भात, राष्ट्रपतींनी अध्यक्ष किंवा राज्यपालांनी बिले मंजूर करण्यासाठी कोणतीही वेळ मर्यादा घालण्याचा अधिकार सर्वोच्च न्यायालयात आहे का असा प्रश्न राष्ट्रपतींनी केला?
चीन-पाकची नवीन जुगलबंडी: भारतासमोर आव्हान, बांगलादेशवरील डोळा
तमिळनाडू सरकारने राज्यपाल आरएन यांना सर्वोच्च न्यायालयात मंजुरी नाकारण्यास नकार दर्शविण्यास आव्हान देणा The ्या सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने राज्यपाल आरएनला बिले प्रलंबित ठेवण्यासाठी ठेवली आहे. रवीचा निर्णय नाकारला गेला आणि राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींनी प्रथमच विधानसभा किंवा संसदेने मंजूर केलेल्या बिले मंजूर करण्यासाठी तीन महिन्यांची मर्यादा निश्चित केली.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने या निर्णयामध्ये म्हटले आहे की, कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींनी केलेली कारवाई न्यायालयीन आढावा अंतर्गत आहे.
या आदेशात असेही म्हटले आहे की जर राज्यपालांनी घटनेच्या कलम २१ नुसार राज्यपालांनी विधेयक पाठविले असेल तर राष्ट्रपतींना त्यावर सहमत व्हावे लागेल किंवा त्यावर मतभेद व्यक्त कराव्या लागतील. तथापि, घटनेत या प्रक्रियेसाठी कोणतीही मर्यादा निर्दिष्ट केलेली नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्टीकरण दिले की राष्ट्रपतींना पॉकेट व्हेटोचा हक्क नाही. याचा अर्थ असा की ते त्यांचा निर्णय अनिश्चित काळासाठी सुरक्षित ठेवू शकत नाहीत.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, हा प्रश्न उद्भवला की सर्वोच्च न्यायालय हे विधेयक मंजूर करण्यासाठी राष्ट्रपती किंवा राज्यपालांना कोणतीही मर्यादा घालू शकेल का? या विषयावर घटनेच्या कलम १33 (१) अन्वये राष्ट्रपती मुरमू यांनी सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागितले आहे. काल न्यायमूर्ती बीआर गावई यांनी नवीन मुख्य न्यायाधीश म्हणून शपथ घेतली होती, परंतु पहिल्याच दिवशी त्याच्या समोर एक मोठा अटक उभा आहे. या निर्णयावर निर्णय घेण्यासाठी आता मुख्य न्यायाधीशांना पाच न्यायाधीशांची घटना खंडपीठाची स्थापना करावी लागेल.
राष्ट्रपतींनी सर्वोच्च न्यायालयात विचारलेले 14 प्रश्न
नवी दिल्ली:
, कलम २०० अंतर्गत विधेयक सादर करण्यासाठी राज्यपालांकडे कोणते घटनात्मक पर्याय उपलब्ध आहेत?
, राज्यपालांना हे विधेयक सादर करताना मंत्र्यांच्या कौन्सिलच्या सल्ल्याचा विचार करणे अनिवार्य आहे काय?
, राज्यपालांकडून कलम २०० अंतर्गत घटनात्मक विवेकबुद्धीचा वापर न्यायालयीन आढावा अंतर्गत आहे का?
, कलम 1 36१ ने राज्यपालांच्या कार्यांविषयी न्यायालयीन आढावा पूर्णपणे बंदी घातला आहे?
, राज्यपालांनी विधेयकावर कारवाई करण्यासाठी वेळ मर्यादा ठरवू शकतो?
, कलम २०१ under अंतर्गत राष्ट्रपतींकडून घटनात्मक विवेकबुद्धीचा वापर आहे की न्यायालयीन पुनरावलोकनाखाली नाही?
, राष्ट्रपतींच्या विवेकबुद्धीचा उपयोग करण्यासाठी कोणतीही वेळ मर्यादा निश्चित केली जाऊ शकते?
, राज्यपालांनी राष्ट्रपतींना विधेयक पाठवल्यास राष्ट्रपतींनी सर्वोच्च न्यायालयाचे मत घेणे अनिवार्य आहे काय?
, राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींचा कायदा होण्याच्या निर्णयापूर्वी न्यायालयीन आढावा अंतर्गत कलम २०० आणि २०१ articles आहेत काय? विधेयक लागू होण्यापूर्वी न्यायालय त्याच्या सामग्रीचा विचार करू शकेल काय?
, अनुच्छेद १2२ अंतर्गत अध्यक्ष आणि राज्यपाल यांच्या घटनात्मक आदेशांची जागा घेतली जाऊ शकते?
, राज्यपालांच्या मंजुरीशिवाय राज्य विधिमंडळाने मंजूर केलेला कायदा प्रभावी मानला जाऊ शकतो?
, कलम १33 ()) अंतर्गत घटनात्मक प्रश्नावर विचार करणे सर्वोच्च न्यायालयाच्या किमान पाच न्यायाधीशांच्या पाठोपाठ असणे अनिवार्य आहे काय?
, सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार केवळ कलम १2२ अंतर्गत प्रक्रियेपुरते मर्यादित आहेत की तो मूळ कायद्याच्या विरूद्ध आदेश मंजूर करू शकतो?
, घटनेच्या कलम १1१ अंतर्गत नोंदणीकृत खटल्यांव्यतिरिक्त, केंद्र सरकार आणि राज्य सरकारांमधील वादांचे निराकरण करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाचे इतर कोणतेही कार्यक्षेत्र आहे का?
Comments are closed.