सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफ निर्णयानंतर ट्रम्प यांनी नवीन शुल्क आकारण्याचे आश्वासन दिले

सर्वोच्च न्यायालयाच्या टॅरिफच्या निर्णयानंतर ट्रम्प यांनी नवीन शुल्क आकारण्याचे आश्वासन दिले ट्रम्प यांनी या निर्णयावर तीव्र टीका केली आणि पर्यायी कायद्यांतर्गत नवीन शुल्क लागू करण्याचे वचन दिले. या निर्णयामुळे जागतिक व्यापार धोरणाला आकार मिळू शकेल आणि जमा झालेल्या अब्जावधींहून अधिक परतावा संघर्ष सुरू होईल.

सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प टॅरिफ अवरोधित केले, राष्ट्रपतींनी त्वरित प्रतिसाद देण्याचे वचन दिले

• 6-3 च्या निर्णयामुळे आणीबाणी-आधारित जागतिक दर अवैध ठरतात
• कोर्टाचे म्हणणे आहे की कर आकारणीची सत्ता काँग्रेसची आहे
• ट्रम्प यांनी न्यायमूर्तींचा गौप्यस्फोट केला, मतभेदांची प्रशंसा केली
• कलम 122 अंतर्गत नवीन 10% दर प्रस्तावित
• संकलित दरांमध्ये कोट्यवधींचा प्रश्न आता आहे
• व्यवसाय खालच्या कोर्टात परतावा मागतात
• युरोपियन युनियन पुढील चरणांवर स्पष्टता शोधत आहे
• निर्णयात उद्धृत केलेले प्रमुख प्रश्न सिद्धांत

सखोल दृष्टीकोन: ट्रम्प यांनी सर्वोच्च न्यायालयाची निंदा केली, टॅरिफच्या निर्णयानंतर नवीन शुल्क आकारण्याचे वचन दिले

युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना मोठा फटकारले, त्यांचे व्यापक जागतिक शुल्क कमी केले आणि तात्काळ राजकीय आणि आर्थिक प्रतिक्रिया निर्माण केली.

6-3 च्या निर्णयामध्ये, न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जेव्हा ट्रम्प यांनी आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) अंतर्गत व्यापक आयात कर लादला तेव्हा त्यांनी त्यांच्या घटनात्मक अधिकाराची मर्यादा ओलांडली, 1977 चा कायदा पारंपारिकपणे परदेशी विरोधकांना मंजूर करण्यासाठी वापरला जातो — शुल्क आकारण्यासाठी नाही.

ट्रम्प यांनी संतापाने प्रतिक्रिया व्यक्त केली आणि सांगितले की त्यांना काही न्यायमूर्तींची “पूर्णपणे लाज वाटते” आणि बहुसंख्य सदस्यांवर “आमच्या संविधानाशी अविश्वासू” असल्याचा आरोप केला. त्यांनी न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हनॉफ यांनी लिहिलेल्या असहमतिचे “प्रतिभा” म्हणून कौतुक केले आणि असे सुचवले की न्यायालयाचा निर्णय चुकीचा आहे परंतु शेवटी मात करता येईल.

“त्यांचा निर्णय चुकीचा आहे,” ट्रम्प म्हणाले. “पण काही फरक पडत नाही कारण आमच्याकडे खूप शक्तिशाली पर्याय आहेत.”

न्यायालयाने काँग्रेसच्या कर आकारणीच्या अधिकाराची पुष्टी केली

बहुमतासाठी लिहिताना, मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स यांनी यावर जोर दिला की राज्यघटना स्पष्टपणे कर आकारण्याचे अधिकार – दरांसह – काँग्रेसला देते, कार्यकारी शाखेला नाही.

रॉबर्ट्सने लिहिले, “फ्रेमर्सने कर आकारणीच्या अधिकाराचा कोणताही भाग कार्यकारी शाखेत ठेवला नाही.

बहुसंख्यांमध्ये न्यायालयाच्या तीन उदारमतवादी सदस्यांसह तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्तींचा समावेश होता. न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानो, सॅम्युअल ॲलिटो आणि क्लेरेन्स थॉमस यांनी आपत्कालीन अधिकार कायद्याच्या मजकूर आणि इतिहासाच्या अंतर्गत अध्यक्षांची कृती कायदेशीर होती असा युक्तिवाद करत असहमत व्यक्त केले.

हा निर्णय काही प्रमाणात “मुख्य प्रश्नांच्या सिद्धांतावर” झुकलेला आहे, एक कायदेशीर तत्त्व ज्यामध्ये मोठ्या आर्थिक आणि राजकीय महत्त्वाच्या कृतींसाठी स्पष्ट काँग्रेसची अधिकृतता आवश्यक आहे. रॉबर्ट्सने लिहिले की आणीबाणीच्या कायद्यांसाठी त्या सिद्धांताला अपवाद नाही.

ट्रम्प यांनी असा युक्तिवाद केला होता की टॅरिफ हे परराष्ट्र धोरणाचा एक मध्यवर्ती घटक आहेत, जेथे अध्यक्षीय अधिकार पारंपारिकपणे मजबूत असतात. बहुसंख्यांनी ते तर्क नाकारले, असे सांगून की आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे परिणाम घटनात्मक मर्यादा ओलांडत नाहीत.

जागतिक व्यापारासाठी लहरी प्रभाव

अवैध टॅरिफमध्ये एप्रिल 2025 मध्ये जवळजवळ प्रत्येक देशावर लादलेल्या ट्रम्पच्या तथाकथित “परस्पर” शुल्कांचा समावेश होता, तसेच व्यापार तूट आणि अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या चिंतेशी संबंधित कॅनडा, चीन आणि मेक्सिको यांना लक्ष्य करणारे पूर्वीचे शुल्क समाविष्ट होते.

ट्रेझरीने $133 अब्ज पेक्षा जास्त जमा केले होते फेडरल डेटानुसार, डिसेंबरपर्यंत आपत्कालीन टॅरिफ शासनाच्या अंतर्गत. पुढच्या दशकात, आर्थिक परिणाम अंदाजे $3 ट्रिलियन एवढा होता.

आयातदार आधीच भरलेल्या कोट्यवधींचा परतावा मिळण्यास पात्र आहेत की नाही हे न्यायालयाने सोडवले नाही. न्यायमूर्ती कॅव्हनॉह, असहमत, चेतावणी दिली की परतफेडीची कोणतीही प्रक्रिया “गडबड” होऊ शकते. मोठ्या किरकोळ विक्रेते आणि लहान कंपन्यांसह – असंख्य व्यवसायांनी आधीच प्रतिपूर्तीसाठी खटले दाखल केले आहेत.

नील कात्याल, ज्यांनी लहान व्यवसायांच्या युतीसाठी खटल्याचा युक्तिवाद केला, त्यांनी या निर्णयाला “संपूर्ण आणि संपूर्ण विजय” म्हटले आणि एक पुष्टी केली की काँग्रेस अध्यक्ष नाही, कर आकारणी प्राधिकरण नियंत्रित करते.

ट्रम्प यांनी नवीन दरांची शपथ घेतली

धक्का असूनही, ट्रम्प यांनी ताबडतोब इतर वैधानिक प्राधिकरणांचा वापर करून नवीन शुल्क लादण्याचे वचन दिले. त्यांनी कलम 122 अंतर्गत 10% जागतिक दराची योजना जाहीर केली 1974 च्या व्यापार कायद्यातील, 150 दिवसांपर्यंत तात्पुरती कर्तव्ये अनुमती देणारी तरतूद.

“त्यांच्या निर्णयामुळे आम्ही काय करू शकतो हे अधिक स्पष्ट केले,” ट्रम्प म्हणाले की ते शेवटी पर्यायी माध्यमांद्वारे आणखी उच्च शुल्क लागू करू शकतात.

निर्णय रोखत नाही इतर व्यापार साधने वापरणे सुरू ठेवण्यापासून ट्रम्पकलम 232 राष्ट्रीय सुरक्षा दर आणि अनुचित व्यापार पद्धतींना लक्ष्य करणाऱ्या कलम 301 उपायांसह. तथापि, त्या यंत्रणांना आपत्कालीन शक्तींच्या तुलनेत कारवाईचा वेग मर्यादित करून तपास आणि प्रक्रियात्मक चरणांची आवश्यकता असते.

राजकीय फूट तीव्र होते

सत्ताधाऱ्यांमुळे वॉशिंग्टनमधील पक्षपातळीवर तणाव वाढला.

उपाध्यक्ष जेडी वन्स यांनी या निर्णयाचे वर्णन “अवैधता” असे केले. हाऊस डेमोक्रॅटिक नेते हकीम जेफ्रीज यांनी “अमेरिकन लोकांसाठी एक मोठा विजय” म्हटले आहे. रिपब्लिकन हाऊसचे स्पीकर माईक जॉन्सन यांनी ट्रम्पच्या टॅरिफ रणनीतीचा बचाव केला आणि म्हटले की यामुळे अब्जावधींचा महसूल निर्माण झाला आणि यूएस व्यापार लाभ मजबूत झाला.

आंतरराष्ट्रीय भागीदार आता स्पष्टता शोधत आहेत. युरोपियन कमिशनच्या प्रवक्त्याने सांगितले की वॉशिंग्टन कसे पुढे जाईल हे समजून घेण्यासाठी युरोपियन युनियन अमेरिकन प्रशासनाशी जवळच्या संपर्कात आहे.

व्यवसाय प्रतिक्रिया

दरांना आव्हान देणारे किरकोळ विक्रेते आणि लहान व्यवसायांनी या निर्णयाचा आनंद साजरा केला.

नॅशनल रिटेल फेडरेशनने म्हटले आहे की हा निर्णय “अत्यंत आवश्यक निश्चितता” प्रदान करतो. लर्निंग रिसोर्सेस, इलिनॉय-आधारित खेळण्यांची कंपनी, खटल्यात सामील आहे, त्यांनी या निकालाचे स्वागत केले परंतु पुढील दर लागू होऊ शकतात हे मान्य केले.

उत्तर कॅरोलिनातील स्कॉटिश गॉरमेटची मालक, ॲन रॉबिन्सन म्हणाली की ती “आनंदी नृत्य करत आहे” निर्णय कळल्यानंतर. यूकेच्या वस्तूंवरील 10% बेसलाइन टॅरिफमुळे तिच्या कंपनीला शरद ऋतूच्या हंगामात अंदाजे $30,000 खर्च आला होता. तरीही प्रशासनाच्या पुढील वाटचालीबाबत तिने अनिश्चितता व्यक्त केली.

पुढे काय येते?

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय ट्रम्प यांच्या दुसऱ्या टर्मच्या आर्थिक अजेंडातील एक निर्णायक क्षण आहे. हे व्यापक जागतिक शुल्क लादण्यासाठी आणीबाणीच्या अधिकारांचा वापर कमी करत असताना, ते इतर व्यापार प्राधिकरणांना अखंड ठेवते ज्याचा वापर टॅरिफ फ्रेमवर्कच्या काही भागांची पुनर्रचना करण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

जेव्हा राष्ट्रपतींनी इमिग्रेशन, व्यापार आणि फेडरल खर्चामध्ये विस्तृत अधिकार मागितले आहेत अशा वेळी हा निर्णय कार्यकारी अधिकारावरील घटनात्मक मर्यादा अधोरेखित करतो.

जागतिक बाजारपेठांसाठी आणि अमेरिकन व्यवसाय सारखेचतात्काळ प्रश्न हा नाही की दर परत येतील की नाही — परंतु कोणत्या कायदेशीर यंत्रणेखाली आणि किती लवकर.

यूएस बातम्या अधिक