मेल-बॅलट निर्णयावरून ट्रम्प यांनी त्यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन नामांकितांना लक्ष्य केले

ट्रम्प यांनी मेल-बॅलट रुलिंगवर त्यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन नामांकित व्यक्तींना लक्ष्य केले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी मध्यावधी निवडणुकांपूर्वी नवीन मेल-बॅलेट आवश्यकता लादण्याचा त्यांच्या प्रशासनाचा प्रयत्न नाकारल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयावर टीका केली. अध्यक्षांनी न्यायमूर्ती नील गोरसच, एमी कोनी बॅरेट आणि ब्रेट कावानॉफ यांची निवड केली, ज्यांना त्यांनी नामनिर्देशित केले.
कायदेशीर विवाद सुरू असताना या निर्णयामुळे राज्यांना त्यांच्या स्थापित प्रक्रियेद्वारे मेल मतपत्रिका वितरित करण्याची परवानगी मिळते.

झटपट पहा

• सर्वोच्च न्यायालयाच्या आणीबाणीच्या निर्णयावर ट्रम्प यांनी जोरदार टीका केली.
• प्रस्तावित प्रणालीमुळे पोस्टल सेवेला मेल-बॅलेट वितरणात मध्यवर्ती भूमिका मिळाली असती.
• राज्य अधिकाऱ्यांनी सांगितले की 3 नोव्हेंबरच्या मध्यावधीपूर्वी बदल लागू करण्यासाठी पुरेसा वेळ नव्हता.
• न्यायालयाने सूचित केले की या निवडणुकीसाठी निर्बंध कायदेशीररित्या अपयशी ठरतील.
• ट्रम्प यांनी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात नामनिर्देशित केलेल्या तीन न्यायमूर्तींवर टीका केली.
• काही राज्यांमध्ये मेल व्होटिंग सुरू झाले आहे.
• अंदाजे एक तृतीयांश अमेरिकन मतदार मेल मतपत्रिका वापरतात.
• राज्यांनी मागील निवडणुकांमध्ये वापरलेल्या प्रक्रियेचे पालन करणे सुरू ठेवू शकते.

खोल पहा

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर ट्रम्प यांचा हल्ला

2026 च्या मध्यावधी निवडणुकांमध्ये मेल-इन मतदान प्रतिबंधित करण्याच्या त्यांच्या प्रशासनाच्या प्रयत्नांना नकार दिल्यानंतर अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी मंगळवारी सर्वोच्च न्यायालयावर टीका केली.

ट्रम्प म्हणाले की ज्या न्यायमूर्तींनी त्यांच्या विनंतीला विरोध केला ते “मी मुलाखत घेतलेले लोक नव्हते.”

काही राज्यांमध्ये मतदान आधीच सुरू झाले असले तरी, नवीन मेल-बॅलेट आवश्यकतांची त्वरित अंमलबजावणी करण्याची परवानगी प्रशासनाने न्यायालयाकडे मागितली होती.

पोस्टल सेवेला मोठी भूमिका मिळाली असती

कोणत्या मतदारांना मेल केलेल्या मतपत्रिका मिळू शकतात हे ठरवताना ट्रम्पच्या प्रस्तावाने यूएस पोस्टल सर्व्हिसला मध्यवर्ती स्थानावर ठेवले असते.

नियोजित आवश्यकतांमध्ये प्रमाणित मतपत्र-लिफाफा डिझाइन आणि फेडरल ऑनलाइन पोर्टलद्वारे पात्र-मतदार माहिती सादर करणे समाविष्ट होते. पोस्टल सेवा पालन करण्यात अयशस्वी झालेल्या राज्यांसाठी मतपत्रिका वितरित करण्यास नकार देऊ शकते.

राज्य निवडणूक अधिकाऱ्यांनी हे बदल तातडीने लागू करण्यास विरोध केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की 3 नोव्हेंबरच्या निवडणुकीपूर्वी त्यांच्या प्रणालीची पुनर्रचना करण्यासाठी पुरेसा वेळ नव्हता आणि त्यांच्या विद्यमान कार्यपद्धती सुरक्षित आणि अचूक होत्या.

न्यायालयाने म्हटले की निर्बंध कदाचित टिकणार नाहीत

सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी उशिरा जारी केलेल्या आपत्कालीन आदेशाद्वारे प्रशासनाची विनंती फेटाळली.

न्यायालयाने सूचित केले की प्रस्तावित निर्बंध अयशस्वी होण्याची शक्यता आहे जेव्हा त्यांची कायदेशीरता पूर्णतः विचारात घेतली गेली होती, किमान त्यांच्या सध्याच्या निवडणुकीच्या अर्जाबाबत.

या आदेशामुळे कनिष्ठ न्यायालयाचे निर्णय आवश्यकतेला अवरोधित करतात. हे अंतर्निहित खटला संपवत नाही, परंतु ते प्रशासनाला मध्यावधी दरम्यान नवीन प्रणाली लादण्यापासून प्रतिबंधित करते.

कोर्टाने ऐतिहासिक चूक केल्याचा ट्रम्प यांचा आरोप

देशाचे रक्षण करण्यात न्यायालय अपयशी ठरल्याचा आरोप करत ट्रम्प यांनी सोशल मीडियावर एका विस्तारित पोस्टसह उत्तर दिले.

“न्यायालयाची असमर्थता आणि आपल्या देशासाठी योग्य ते करण्याची इच्छा नसणे इतिहासाच्या इतिहासात अत्यंत नकारात्मक पद्धतीने खाली जाईल,” ट्रम्प यांनी मंगळवारी सोशल मीडिया पोस्टमध्ये लिहिले. “या सर्वोच्च न्यायालयाला कट्टरपंथी डाव्यांनी धमकावले आहे आणि अमेरिकेला किमान शंभर वर्षे मागे नेणारे निर्णय घेण्यास त्रास दिला आहे.”

कोर्टावर निर्णय घेण्यासाठी दबाव टाकण्यात आला होता हे प्रस्थापित करणाऱ्या टिप्पण्यांमध्ये ट्रम्प यांनी पुरावे दिले नाहीत.

ट्रम्प स्वतःच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या नामनिर्देशितांवर टीका करतात

न्यायमूर्ती नील गोरसच, एमी कोनी बॅरेट आणि ब्रेट कॅव्हानॉफ ट्रम्प यांनी त्यांच्या पहिल्या अध्यक्षीय कार्यकाळात नामनिर्देशित केले होते. सोमवारच्या निर्णयात तिघांनीही प्रशासनाच्या विनंतीला विरोध केला.

“हे असे लोक नाहीत ज्यांची मी युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टात सेवा करण्यासाठी मुलाखत घेतली आहे, ते केवळ त्यांच्या मूळ स्वतःचे कवच आहेत,” ट्रम्प पुढे म्हणाले की “कोर्ट युनायटेड स्टेट्सला धक्कादायक वाईट निर्णयांसह अब्जावधी डॉलर्सची किंमत मोजत आहे जे इतके मोठे आहे की आपल्या देशाला बरे करणे किंवा बरे करणे सहज शक्य होणार नाही.”

ट्रम्प यांनी स्पष्ट केले नाही की मेल-बॅलटच्या निर्णयामुळे त्यांनी उद्धृत केलेल्या ट्रिलियन डॉलर्सच्या खर्चाचे उत्पादन कसे होईल.

मेल-बॅलेट फसवणूक दुर्मिळ असल्याचे पुरावे दाखवतात

ट्रम्प यांनी मेलद्वारे मतदानाला वारंवार विरोध केला आहे आणि 2020 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीतील पराभवाचे श्रेय मतदानाच्या पद्धतीला दिले आहे.

असोसिएटेड प्रेसने उद्धृत केलेल्या संशोधनात मेल केलेल्या मतपत्रिकांमध्ये अत्यंत कमी फसवणूक झाल्याचे आढळले. 2025 च्या ब्रुकिंग्स संस्थेच्या अहवालानुसार प्रत्येक 10 दशलक्ष मतपत्रिकांमागे मेल-मतदान फसवणुकीची सुमारे चार प्रकरणे घडली.

ते 0.00004% च्या अंदाजे फसवणूक दर इतके आहे.

निवडणूक प्रशासक सामान्यतः स्वाक्षरी पडताळणी, मतपत्रिका ट्रॅकिंग, ओळख आवश्यकता आणि राज्यानुसार बदलणारे इतर सुरक्षा उपाय वापरतात.

विद्यमान कार्यपद्धती प्रभावी राहतील

अंदाजे एक तृतीयांश यूएस मतदार मेल मतपत्रिका वापरतातसर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय देशभरातील निवडणूक कार्यालये आणि मतदारांसाठी महत्त्वपूर्ण ठरत आहे.

काही राज्यांमध्ये मतपत्रिका वाटप आधीच सुरू झाल्यामुळे, निवडणूक अधिकाऱ्यांनी इशारा दिला होता की या टप्प्यावर नियम बदलल्याने गोंधळ निर्माण होऊ शकतो आणि पात्र मतदारांना वेळेवर मतपत्रिका मिळण्यापासून रोखू शकते.

न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ असा आहे की राज्ये पूर्वीच्या निवडणुकांमध्ये वापरलेल्या समान प्रणालींद्वारे मतपत्रिका पाठवणे सुरू ठेवू शकतात.

अंतर्निहित प्रकरणे निर्धारित करू शकतात की कोणताही भाग ट्रम्प यांचा प्रस्ताव भविष्यातील निवडणुकांमध्ये लागू होऊ शकतो. 2026 च्या मध्यावधीसाठी, तथापि, मतदारांनी त्यांच्या राज्य आणि स्थानिक निवडणूक अधिकाऱ्यांनी दिलेल्या सूचनांचे पालन करणे सुरू ठेवावे.

यूएस बातम्या अधिक