ब्रिटनच्या लॉ फर्मने हसीनाच्या खटल्याला 'अयोग्य आणि बेकायदेशीर' म्हटले

बांगलादेशच्या माजी पंतप्रधान शेख हसीना यांना आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायाधिकरणाने सुनावलेल्या फाशीच्या शिक्षेला एका ब्रिटीश कायदेशीर संस्थेने आव्हान दिले असून, खटला गैरहजेरीत चालवला गेला आणि आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर मानकांचे उल्लंघन केले गेले.

ढाका: एका अग्रगण्य ब्रिटीश कायदा फर्मने बांग्लादेशच्या आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायाधिकरणाला नोटीस बजावली आहे, “अयोग्य आणि बेकायदेशीर” खटल्यानंतर पदच्युत पंतप्रधान शेख हसीना यांना फाशीची शिक्षा सुनावण्याच्या आणि खटला चालवण्याच्या न्याय्यतेला आणि कायदेशीरतेला आव्हान दिले आहे.

तिच्या आता बंदी घातलेल्या अवामी लीग आणि कायदेशीर वर्तुळाशी संबंधित सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, लंडनस्थित किंग्सले नेपली यांनी मंगळवारी हसीनाच्या वतीने विशेष न्यायाधिकरणाला नोटीस पाठवली.

त्याच्या नोटीसला पुढील दोन आठवड्यांत उत्तर मागितले आहे, ज्याने चाचणीला “अयोग्य आणि बेकायदेशीर” म्हटले आहे. 78 वर्षीय हसिना यांच्या अनुपस्थितीत राजकीयदृष्ट्या प्रतिकूल वातावरणात हा खटला चालवण्यात आला, जेव्हा अवामी लीग समर्थकांवर दंडात्मक कारवाई केली जात होती, राजकीय हिंसाचार सुरू होता, वकिलांवर हल्ले होत होते आणि मुहम्मद युनूसच्या तत्कालीन अंतरिम शासनाच्या कार्यकारी आदेशानुसार पक्षावरही बंदी घालण्यात आली होती, तेव्हा हा खटला चालला असल्याचा आरोप लॉ फर्मने केला आहे.

“आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत तिच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करणाऱ्या कारवाईत शेख हसीना यांच्यावर खटला चालवला गेला आणि त्यांच्या अनुपस्थितीत त्यांना शिक्षा ठोठावण्यात आली.

आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायाधिकरण (ICT-BD) ने गेल्या वर्षी 17 नोव्हेंबर रोजी हसीनाला फाशीची शिक्षा सुनावली होती, तिला चिथावणी देणे, चिथावणी देणे आणि 5 ऑगस्ट 2024 रोजी तिचे सरकार पाडणारे जुलै उठाव नावाच्या विद्यार्थ्यांच्या नेतृत्वाखालील रस्त्यावरील हिंसक आंदोलनादरम्यान 1,400 लोक मारल्याचा आदेश दिला होता.

लॉ फर्मच्या 10 पानांच्या पत्रात न्यायाधिकरणात न्यायालयीन स्वातंत्र्याचा अभाव असल्याचा आरोप करण्यात आला आहे, “या पत्रव्यवहारात (सूचना) सध्या स्थापन केल्याप्रमाणे या कार्यवाहीच्या वैधतेची स्वीकृती, सादरीकरण किंवा मान्यता नाही”.

न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीशांच्या नियुक्तीमध्ये पारदर्शकतेचा अभाव असल्याचा आरोप करून, नोटीसमध्ये म्हटले आहे की खंडपीठाने राजकीयदृष्ट्या संबंधित व्यक्तींचा समावेश केला आहे, न्यायिक स्वातंत्र्याला खीळ घालत आहे आणि नमूद केले आहे की न्यायाधीशांपैकी एकाने आधीच पूर्व-निर्धारित दोषी निर्णयाचे संकेत दिले आहेत.

त्यात तत्कालीन मुख्य अभियोक्ता ताजुल इस्लामचा राजकीय सहभाग आणि त्यांची अवामी लीग विरोधी भूमिका, अभियोक्ता संघातील भ्रष्टाचाराच्या आरोपांसह पक्षपातीपणाचा पुरावा म्हणून सादर केले. त्यात म्हटले आहे की हसीना यांना पुरावे, आरोप किंवा स्वत:चा बचाव करण्याची संधी नाकारण्यात आली, नागरी आणि राजकीय अधिकारांवरील आंतरराष्ट्रीय करारांच्या कलम 14 चे उल्लंघन.

फौजदारी खटला, प्रत्यार्पण आणि व्हाईट-कॉलर गुन्ह्यातील कामासाठी ओळखल्या जाणाऱ्या किंग्सले नेपली यांनी न्यायाधिकरणाच्या अधिकारक्षेत्रावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, हे लक्षात घेतले की बांगलादेशच्या 1971 च्या मुक्तियुद्धादरम्यान झालेल्या गुन्ह्यांचा खटला चालवण्यासाठी त्याची स्थापना करण्यात आली असली तरी, तेव्हापासून त्याचे अधिकार वाढवले ​​गेले आहेत, जे ते बेकायदेशीर असल्याचा दावा करतात.

लॉ फर्मने सांगितले की ट्रिब्युनलच्या अधिकारक्षेत्राचा विस्तार 2024 मधील घटनांचा समावेश करण्यासाठी करण्यात आला होता, जो न्यायाधिकरणाच्या घटनेला सक्षम करणाऱ्या कायद्याच्या मूळ हेतूच्या पलीकडे गेला होता.

त्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला की हसीनाच्या खटल्याद्वारे, त्याने मूलभूत कायदेशीर तत्त्वांचे उल्लंघन केले आहे आणि अशा आरोपांवर सामान्य फौजदारी न्यायालयात खटला चालवायला हवा होता.

या नोटिशीत हसीनाची शिक्षा रद्द करण्यात यावी आणि आंतरराष्ट्रीय मानकांनुसार पुन्हा खटला चालवण्यात यावा आणि अवामी लीगशी संबंधित असलेल्यांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यात यावी, अशी मागणी करण्यात आली आहे.

ह्युमन राइट्स वॉच, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल, फ्रीडम हाऊस आणि इंटरनॅशनल बार असोसिएशन यांसारख्या आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी या प्रकरणावर चिंता व्यक्त केल्याचे या पत्रात नमूद करण्यात आले आहे.

विशेष न्यायाधिकरणाचे आता सुटलेले मुख्य फिर्यादी आणि सहकारी वकील या खटल्यात मोठ्या प्रमाणात भ्रष्टाचारात गुंतले असल्याचा आरोप एका ICT-BD फिर्यादीने केल्यामुळे हसीनाच्या खटल्याला ताज्या वादानंतर सुमारे दोन महिन्यांनी ब्रिटिश लॉ फर्मचे पत्र पाठवले गेले.

ICT-BD फिर्यादी बीएम सुलतान महमूद यांनी 23 फेब्रुवारी रोजी सांगितले की, तत्कालीन मुख्य फिर्यादी ताजुल आणि सहकारी वकिलाने न्यायाधिकरणाला “पैसा कमावण्याचे साधन” बनविण्यासाठी “सिंडिकेट” तयार केले होते.

महमूद म्हणाले की या प्रकरणातील एक प्रमुख आरोपी आणि माजी पोलीस प्रमुख चौधरी अब्दुल्ला अल-मामून यांना पैशाच्या बदल्यात पदच्युत पंतप्रधानाविरुद्ध साक्ष देण्यासाठी 'मंजूरकर्ता' किंवा राज्य-साक्षीदार बनवले गेले.

नवनियुक्त आयसीटी-बीडीचे मुख्य अभियोक्ता अमिरुल इस्लाम म्हणाले की, हसीनाच्या गेल्या वर्षी खटल्याच्या प्रक्रियेतील कथित अनियमिततेची चौकशी केली जाईल.

“त्रुटी किंवा निष्काळजीपणा आढळल्यास आणि कायदेशीर तरतुदींना परवानगी दिल्यास, आवश्यक पावले उचलली जातील,” पंतप्रधान तारिक रहमान यांच्या नवीन सरकारने मुहम्मद युनूस यांच्या अंतरिम शासनाद्वारे नियुक्त केलेल्या ताजुल यांना त्यांच्या पूर्ववर्ती, ताजुल यांना मुक्त केल्याच्या एका दिवसानंतर पदभार स्वीकारताना त्यांनी पत्रकारांना सांगितले.

5 ऑगस्ट 2024 रोजी विद्यार्थ्यांच्या नेतृत्वाखालील हिंसक रस्त्यावरील आंदोलनात तिचे सरकार पाडल्यानंतर हसीना भारतात पळून गेली आणि आंदोलकांना काबूत आणण्यासाठी 'मानवतेविरूद्ध गुन्हे' केल्याचा आरोप त्यांच्यावर ठेवण्यात आला आहे.

हसीना आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळातील तत्कालीन गृहमंत्र्यांना गैरहजेरीत खटल्यानंतर फाशीची शिक्षा देण्यात आली. त्यांची चाचणी प्रक्रिया ऑगस्ट 2025 पासून सुरू होऊन चार महिन्यांत पूर्ण झाली.

याआधी अनेक कायदेतज्ज्ञांनी खटल्याच्या निष्पक्षतेबद्दल चिंता व्यक्त केली कारण ती योग्य कायदेशीर प्रक्रिया न संपवता घाईघाईने पार पाडली गेली, असे प्रतिपादन केले की साक्षीदार आणि पुरावे आवश्यकतेनुसार प्रमाणित केले गेले नाहीत.

यूएस-आधारित ह्युमन राइट्स वॉच (HWR) ने यापूर्वी एका निवेदनात प्रक्रिया आंतरराष्ट्रीय मानकांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी झाल्याचा आरोप केला होता, तर ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलने असा युक्तिवाद केला की प्रतिवादीला अनुपस्थितीत मृत्युदंडाची शिक्षा देणे हे मूळतः “अन्याय” होते आणि नागरी आणि राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय कराराचे (ICCPR) उल्लंघन करते.

द इंटरनॅशनल क्रायसिस ग्रुप (ICG), एक गैर-सरकारी संस्था (एनजीओ) जी येऊ घातलेल्या संघर्षांसाठी 'अर्ली चेतावणी' प्रणाली म्हणून काम करते आणि निर्णय घेणाऱ्यांना धोरणात्मक विश्लेषण देते, असे नमूद केले की “संरक्षणासाठी संसाधनांच्या कमतरतेसह सुनावणीचा अत्यंत वेग, न्यायिक तर्कांची विश्वासार्हता कमी करते”

हसीना आणि अवामी लीगने याआधी निकाल नाकारला आणि या खटल्याला “सूडाचा परिणाम” आणि न्यायाधिकरणाला “कांगारू न्यायालय” म्हटले.