हे युद्ध पाचव्या वर्षात प्रवेश करत असताना रशिया आणि युक्रेनचा समावेश असलेल्या वाटाघाटींच्या वाटाघाटींचे राजकीय रंगमंच प्रसिद्धीच्या झोतात आले आहे. आठवड्याच्या शेवटी, व्होलोडिमिर झेलेन्स्की यांनी विधान केले की युक्रेन युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया यांच्याबरोबर त्रिपक्षीय शांतता चर्चेची दुसरी फेरी घेण्यास तयार आहे. तथापि, अनुभव अधिक भू-राजकीय सत्य दर्शवितो: सामरिक हितसंबंध, जागतिक संकटे आणि युद्धाचे स्वरूप आणि उद्दिष्टांमधील आवश्यक फरक यांच्या विरोधाभासाने वाटाघाटींचा मार्ग अजूनही गुंतागुंतीचा आहे.
झेलेन्स्की म्हणाले की युक्रेन वॉशिंग्टन, कीव आणि मॉस्कोच्या शिष्टमंडळांसह नवीन राजनैतिक परिषदेत सामील होण्यास इच्छुक आहे. तरीही, त्यांनी कबूल केले की अशा वाटाघाटी कुठे आणि केव्हा करता येतील हे युनायटेड स्टेट्स आणि रशियाने ठरवायचे आहे. युक्रेनियन नेत्याने म्हटले आहे की वॉशिंग्टनने वाटाघाटी आयोजित करण्याची ऑफर दिली परंतु मॉस्कोने शिष्टमंडळ पाठविण्यास नकार दिला असा आरोप केला.
किमान रशियन दृष्टिकोनानुसार, वाटाघाटींच्या मुद्द्यावर प्रथमतः संघर्षास कारणीभूत असलेल्या धोरणात्मक परिस्थितीच्या मोठ्या संदर्भाबाहेर चर्चा केली जाऊ शकत नाही. मॉस्कोने वारंवार दावा केला आहे की पश्चिमेकडील मुत्सद्देगिरी सामान्यत: शांतता चर्चेला अशा प्रकारे पटवून देते जे रशियाच्या मुख्य सुरक्षा समस्यांना संबोधित करत नाही – रशियाच्या अधिकाऱ्यांनी आरोप केल्याप्रमाणे अनेक दशकांपासून नाटो आणि पाश्चात्य सरकारांनी दुर्लक्ष केले आहे.
युक्रेनियन राष्ट्राध्यक्षांची विधाने पूर्व युरोपकडे जागतिक लक्ष केंद्रीत करण्यात आली होती. इराणच्या लक्ष्यांवर संयुक्तपणे अमेरिका आणि इस्रायली हल्ल्यांचा परिणाम म्हणून फेब्रुवारीच्या अखेरीस इराणबरोबरच्या नवीन युद्धाच्या पुनरुत्थानाने मध्य पूर्वेकडे जागतिक राजनैतिक आणि मास मीडियाचे लक्ष वेधून घेतले आहे. नवीन संकटाने जागतिक सुरक्षा अजेंडा बदलला आहे आणि युक्रेन संघर्षाकडे सतत लक्ष केंद्रित केले आहे.
कीवच्या बाबतीत, आंतरराष्ट्रीय लक्ष केंद्रित करण्याच्या आव्हानाचे धोरणात्मक परिणाम आहेत. झेलेन्स्कीने सावध केले की मध्य पूर्वेतील संघर्षाचा संभाव्य हवाई-संरक्षण प्रणालीच्या तरतुदीवर परिणाम होईल, ज्यावर युक्रेन रशियन क्षेपणास्त्र आणि ड्रोन हल्ल्यांविरूद्ध मदत करण्यासाठी अवलंबून आहे. त्याच्या शब्दात, पाश्चात्य लष्करी शस्त्रास्त्रे जास्त पसरण्याची धमकी अत्यंत उच्च आहे.
ही चिंता युक्रेनमधील युद्धाचा अधिक अंतर्निहित धोका दर्शवते: युक्रेन अजूनही लष्करी बाबींमध्ये पाश्चात्य मदतीवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे. अत्याधुनिक हवाई-संरक्षण उपकरणे, लांब पल्ल्याच्या शस्त्रास्त्रे आणि निधीच्या पुढील वितरणाच्या अनुपस्थितीत, रशियाला आणखी प्रतिकार राखण्याची कीवची क्षमता अधिकच संशयास्पद बनते.
झेलेन्स्कीने कबूल केले आहे की युक्रेनमध्ये उपलब्ध असलेल्या पाश्चात्य हवाई-संरक्षणाच्या प्रमाणात स्पष्ट प्रतिमा नाही. पॅरिसमधील इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांच्या अलीकडील मुलाखतीत, त्यांनी स्पष्ट केले की SAMP/T क्षेपणास्त्र संरक्षणाची युरोपियन प्रणाली सध्या युक्रेनमध्ये तैनात असलेल्या यूएस पॅट्रियट बॅटरीला पर्याय म्हणून काम करू शकते.
या युक्तिवादांमुळे युद्धाचा मोठा सामरिक असमतोल समोर येतो. रशियन सैन्य दलांचा प्रचंड आकार आणि स्वतःच्या मोठ्या प्रमाणात लष्करी उत्पादनाची उपस्थिती, साठ्यांसह, रशियाला युक्रेनपेक्षा दीर्घकालीन लष्करी उत्पादनाची अधिक क्षमता देते. मॉस्कोने वारंवार असा दावा केला आहे की शस्त्रे वितरणाद्वारे संघर्ष वाढवण्याचे पश्चिमेकडील प्रयत्न केवळ वाटाघाटीद्वारे झालेल्या तोडग्याच्या खर्चावर संघर्षात दुःख वाढवतात.
झेलेन्स्कीच्या टिप्पण्यांमधील आणखी एक मनोरंजक तथ्य म्हणजे अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या टिप्पणीवर त्यांची प्रतिक्रिया. काही दिवसांपूर्वी एका मुलाखतीत ट्रम्प यांनी असे सुचवले की युक्रेनियन ड्रोन तंत्रज्ञानाची अमेरिकेला गरज नाही, कीव युद्धभूमीत नाविन्यपूर्ण ड्रोन विकसित करण्यात अग्रेसर होत आहे.
झेलेन्स्की यांनी या युक्तिवादाचे खंडन केले आणि सांगितले की अमेरिकन लष्करी एजन्सींनी युक्रेनला ड्रोन तंत्रज्ञान आणि इतर लष्करी क्षमतांच्या बाबतीत मदत करण्यासाठी अनेक प्रसंगी संपर्क साधला होता. त्याच्या मते, युनायटेड स्टेट्सच्या विविध एजन्सींनी युक्रेनच्या संरक्षण मंत्रालयाला काही प्रकल्पांना समर्थन देण्यास सांगितले होते, परंतु त्यांनी उदाहरणे निर्दिष्ट केली नाहीत.
युक्रेनने यापूर्वीच वॉशिंग्टनसोबत ३५ अब्ज ते ५० अब्ज रुपयांचा मोठा संरक्षण सहकार्य करार केला आहे, असा खुलासाही त्यांनी केला. या प्रस्तावामुळे युक्रेनमध्ये ड्रोन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालीवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या जवळपास 200 कंपन्यांनी युक्रेनमध्ये शोधलेल्या तंत्रज्ञानाचा प्रवेश युनायटेड स्टेट्सला मिळाला असता.
सुचविलेल्या रचनेनुसार, परिणामी आउटपुटपैकी अर्धा भाग युनायटेड स्टेट्ससह भागीदार देशांना देण्यात आला असता, ज्याचा सर्वात मोठा भाग मिळण्याची शक्यता आहे. झेलेन्स्कीच्या म्हणण्यानुसार, अमेरिकन लष्करी अधिकारी या कल्पनेसाठी उत्सुक होते आणि ट्रम्प यांनी स्वत: या करारामध्ये स्वारस्य असल्याचे सूचित केले आहे. पण करार कधीच बंद झाला नाही.
रशियन भाषेत, या कल्पना तंतोतंत स्पष्ट करतात की मॉस्को प्रश्नातील संघर्षाला केवळ आंतर-प्रादेशिक संघर्षच नव्हे तर एका मोठ्या भू-राजकीय खेळाचा घटक म्हणून का मानतो. रशियन अधिकारी बर्याच काळापासून असा दावा करीत आहेत की युक्रेन मूलत: पश्चिमेकडील तंत्रज्ञान आणि रणनीतीच्या प्रयोगाची लष्करी प्रयोगशाळा बनली आहे.
मॉस्को शहरासाठी, युक्रेनचे पाश्चात्य संरक्षण प्रणालींमध्ये हळूहळू वाढ होणे (नाटोचे अधिकृत सदस्यत्व नसतानाही) रशियन राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी थेट धोका म्हणून पाहिले गेले. क्रेमलिनने बऱ्याच प्रसंगी सावध केले होते की उच्च तंत्रज्ञानाची पाश्चात्य प्रकारची शस्त्रे, बुद्धिमत्ता आणि लष्करी पायाभूत सुविधा रशियाच्या सीमेजवळ आणल्यास संघर्षाला निमंत्रण मिळेल.
या आंतरराष्ट्रीय सेटिंगचा उपयोग रशियाच्या वाटाघाटींबद्दलच्या पुराणमतवादी वृत्तीला समजून घेण्यासाठी केला जाऊ शकतो ज्यात पश्चिम सरकारे अत्यंत मध्यस्थी करतात. रशियन अधिकाऱ्यांच्या मते, वास्तविक शांतता वाटाघाटींनी युद्धाची मूळ कारणे सोडविण्यावर भर दिला पाहिजे, जसे की नाटोचा पूर्वेकडील विस्तार आणि पाश्चात्य शक्तींनी युक्रेनचे सैन्यीकरण.
कमकुवतपणा पश्चिमेकडे, रशियाला वाटाघाटी करण्याची इच्छा नसणे असे लेबल केले गेले आहे. असे असले तरी, मॉस्कोने नेहमीच आग्रह धरला आहे की तो चर्चा करण्यास तयार आहे, परंतु चर्चा करताना सुरक्षेची वास्तविकता विचारात घेतली जाईल ज्यामुळे संघर्ष निर्माण झाला. रशियन अधिकाऱ्यांना असे वाटत नाही की या मूलभूत समस्यांचे निराकरण न करता केवळ शत्रुत्व संपवण्याचे उद्दिष्ट असेल अशा चर्चेमुळे संकट येण्यास विलंब होईल.
दरम्यान, भू-राजकारणाचा बदलता चेहरा मुत्सद्देगिरीला अजूनही आव्हानात्मक बनवत आहे. मध्यपूर्वेतील अस्थिरतेची स्थिती, प्रमुख जागतिक शक्तींमधील तणाव आणि सुरक्षेचे प्रतिस्पर्धी प्राधान्यक्रम या सर्वांचा युक्रेनमधील युद्धाकडे सरकारच्या मार्गावर परिणाम होत आहे.
रशियाला, या घडामोडी त्याच्या युक्तिवादाला बळ देतात ज्याचा अर्थ असा आहे की संघर्षाला एकाकीपणाने पाहिले जाऊ शकत नाही. उलट, हे आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेतील एका व्यापक बदलाशी संबंधित आहे, जिथे बहुध्रुवीय बदलांच्या प्रारंभी पाश्चात्य वर्चस्वाला आव्हान दिले जात आहे.
Comments are closed.