पांढरा: ब्राझीलमधील संयुक्त राष्ट्रांच्या हवामान चर्चेत शनिवारी एक दबलेला करार झाला ज्याने देशांना अत्यंत हवामानाशी जुळवून घेण्यासाठी अधिक निधी देण्याचे वचन दिले.
परंतु कॅच-ऑल करारामध्ये जीवाश्म इंधन टप्प्याटप्प्याने किंवा देशांच्या अपर्याप्त उत्सर्जन-कटिंग योजनांना बळकट करण्यासाठी स्पष्ट तपशीलांचा समावेश नाही, ज्याची डझनभर राष्ट्रांनी मागणी केली होती.
कॉन्फरन्सच्या ब्राझिलियन यजमानांनी सांगितले की ते शेवटी जीवाश्म इंधनापासून दूर जाण्यासाठी एक रोड मॅप घेऊन येतील, कठोर कोलंबियासह काम करतील, परंतु त्यात COP30 नावाच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या परिषदेत मंजूर केलेल्या एखाद्या गोष्टीइतकी ताकद असणार नाही. जीवाश्म इंधनावर शब्द नसल्याचा दाखला देत कोलंबियाने करार मंजूर झाल्यानंतर संतप्त प्रतिक्रिया दिली.
वार्ताकारांनी गुंडाळण्याची शुक्रवारची अंतिम मुदत संपल्यानंतर मंजूर केलेला हा करार, COP30 अध्यक्ष आंद्रे कोरिया डो लागो यांच्या कार्यालयात रात्री उशिरा आणि पहाटे 12 तासांहून अधिक बैठकीनंतर तयार करण्यात आला.
डो लागो म्हणाले की बेलेममध्ये सुरू झालेली खडतर चर्चा पुढील वार्षिक परिषदेपर्यंत ब्राझीलच्या नेतृत्वाखाली सुरू राहील, “जरी ते या मजकुरात प्रतिबिंबित झाले नाहीत तरीही आम्ही नुकतेच मंजूर केले.” डो लागोने म्हटले आहे की जीवाश्म इंधन संक्रमण योजना त्यांच्या टीमने नंतर जारी केलेल्या वेगळ्या प्रस्तावात असेल.
डीलमध्ये कोमट प्रशंसा आणि तक्रारींचे मिश्रण मिळते
बऱ्याच जणांनी एकूणच कराराची स्तुती केली जी कठीण काळात साध्य केली जाऊ शकते, तर इतरांनी पॅकेज किंवा त्याच्या मंजुरीसाठी कारणीभूत असलेल्या प्रक्रियेबद्दल तक्रार केली.
“आज भौगोलिक राजकारणाची परिस्थिती पाहता, आम्ही प्रत्यक्षात आलेल्या पॅकेजच्या सीमांबद्दल खूश आहोत,” पलाऊ राजदूत इलाना सीड यांनी सांगितले, ज्यांनी लहान बेट राष्ट्रांच्या युतीचे अध्यक्षस्थान केले. “पर्याय हा आहे की आम्हाला निर्णय मिळत नाही आणि तो एक वाईट पर्याय ठरला असता.”
“हा करार परिपूर्ण नाही आणि विज्ञानाच्या आवश्यकतेपासून खूप दूर आहे,” माजी आयर्लंडच्या अध्यक्षा मेरी रॉबिन्सन, माजी नेत्यांच्या गट द एल्डर्सच्या तीव्र हवामान वकिलांनी सांगितले. “परंतु ज्या वेळी बहुपक्षीयतेची चाचणी घेतली जात आहे, तेव्हा देशांनी एकत्र पुढे जाणे महत्त्वाचे आहे.”
काही देशांनी सांगितले की त्यांना या करारातून पुरेसा फायदा झाला.
“COP30 ने आफ्रिकेने मागितलेल्या सर्व गोष्टी वितरित केल्या नाहीत, परंतु त्याने सुई हलवली,” सिएरा लिओनचे पर्यावरण मंत्री जिवोह अब्दुलई म्हणाले. ते म्हणाले, “हे शब्द किती लवकर जीवन आणि उपजीविकेचे रक्षण करणाऱ्या वास्तविक प्रकल्पांमध्ये बदलतात हे महत्त्वाचे आहे.”
ब्रिटनचे ऊर्जा मंत्री एड मिलिबँड म्हणाले की हा करार “पुढील एक महत्त्वपूर्ण पाऊल” आहे, परंतु त्यांनी ते “अधिक महत्वाकांक्षी” असण्यास प्राधान्य दिले असते. ते पुढे म्हणाले: “ही कठीण, कठोर, थकवणारी, निराशाजनक वाटाघाटी आहेत.”
स्विफ्ट अंतिम पुश तक्रारींना सूचित करते
या कराराला उपस्थित असलेल्या सर्व राष्ट्रांसाठी खुल्या पूर्ण बैठकीत मिनिटे मंजूर करण्यात आली.
मुख्य पॅकेज मंजूर झाल्यानंतर आणि डू लागोने दिले, अनेक प्रतिनिधींनी टाळ्या वाजवल्या, संतप्त राष्ट्रानंतर संतप्त राष्ट्रांनी पॅकेजच्या इतर भागांबद्दल तक्रार केली आणि लागोने मंजुरीच्या दिशेने त्वरीत वाटचाल केली म्हणून दुर्लक्ष केल्याबद्दल तक्रार केली. आक्षेप इतके मजबूत आणि एकसमान होते की लागोने गोष्टी शांत करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी अधिक चर्चेसाठी सत्र तात्पुरते थांबवले.
कोलंबियाच्या डॅनिएला डुरान गोन्झालेझ यांनी राष्ट्रांना उत्सर्जन कमी करण्यास आणि जगभरातील तापमान मर्यादा गाठण्यास मदत करण्याच्या विभागांवर आक्षेप घेतला ज्यावर यापूर्वी सहमती होती. तिच्याकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल तिने कॉन्फरन्सच्या अध्यक्षांना फटकारले आणि म्हटले: “सत्याचा COP विज्ञानाकडे दुर्लक्ष करणाऱ्या निकालाचे समर्थन करू शकत नाही.”
मजकूर मंजूर झाल्यानंतर सहसा कमी लक्ष दिले जाणारे एक क्षेत्र वादाचा एक मोठा मुद्दा बनला. भविष्यातील हवामान बदलाशी राष्ट्रे किती चांगल्या प्रकारे जुळवून घेत आहेत हे ठरवण्यासाठी या कराराने जगासाठी 59 निर्देशक स्थापित केले. बेलेम कॉन्फरन्सपूर्वी, तज्ञांनी 100 तंतोतंत शब्दांकित संकेतक तयार केले, परंतु वार्ताकारांनी शब्द बदलले आणि एकूण कट केला.
पनामा, उरुग्वे आणि कॅनडासह देशांनंतर देशांनी सांगितले की त्यांना यात गंभीर समस्या आहेत आणि ते अस्पष्ट आणि अकार्यक्षम असल्याचे म्हटले आहे. त्यांनी तक्रार केली की त्यांनी आक्षेप घेण्याचा प्रयत्न केला, लक्षात येण्यासाठी झेंडे उचलले जेणेकरून ते बोलू शकतील, परंतु त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले.
डो लागो म्हणाले की त्याला झेंडे दिसले नाहीत याची खंत वाटते.
प्रमुख मुद्दे कसे हाताळले गेले
मूठभर प्रमुख मुद्द्यांनी चर्चेवर वर्चस्व गाजवले. त्यात जीवाश्म इंधनापासून जगाला मुक्त करण्यासाठी रोड मॅप आणणे, उत्सर्जन रोखण्यासाठी त्यांच्या राष्ट्रीय योजना अपुरी असल्याचे देशांना सांगणे, विकसनशील राष्ट्रांना अत्यंत हवामानाशी जुळवून घेण्यासाठी आर्थिक मदत तिप्पट करणे आणि व्यापारावरील हवामान निर्बंध कमी करणे यांचा समावेश आहे.
पॉवर शिफ्ट आफ्रिकेचे संचालक मोहम्मद अडो म्हणाले, “COP30 ने आम्हाला योग्य दिशेने काही बाळ पावले टाकली, परंतु हवामान संकटाच्या प्रमाणात विचार करता, ते प्रसंगी वाढण्यात अयशस्वी झाले आहे.”
जरी बहुतेक राष्ट्रांनी स्वत: ला काही प्रमाणात घोषित केले परंतु मोठ्या पॅकेजवर पूर्णपणे समाधानी नसले तरी, समीक्षकांनी तक्रार केली की या करारामध्ये फारसे काही नव्हते.
“हा एक कमकुवत परिणाम आहे,” फिलीपीनचे माजी वार्ताहर जॅस्पर आविष्कारक, आता ग्रीनपीस इंटरनॅशनल येथे म्हणाले. “निकालाचा मजकूर काढून टाका आणि तुम्हाला ते स्पष्ट दिसेल: सम्राटाकडे कपडे नाहीत.”
पनामाचे वार्ताकार जुआन कार्लोस मॉन्टेरी गोमेझ यांनी या कराराच्या विरोधात आवाज उठवला.
“जीवाश्म इंधन सुद्धा म्हणू शकत नाही असा हवामान निर्णय तटस्थता नाही, ती गुंतागुंत आहे. आणि येथे जे घडत आहे ते अक्षमतेच्या पलीकडे आहे,” मॉन्टेरी गोमेझ म्हणाले. “COP30 मधून विज्ञान हटवले गेले आहे कारण ते प्रदूषकांना अपमानित करते.”
बऱ्याच राष्ट्रांना आणि वकिलांना काहीतरी मजबूत हवे होते कारण 1800 च्या दशकाच्या मध्यापासून जग तापमानवाढ 1.5 अंश सेल्सिअस (2.7 अंश फॅरेनहाइट) पर्यंत मर्यादित ठेवण्याच्या जवळ येणार नाही, जे 2015 पॅरिस कराराचे उद्दिष्ट होते.
हवामान बदलाशी जुळवून घेण्यासाठी आर्थिक मदत वर्षभरात USD 120 बिलियनच्या उद्दिष्टापर्यंत तिप्पट करण्यात आली होती, परंतु हे लक्ष्य पाच वर्षे मागे ढकलले गेले. चर्चेच्या शेवटच्या टप्प्यावर वर्चस्व राखणे हा अनेक कठीण मुद्द्यांपैकी एक होता. असुरक्षित राष्ट्रांनी हवामान बदलासाठी सर्वात जास्त जबाबदार असलेल्या श्रीमंत देशांना अत्यंत हानीकारक हवामानापासून पुनर्बांधणी करण्यासाठी आणि भविष्यात त्याच्याशी जुळवून घेण्यासाठी पैशाची मदत करण्यासाठी दबाव आणला आहे.
“COP30 हे हवामान संकटाच्या अग्रभागी असलेल्या समुदायांसाठी अपयशी ठरले,” असे आपत्ती चॅरिटी मर्सी कॉर्प्सचे धोरण प्रमुख डेबी हिलियर म्हणाले. “COP30 निकालात अनुकूलन वित्तसंबंधित नवीन वचनबद्धतेचा समावेश असताना, ते अत्यंत निराशाजनक आहे. यात कोणतेही बेसलाइन वर्ष, वास्तविक लक्ष्याबाबत स्पष्टता आणि तिप्पट वितरणासाठी कोण जबाबदार आहे हे परिभाषित करणारी कोणतीही यंत्रणा नाही.”
उद्दिष्ट मागे ढकलल्याने “असुरक्षित देशांना वाढत्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी आधार मिळत नाही,” ॲडो म्हणाले.
पीटीआय
Comments are closed.