UPI शुल्क नियमांमुळे संभ्रम निर्माण होतो कारण तज्ञ RBI-NPCI स्पष्टीकरण मागतात

नवी दिल्ली: सरकारने पुष्टी केली आहे की 2,000 रुपयांपर्यंतचे UPI व्यवहार विनामूल्य राहतील, परंतु बँका उच्च-मूल्याच्या पेमेंटसाठी शुल्क आकारू शकतात का यावर प्रश्न कायम आहेत.

UPI शुल्क 2,000 रुपयांपेक्षा जास्त नवीन प्रश्न निर्माण करतात

UPI शुल्काबाबत सरकारच्या स्पष्टीकरणाने वादाचा एक भाग निकाली काढला आहे पण आणखी एक महत्त्वाचा प्रश्न अनुत्तरीत राहिला आहे: बँका 2,000 रुपयांपेक्षा जास्त UPI व्यवहारांवर शुल्क आकारू शकतात का? रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया (RBI) आणि नॅशनल पेमेंट्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया (NPCI) यांना या समस्येवरील अनिश्चितता दूर करण्यासाठी स्पष्ट नियामक दिशा प्रदान करण्याची आवश्यकता असू शकते, असे या समस्येचा मागोवा घेणाऱ्या आर्थिक तज्ञांचे मत आहे.

चिंतेची बाब अशी नाही की 2,000 रुपयांपेक्षा अधिकचे प्रत्येक UPI पेमेंट आपोआप शुल्क आकारले जाईल. त्याऐवजी, वैयक्तिक बँकांना अशा व्यवहारांवर शुल्क आकारण्याचा विवेक असू शकतो का हा कळीचा मुद्दा आहे.

सरकारने पुष्टी केली आहे की 2,000 रुपयांपर्यंत कोणतेही UPI शुल्क नाही

अर्थ मंत्रालयाने सूचित केले आहे की बँका आणि सिस्टम प्रदाते 2,000 रुपयांपर्यंतच्या UPI व्यवहारांवर शुल्क आकारू शकत नाहीत. हेच संरक्षण RuPay डेबिट कार्डद्वारे केलेल्या पेमेंटवर देखील लागू होते. 14 सप्टेंबरच्या गॅझेट अधिसूचनेनुसार, बँका आणि सिस्टम प्रदाते एखाद्या व्यक्तीकडून RuPay डेबिट कार्ड किंवा UPI व्यवहाराद्वारे 2,000 रुपयांपर्यंतचे पेमेंट करण्यासाठी किंवा प्राप्त करण्यासाठी प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे शुल्क आकारू शकत नाहीत.

हे पाऊल लहान-मूल्याच्या डिजिटल पेमेंटसाठी स्पष्टता प्रदान करते आणि डिजिटल व्यवहारांचा व्यापक अवलंब करण्याच्या दिशेने सरकारच्या प्रयत्नांना बळकटी देते.

2,000 रुपयांपेक्षा जास्त UPI पेमेंटचे काय होते?

मोठी अनिश्चितता रु. 2,000 च्या उंबरठ्यापेक्षा जास्त व्यवहारांशी संबंधित आहे. सरकारने 2,000 रुपयांपर्यंतच्या व्यवहारांसाठी स्थिती स्पष्ट केली असली तरी, उच्च-मूल्याच्या व्यवहारांवर, विशेषतः व्यापारी पेमेंटवर शुल्क लागू होऊ शकते की नाही यावर कोणताही अंतिम निर्णय घेतलेला नाही. तज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की विशिष्ट नियामक दिशानिर्देश नसल्यामुळे बँका आणि पेमेंट सिस्टम प्रदात्यांद्वारे वेगवेगळ्या व्याख्यांसाठी जागा सोडू शकते.

त्यामुळेच सर्व बँकिंग व्यवस्थेत नियमांची व्याख्या आणि अंमलबजावणी समान रीतीने केली जाते याची खात्री करण्यासाठी RBI किंवा NPCI कडून स्पष्ट सूचना किंवा निर्देश महत्त्वाचे ठरू शकतात.

बँकांना स्पष्ट नियामक निर्देशांची आवश्यकता असू शकते

आर्थिक तज्ज्ञांचे मत आहे की UPI शुल्क निर्दिष्ट उंबरठ्यापेक्षा जास्त लादले जाऊ शकते की नाही हे स्वतंत्रपणे ठरवण्यासाठी बँकांना सोडले जाऊ नये. सरकारने आधीच संसदेत सूचित केले आहे की व्यक्ती-टू-व्यक्ती किंवा P2P, UPI व्यवहार विनामूल्य असावेत. तथापि, तज्ञांचा असा विश्वास आहे की औपचारिक नियामक फ्रेमवर्क ग्राहक, बँका आणि पेमेंट सेवा प्रदात्यांना अधिक निश्चितता प्रदान करेल.

एकसमान दिशा देखील बँकांमधील चार्जिंग पद्धतींमधील फरक टाळू शकते आणि लाखो UPI वापरकर्त्यांमधील गोंधळ कमी करू शकते.

NEFT च्या तुलनेत UPI शुल्क वादविवाद

या समस्येची तुलना ऑनलाइन NEFT व्यवहारांशी देखील केली गेली आहे, जेथे ग्राहक सामान्यतः ऑनलाइन हस्तांतरणासाठी प्रचलित RBI फ्रेमवर्क अंतर्गत शुल्क सहन करत नाहीत. UPI शुल्काच्या शक्यतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणारे तज्ज्ञ असा युक्तिवाद करतात की डिजिटल पेमेंट सिस्टीमचा उपचार हा सातत्यपूर्ण आणि पारदर्शक असायला हवा.

या तुलनेने वापरकर्त्यांना उच्च-मूल्याच्या UPI व्यवहारांसाठी शुल्काचा सामना करावा लागेल की नाही या वादात आणखी एक आयाम जोडला गेला आहे, विशेषत: UPI हे भारतातील सर्वाधिक वापरल्या जाणाऱ्या डिजिटल पेमेंट प्लॅटफॉर्मपैकी एक बनले आहे.

UPI वापरकर्ते RBI आणि NPCI कडून स्पष्टतेची वाट पाहत आहेत

नवीनतम अधिसूचनेने 2,000 रुपयांपर्यंतच्या UPI व्यवहारांवरील अनिश्चितता दूर केली आहे, परंतु उच्च-मूल्याच्या पेमेंटवरील स्थिती ही एक महत्त्वाची समस्या आहे. RBI आणि NPCI चे स्पष्ट स्पष्टीकरण हे ठरवू शकते की बँकांना 2,000 रुपयांपेक्षा जास्त व्यवहारांवर शुल्क आकारण्याचा कोणताही विवेक आहे की नाही आणि असल्यास, कोणत्या परिस्थितीत. ग्राहक आणि व्यापाऱ्यांसाठी, ही समस्या महत्त्वाची आहे कारण UPI दैनंदिन पेमेंटमध्ये, किरकोळ खरेदी आणि बिलांपासून ऑनलाइन वाणिज्य आणि व्यक्ती-व्यक्ती-व्यक्ती हस्तांतरणापर्यंत खोलवर समाकलित झाले आहे.

जोपर्यंत नियामक स्थिती स्पष्ट केली जात नाही तोपर्यंत, उच्च-मूल्याच्या UPI व्यवहारांबद्दल भिन्न अर्थ लावण्याची शक्यता हा आर्थिक आणि बँकिंग वादाचा विषय राहण्याची शक्यता आहे.