वॉशिंग्टन: अमेरिकेच्या अपील न्यायालयाने धोरण अवरोधित करणाऱ्या खालच्या न्यायालयाच्या आदेशाला विराम देण्यास नकार दिल्यानंतर तृतीय देशांना जलद हद्दपार करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रयत्नांना कायदेशीर धक्का बसला.
बोस्टनमधील फर्स्ट सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपील बुधवारी (स्थानिक वेळ) काही स्थलांतरितांना त्यांच्या स्वत: च्या व्यतिरिक्त इतर देशांमध्ये निर्वासित करण्यास प्रतिबंधित करणारा प्राथमिक आदेश उठवण्याची सरकारची आपत्कालीन विनंती नाकारली.
“18 एप्रिलच्या प्राथमिक मनाई हुकूमाला स्थगिती देण्यासाठी आणीबाणीचा प्रस्ताव प्रलंबित अपील आणि तात्काळ प्रशासकीय स्थगितीसाठी नाकारण्यात आला आहे, सरकारने मागणी केलेल्या मदतीसाठी मानकांची पूर्तता केली नाही,” न्यायालयाने म्हटले.
तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने सांगितले की, खटला अपीलवर चालू असताना स्थगिती मिळवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कायदेशीर चाचणीचे समाधान करण्यात प्रशासन अपयशी ठरले आहे.
एनकेन वि. होल्डरमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा दाखला देत, न्यायालयाने नमूद केले की स्थगितीची मागणी करणाऱ्या पक्षाने “आपल्या अपीलमध्ये गुणवत्तेवर यशस्वी होण्याची शक्यता आहे” असे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे आणि इतर घटकांसह अपूरणीय हानी प्रदर्शित करणे आवश्यक आहे.
डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटीच्या 30 मार्चच्या मार्गदर्शनावर थर्ड-कंट्री काढण्याबाबत विवाद केंद्रे आहेत. त्या धोरणांतर्गत, यूएस अधिकाऱ्यांनी काही स्थलांतरितांना स्वीकारण्यास इच्छुक देशांमध्ये निर्वासित करण्याचा प्रयत्न केला, जरी ते देश त्यांचे मूळ देश नसले तरीही.
आपल्या आदेशात, न्यायालयाने “थर्ड कंट्री रिमूव्हल्स संदर्भात होमलँड सिक्युरिटीच्या 30 मार्चच्या मार्गदर्शक सूचना विभागाच्या सतत अर्जाबद्दल” चिंता व्यक्त केली.
पूर्ण न्यायिक पुनरावलोकनापूर्वी केलेल्या हद्दपारीच्या परिणामांबद्दल अस्वस्थतेचे संकेत देत, “या संदर्भात चुकीच्या पद्धतीने काढण्यामुळे होणारी भरून न येणारी हानी” याकडे देखील लक्ष वेधले आहे.
न्यायाधीशांनी दोन्ही बाजूंना त्यांच्या संक्षिप्त स्वरूपात महत्त्वाचे कायदेशीर प्रश्न सोडविण्याचे निर्देश दिले. त्यांपैकी इमिग्रेशन आणि नॅशनॅलिटी कायद्याच्या काही तरतुदींना वर्ग-व्यापी मनाई अयोग्यरित्या “आदेश द्या किंवा प्रतिबंधित करा”.
कोर्टाने असेही विचारले की कायद्याचे संबंधित कलम “तृतीय-देश काढून टाकण्याच्या अधीन असलेल्या व्यक्तींसाठी वैयक्तिकृत न्यायिक पुनरावलोकनाची उपलब्धता गृहीत धरते” आणि त्यामुळे अशा प्रकारची सवलत आवश्यक असल्यास वर्ग-व्यापी निषिद्ध सवलत प्रतिबंधित करत नाही.
याशिवाय, वादीचा प्रशासकीय प्रक्रिया कायदा आणि योग्य प्रक्रिया दावे त्या वैधानिक तरतुदीच्या कक्षेबाहेर येतात का, असा प्रश्न पॅनेलने केला.
प्रकरण, शीर्षक डीव्हीडी; एमएम; ईएफडी; OCG विरुद्ध यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटी, DHS, सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएम, ॲटर्नी जनरल पामेला बोंडी आणि इतर अधिकाऱ्यांना प्रतिवादी म्हणून नावे ठेवतात.
Comments are closed.