यूएस डीओजे म्हणते की अदानी प्रकरण कधीही आणले जाऊ नये, न्यायाधीशांनी आरोप कायमचे काढून टाकावेत

न्यूयॉर्क: यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने भारतीय अब्जाधीश गौतम अदानी आणि इतर सात जणांविरुद्धचा फौजदारी खटला सोडून देण्याच्या निर्णयाचा सक्तीने बचाव केला आहे, फेडरल न्यायाधीशांना सांगितले की खटला कायदेशीररीत्या सदोष, मुत्सद्दीदृष्ट्या प्रतिकूल आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या अंमलबजावणीच्या प्राधान्यांशी विसंगत आहे.

10-पानांच्या तीव्र शब्दांत दाखल करताना, DOJ ने म्हटले आहे की केस “एक वर्षापूर्वी सोडली गेली पाहिजे होती — किंवा कधीही प्रथम स्थानावर आणली गेली नव्हती,” असा युक्तिवाद करून कोर्टाची पूर्वग्रहदूषित आरोप फेटाळण्याच्या निर्णयाची समीक्षा करण्यात मर्यादित भूमिका होती.

यूएस जिल्हा न्यायाधीश निकोलस गारौफिस यांनी डिपार्टमेंटला हा आरोप कायमस्वरूपी फेटाळण्याचा प्रयत्न का करत आहे हे स्पष्ट करण्यास सांगितल्यानंतर, त्याच्या आधीच्या हालचालीला “अस्पष्ट, सौम्य आणि निष्कर्ष” असे संबोधले गेले.

DOJ ने 2024 मध्ये बिडेन प्रशासनाच्या अंतर्गत अदानी आणि इतरांना 250 दशलक्ष डॉलर्सची लाच देण्याच्या योजनेत सहभागी असल्याचा आरोप लावला होता आणि इतर संस्थांकडून कोट्यवधी अधिक गुंतवणूक मिळविण्यासाठी गुंतवणूकदारांशी खोटे बोलल्याचा आरोप केला होता – ज्या कथित योजनेदरम्यान अदानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेडने यूएस गुंतवणूकदारांकडून किमान USD 175 दशलक्ष जमा केले होते.

डीओजेने म्हटले आहे की सरकारी वकिलांनी खटले सोडण्याच्या निर्णयांना सार्वजनिकरित्या न्याय्य ठरवणे आवश्यक आहे भविष्यातील डिसमिसला परावृत्त करेल, विशेषाधिकार प्राप्त अंतर्गत चर्चा उघड होईल आणि निर्णय घेण्यावर कार्यकारी शाखेच्या घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन होईल.

प्रिन्सिपल असोसिएट डेप्युटी ॲटर्नी जनरल आर ट्रेंट मॅककोटर यांनी लिहिले की, “बरखास्त करण्याच्या तळांवर न्यायालयीन चौकशीमुळे विशेषाधिकारप्राप्त अंतर्गत वादविवाद उघड होतील,” असे म्हटले आहे की, अशी मागणी विभागाला गुन्हेगारी आरोपांची डिसमिस करण्यापासून ते ठरवून देण्यास प्रतिबंधित करून प्रतिवादींना दुखावते.

केवळ या प्रकरणासाठी विशेषाधिकार माफ करून, मॅककॉटर म्हणाले की त्यांनी बचाव पक्षाच्या वकिलांशी अनेक महिन्यांच्या बैठकीनंतर, शेकडो पृष्ठांच्या सबमिशनचे पुनरावलोकन केल्यानंतर आणि स्वतःचे कायदेशीर विश्लेषण करून आरोप फेटाळण्याचा निर्णय घेतला. “बरखास्त करण्याचा निर्णय हा जवळचा कॉल नव्हता,” त्याने लिहिले.

विभागाने सर्व आरोप वगळण्यासाठी सहा मुख्य कारणे उद्धृत केली आहेत, ज्यात कथित वर्तन भारतात केंद्रित होते, भारतीय अधिका-यांनी आरोपांची तपासणी केली होती आणि कोणतेही कारवाई करण्यायोग्य गैरवर्तन आढळले नाही, गुंतवणूकदारांचे कोणतेही आर्थिक नुकसान झाले नाही, प्रमुख पुरावे आणि साक्षीदार परदेशात आहेत, प्रतिवादी कधीही यूएस कोर्टासमोर हजर राहण्याची शक्यता नव्हती, आणि खटला चालवणाऱ्यांना महत्त्वाचा सामना करावा लागला.

“हे परदेशी प्रकरण आहे,” मॅककोटरने लिहिले.

आरोप “अनेक भारतीय (कदाचित एक युरोपियन किंवा दोन) भारतातील भारतीयांना भारतीय वीज पुरविण्याचे भारतीय कंत्राट मिळविण्यासाठी भारतीय सरकारला जटिल भारतीय सवलत कार्यक्रमांद्वारे पैसे देऊन इतर भारतीयांना जोडण्याचा प्रयत्न करत आहेत” याबद्दल आहे.

“जागतिक पोलिस असल्याचे भासवणारी युनायटेड स्टेट्स मुत्सद्दी भांडणे लावू शकते आणि देशांतर्गत समस्यांवर अधिक चांगल्या प्रकारे खर्च केलेली संसाधने देखील वाया घालवू शकते. ब्रुकलिन आणि वॉशिंग्टनमधील फिर्यादींपेक्षा भारत आपली अंतर्गत व्यवस्था अधिक चांगल्या प्रकारे व्यवस्थापित करू शकतो,” मॅककॉटरने लिहिले.

फाइलिंगमध्ये गौतम अदानी, सागर अदानी आणि सिरिल कॅबनेस यांच्याविरुद्धच्या गुन्हेगारी सिक्युरिटीज फसवणुकीच्या आरोपांना योग्य कायदेशीर आधार नसल्याचा युक्तिवाद करण्यात आला कारण कथित गैरवर्तणूक जवळजवळ संपूर्णपणे युनायटेड स्टेट्सच्या बाहेर घडली आणि सिक्युरिटीज व्यवहारांनी यूएस अधिकार क्षेत्राच्या आवश्यकता पूर्ण केल्या नाहीत.

डीओजेने म्हटले आहे की गुंतवणूकदारांचे पैसे गमावले नाहीत कारण जारी केलेल्या नोटांची एकतर पूर्ण परतफेड केली गेली आहे किंवा त्यांची सेवा चालू ठेवली आहे. आरोपपत्रात उद्धृत केलेली विधाने गुन्हेगारी फसवणुकीशी संबंधित आहेत का, असा प्रश्नही केला आहे, ज्यांचे वर्णन मोठ्या प्रमाणावर कॉर्पोरेट “प्लेटिट्यूड” आणि “पफरी” म्हणून केले आहे ज्यावर अत्याधुनिक संस्थात्मक गुंतवणूकदारांनी विश्वास ठेवण्याची शक्यता नाही.

मॅककॉटरने लिहिले की, “सिक्युरिटीज शुल्क कधीही आणले जाऊ नयेत,” असे नमूद केले की, बहुतेक आरोपांमध्ये फौजदारी, ठराव करण्याऐवजी दिवाणीची हमी आहे.

डिपार्टमेंटने असेही म्हटले आहे की फॉरेन करप्ट प्रॅक्टिसेस ऍक्ट शुल्क यापुढे DOJ पॉलिसीशी संरेखित नाही डेप्युटी ॲटर्नी जनरल टॉड ब्लँचे यांच्या जून 2025 मेमोरँडम अंतर्गत सरकारी वकिलांना यूएस राष्ट्रीय सुरक्षा, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी संघटना, गंभीर गैरवर्तन किंवा यूएस कंपन्यांना हानी या प्रकरणांवर लक्ष केंद्रित करण्याचे निर्देश दिले आहेत.

“कथित वर्तनामध्ये गुन्हेगारी संघटनांचा समावेश नव्हता, यूएस कंपन्यांवर कोणताही परिणाम झाला नाही, कोणत्याही प्रकारे राष्ट्रीय सुरक्षेवर परिणाम झाला नाही, गंभीर नव्हता आणि भारतातील तपासाचा विषय आहे,” असे फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे. “ब्लँचे मेमोरँडम अंतर्गत, FCPA शुल्क एक वर्षापूर्वी डिसमिस केले गेले पाहिजे.”

अदानी समुहाने यूएस गुंतवणुकीच्या आश्वासनांच्या बदल्यात डीओजेने डिसमिस करण्याची मागणी करणाऱ्या मीडिया वृत्तांनाही मॅककॉटरने नाकारले आणि अशा दाव्यांना “खोटे” म्हटले.

“गुंतवणुकीच्या कोणत्याही उल्लेखाकडे दुर्लक्ष करून मी सिक्युरिटीज चार्जेस डिसमिस करण्याची मागणी केली असती,” त्याने लिहिले. “संभाव्य गुंतवणुकीचा उल्लेख कोणतीही भूमिका बजावू शकत नाही.”

विभागाने न्यायाधिशांना खटला त्वरीत फेटाळण्याची विनंती केली, असा युक्तिवाद करून, न्यायालयीन छाननीमुळे केवळ प्रतिवादींसाठी दीर्घकाळ अनिश्चितता निर्माण होते ज्यावर सरकारचा स्वतःचा विश्वास नाही की पुढे जावे.

“थोडक्यात, डिपार्टमेंटने दाखल केलेल्या डिसमिस मोशनमध्ये काहीही अयोग्य नव्हते,” मॅककॉटरने लिहिले. “प्रतिवादींना एका वर्षापूर्वी वगळण्यात यावे – किंवा कधीही प्रथम स्थानावर आणले गेले नसल्या पाहिजेत अशा आरोपांनुसार त्यांना अवस्थेत ठेवण्यात आले आहे.”

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक