व्ही हरीशच्या मृत्यूने निर्मात्याची जबाबदारी, छाननी, सायबर गुंडगिरी यांवर पडदा टाकला

फायनान्स इन्फ्लुएंसर व्ही हरीश, जो त्याच्या सोशल मीडिया ब्रँड फायनान्स विथ हरीशसाठी ओळखला जातो, मंगळवारी (20 ऑक्टोबर) आत्महत्या करून मरण पावला, ज्यामुळे सहकारी सामग्री निर्माता जेसन सॅम्युअल विरुद्ध सायबर धमकीचे आरोप झाले.

हरीशचे वडील जे विनयागम यांनी सॅम्युअलवर ऑनलाइन छळ, बदनामीकारक पोस्ट आणि धमक्या दिल्याचा आरोप केला आहे, तर सॅम्युअलने हे आरोप नाकारले आहेत, त्यांनी आर्थिक सल्ला देण्यासाठी हरीशच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. पोलीस या प्रकरणाचा तपास करत आहेत.

हरीशने तमिळमध्ये आर्थिक माहिती आणि गुंतवणुकीशी संबंधित सामग्री शेअर करून सोशल मीडियावर 1.3 दशलक्षाहून अधिक फॉलोअर्स तयार केले होते. त्याच्या मृत्यूने सामग्री निर्मात्या समुदायामध्ये ऑनलाइन छळ, आर्थिक सल्ला नियम आणि सोशल मीडियावरील जबाबदारी यावरून वादाला तोंड फुटले आहे.

हे देखील वाचा: डिजिटल सामग्री प्लॅटफॉर्मने महसूल सामायिक केला पाहिजे, एआयच्या गैरवापरावर अंकुश ठेवा: अश्विनी वैष्णव

हरीशने त्याच्या मृत्यूपूर्वी रेकॉर्ड केलेला एक व्हिडिओ समोर आला आहे, ज्यामध्ये त्याने सॅम्युअलवर त्याला धमकावल्याचा आणि त्याच्याकडून पैसे उकळण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला आहे. हे आरोप सिद्ध होत नाहीत.

आरोप

सामग्री निर्मात्यांना कॉल करण्यासाठी प्रसिद्ध असलेल्या YouTuber सॅम्युअलने 18 ऑक्टोबरच्या सुमारास हरीशच्या क्रेडेन्शियल आणि आर्थिक सल्ला देण्याच्या त्याच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणारे व्हिडिओ पोस्ट केले.

सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (सेबी) च्या नियमांनुसार हरीशला गुंतवणुकीचा सल्ला देण्यास अधिकृत आहे की नाही यावर हा वाद केंद्रित झाला. सॅम्युअलने असोसिएशन ऑफ म्युच्युअल फंड इन इंडिया (AMFI) शी संबंधित दाव्यांवरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

भारताच्या नियामक फ्रेमवर्क अंतर्गत, जे लोक नोंदणीकृत गुंतवणूक सल्लागार नाहीत ते सामान्य शैक्षणिक हेतूंसाठी आर्थिक बाजारपेठेवर चर्चा करू शकतात, परंतु ते आवश्यक अधिकृततेशिवाय नियमित गुंतवणूक सल्ला देऊ शकत नाहीत. नियमांची तंतोतंत लागूता सल्ल्याचे स्वरूप आणि त्यात समाविष्ट असलेल्या क्रियाकलापांवर अवलंबून असते.

हे देखील वाचा: 'डिजिटल सामग्रीसाठी आयटी कायद्यात प्रस्तावित बदल म्हणजे सेन्सॉरशिप' | संकेत सोबत ए.आय

या अहवालात हरीशची नोंदणी स्थिती आणि त्याच्या आचरणासंबंधीचे आरोप स्वतंत्रपणे स्थापित केलेले नाहीत.

हरीशचा व्हिडिओ

मृत्यूपूर्वी रेकॉर्ड केलेल्या व्हिडिओमध्ये हरीश म्हणाले की, तो कोणत्याही कथित चुकीच्या कृत्यांबद्दल प्रश्नांची उत्तरे देण्यास तयार आहे. तथापि, त्याने सॅम्युअलवर आरोप केला की त्याने पैसे न दिल्यास त्याच्याविरुद्ध व्हिडिओ प्रकाशित करण्याची धमकी दिली.

हरीशने असाही आरोप केला आहे की सॅम्युअलने आपले कनेक्शन प्रभावशाली लोकांशी आपल्या विरोधात वापरण्याची धमकी दिली होती. हे दावे हरीशच्या मृत्यूनंतर उद्भवलेल्या आरोपांचा भाग बनले.

त्यानंतर हरीशच्या वडिलांनी पोलिसांशी संपर्क साधला आणि आरोप केला की त्यांच्या मुलाला सतत सायबर बुलिंग, बदनामीकारक ऑनलाइन पोस्ट आणि गंभीर मानसिक त्रास देणाऱ्या धमक्यांचा सामना करावा लागला. कथित छळामुळे त्यांच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरल्याचा आरोप कुटुंबीयांनी केला आहे. तपासकर्त्यांनी आरोप स्थापित केलेले नाहीत.

कुटुंबीयांची तक्रार

जे विनयागमने दाखल केलेल्या तक्रारीत जेसन सॅम्युअलचे नाव आहे आणि आरोप आहे की हरीशला लक्ष्य करणाऱ्या ऑनलाइन सामग्रीने त्याच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवली आणि त्याला तीव्र सार्वजनिक छाननी केली.

हेही वाचा: मुलांसाठी सोशल मीडियावर बंदी? या उत्तरावर तज्ज्ञांमध्ये फूट पडली

हरीशने त्याच्या व्हिडिओमध्ये परिस्थितीबद्दल दुःख व्यक्त केले आणि आरोपांचा त्याच्यावर काय परिणाम झाला याचे वर्णन केले. तेव्हापासून हा व्हिडिओ या प्रकरणाच्या आसपासच्या सार्वजनिक चर्चेचा मध्यवर्ती भाग बनला आहे.

तक्रार कुटुंबाच्या आरोपांचे प्रतिनिधित्व करते आणि सॅम्युअलचा दोष स्थापित करत नाही. काय घडले हे निश्चित करण्यासाठी पोलिसांना व्हिडिओ, ऑनलाइन पोस्ट आणि इतर उपलब्ध पुरावे तपासावे लागतील.

सॅम्युअलचा प्रतिसाद

सॅम्युअलने हरीशला सायबर बुलिंग केल्याचा इन्कार केला आहे. त्याने कायम ठेवले आहे की त्याच्या व्हिडिओंमध्ये हरीशच्या व्यावसायिक क्रेडेन्शियल्सवर प्रश्नचिन्ह आहे आणि त्याला वैयक्तिकरित्या लक्ष्य करण्याऐवजी आर्थिक नियमांचे उल्लंघन केले गेले आहे.

सॅम्युअलने सांगितले की त्यांनी हरीशला योग्य सेबी नोंदणीसह परत येण्यास सांगितले होते आणि अशा दुःखद परिणामाची अपेक्षा केली नव्हती. हरीश यांच्या निधनाबद्दल त्यांनी शोकही व्यक्त केला.

असहमतीने ऑनलाइन निर्माते समुदायाचे विभाग विभागले आहेत. काहींनी कथित ऑनलाइन छळाचा ठपका ठेवला आहे, तर काहींनी असा युक्तिवाद केला आहे की गुंतवणूकदारांचे संरक्षण करण्यासाठी संभाव्य अनधिकृत आर्थिक सल्ल्याबद्दल प्रश्न विचारणे आवश्यक आहे.

तसेच वाचा: रिजिजू यांनी त्रिपुरा तरुणांच्या कथित वांशिक अत्याचाराबद्दल सामग्री निर्मात्याविरुद्ध कारवाई करण्याचे वचन दिले

दोन मुद्द्यांमुळे वेगळे प्रश्न निर्माण होतात: आर्थिक सल्ला कायद्याचे पालन करतो की नाही आणि सार्वजनिक टीका छळवणुकीत जाते का.

पोलीस तपास

कनाथूर पोलिसांनी सुरुवातीला संशयास्पद मृत्यूची नोंद केली आणि त्यानंतर आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा आरोप जोडला. तपास सुरू आहे.

हे लक्षात ठेवले पाहिजे की केसची नोंदणी आणि आरोप जोडणे अपराधीपणाची स्थापना करत नाही. अन्वेषकांनी हरीशच्या मृत्यूच्या आजूबाजूच्या परिस्थितीचे निर्धारण केले पाहिजे आणि सॅम्युअलवरील आरोपांशी संबंधित पुराव्याचे मूल्यांकन केले पाहिजे.

या प्रकरणाने ऑनलाइन निर्मात्यांच्या जबाबदाऱ्या, आर्थिक सल्ल्याचे नियमन आणि सोशल मीडियावरील सार्वजनिक आरोपांचे परिणाम याविषयी प्रश्न नव्याने निर्माण केले आहेत.

कायदेशीर छाननीला परावृत्त न करता नोंदणी नसलेल्या आर्थिक सल्ल्याकडे कसे लक्ष द्यावे? आणि जबाबदारी कुठे संपते आणि ऑनलाइन छळ सुरू होतो? तपास सुरू असताना हे प्रश्न केंद्रस्थानी राहतात.