ढाका, २६ नोव्हेंबर २०२५
बांगलादेशच्या माजी पंतप्रधान शेख हसीना यांना सुनावण्यात आलेली फाशीची शिक्षा कायद्याच्या नावाखाली चालवलेल्या राजकीय फाशीचे प्रदर्शन करते, ज्याला एका अननिर्वाचित अधिकाऱ्याने मान्यता दिली होती, आणि एकेकाळी तिच्यावर निर्णय घेणाऱ्या नेटवर्कला आव्हान देणाऱ्या माजी पंतप्रधानांना हटवण्यासाठी ट्रिब्युनलद्वारे जाहीर केले होते. हसीनाविरुद्धचा निकाल हा न्यायाचा अपव्यय नसून बांगलादेशसाठी इशारा आहे, असा तपशील बुधवारी एका अहवालात देण्यात आला आहे.
“लष्करी उठाव, काळजीवाहू सरकारे आणि राजकीय उलथापालथीतून जगलेल्या लाखो बांगलादेशींसाठी, हा निकाल क्रूरपणे परिचित वाटतो – परंतु अभूतपूर्व देखील आहे. यावेळी, योग्य प्रक्रियेचा विध्वंस अपघाती नव्हता.
त्याची रचना करण्यात आली. कायदेशीर वास्तू तोडण्यात आली आणि घाईघाईने पुनर्बांधणी केली गेली, सत्य उघड करण्यासाठी नव्हे तर राजकीय प्रतिस्पर्ध्याला शांत करण्यासाठी आणि राष्ट्राच्या स्मृती पुन्हा लिहिण्यासाठी. दबावाखाली कोसळणारा हा न्याय नव्हता. हा न्याय पद्धतशीरपणे गळा दाबला गेला,” राजकीय विश्लेषक अंजुमन ए इस्लाम यांनी युरेशिया रिव्ह्यूमध्ये लिहिले.
त्यांनी यावर भर दिला की मुहम्मद युनूस यांच्या नेतृत्वाखालील बांगलादेशच्या अंतरिम प्रशासनाने आपले हेतू लपवले नाहीत कारण 1971 च्या अत्याचारांना न्याय मिळवून देण्यासाठी स्थापन केलेल्या आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायाधिकरण (ICT), कार्यकारी आदेशांद्वारे त्याचे मूलभूत संरचनेत फेरबदल करण्यात आले. या बदलांवर कोणत्याही निवडून आलेल्या संस्थेने चर्चा, परीक्षण किंवा पुनरावलोकन केले नाही परंतु ते लादले गेले.
तपासकर्त्यांना न्यायिक निरीक्षणाशिवाय शोध आणि जप्तीचे अधिकार देण्यात आले. संरक्षण तयारीची वेळ सहा आठवड्यांवरून तीन आठवड्यांपर्यंत कमी करण्यात आली, ज्यामुळे कोणत्याही कायदेशीर टीमला पुराव्याचे विश्लेषण करणे, साक्षीदारांना बोलावणे किंवा सुसंगत बचाव करणे जवळजवळ अशक्य होते. युरेशिया पुनरावलोकन अहवालात ठळकपणे ट्रिब्युनलला पूर्णपणे मागे टाकून अभियोजकांना त्यांचे स्वतःचे शोध वॉरंट जारी करण्याचा अधिकार देण्यात आला.
युनूस प्रशासनाने आयसीटी कायद्यातही बदल केले जे आरोप लावले गेले – दोषी नसलेले – निवडणुकीत भाग घेण्यापासून किंवा सार्वजनिक पद धारण करण्यापासून. प्रत्यक्षात, एका साध्या आरोपात पुराव्याशिवाय प्रतिस्पर्ध्यांना काढून टाकण्याची क्षमता होती. हसीना विरुद्धच्या निकालाने बांगलादेशच्या माजी पंतप्रधानांना बदनाम केले आणि जे तिला निवडणुकीत कधीही पराभूत करू शकले नाहीत त्यांच्यासाठी मार्ग मोकळा झाला.
“हसीनाला अर्थपूर्ण कायदेशीर प्रतिनिधित्व नाकारण्यात आले. तिच्या बचाव पथकाकडे वेळ, प्रवेश आणि संसाधनांचा अभाव होता. त्यांना साक्षीदारांची पुरेशी उलटतपासणी करण्यापासून रोखले गेले. खंडन पुरावे सादर करण्याचा प्रयत्न पूर्णपणे फेटाळण्यात आला किंवा 'अप्रासंगिक' असे लेबल केले गेले. तज्ञांच्या साक्षीसाठी विनंत्या स्पष्टीकरणाशिवाय नाकारल्या गेल्या.
आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार निकषांनुसार गैरहजेरीत खटला भरलेल्या प्रतिवादींना पुनर्विचार करण्याचा स्वयंचलित अधिकार मिळणे आवश्यक आहे. हसीनाला तो पर्याय नाकारण्यात आला. ट्रिब्युनलने कोणतेही आश्वासन दिले नाही की ती परत आली तर ती कधीही आरोप लढवू शकते. ही चाचणी नव्हती. ही एक पूर्वनिर्णय असलेली कामगिरी होती,” विश्लेषकाने सांगितले.
शेख हसीना विरुद्धच्या निकालावरून असे दिसून येते की न्यायालये शक्तिशाली लोकांची हत्यारे बनू शकतात आणि राजकीय सूड कायद्याचे रूप धारण करू शकतात.
“बांगलादेश एका धोकादायक चौरस्त्यावर उभा आहे. हुकुमाने बदललेली न्यायव्यवस्था निरपराधांचे रक्षण करू शकत नाही. राजकीय उद्दिष्टांसाठी नियमांमध्ये बदल करणारे न्यायाधिकरण आदर देऊ शकत नाही. आणि बळजबरी, गुप्तता आणि राजकीय पक्षपात असलेल्या प्रक्रियेद्वारे मृत्युदंड देणारे न्यायालय कायदेशीरपणाचा दावा करू शकत नाही.
शेख हसीनाविरुद्धचा निकाल म्हणजे केवळ न्यायाचा गर्भपात नाही. राष्ट्रासाठी हा इशारा आहे. ते चेतावणी देते की न्यायालये शक्तिशाली लोकांची हत्यारे बनू शकतात. हे चेतावणी देते की राजकीय सूड कायद्याचे रूप धारण करू शकते. आणि हे चेतावणी देते की जेव्हा सत्य धोकादायक बनते तेव्हा न्यायाच्या वचनावर बांधलेला देश आपला नैतिक होकायंत्र गमावू शकतो. जर एका नेत्यासाठी न्याय पुन्हा लिहिला जाऊ शकतो, तर तो कोणासाठीही पुन्हा लिहिला जाऊ शकतो, ”अहवालात हायलाइट करण्यात आला.(एजन्सी)
Comments are closed.