व्हिडिओ: न्यायव्यवस्था सरकारच्या दबावाखाली काम करते का? माजी सीजेआय डीआय चंद्रचुड यांनी कलम 0 37०, सीएए आणि राम मंदिर सारख्या निर्णयावर ही उत्तरे दिली

नवी दिल्ली. देशाच्या उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने एक स्पष्ट संदेश दिला की आम्ही वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी येथे आहोत. हेच कारण आहे की न्यायव्यवस्थेचा लोकांचा विश्वास आहे. हे एका मुलाखतीत माजी मुख्य न्यायाधीश डाय चंद्रचुड यांनी सांगितले. बीबीसी प्रोग्राम हार्डटॉक येथे ज्येष्ठ पत्रकार स्टीफन सॅकर यांच्याशी झालेल्या संभाषणात देशाच्या माजी सरन्यायाधीशांनी अनेक प्रश्नांना उघडपणे प्रतिसाद दिला आहे. या प्रश्नांमध्ये न्यायव्यवस्थेतील लिंग प्रमाण ते राम जनमभूमी प्रकरणे, सीएए आणि कलम 0 37० (अनुच्छेद 0 37०) पर्यंतच्या महत्त्वपूर्ण मुद्द्यांचा समावेश आहे.

वाचा:- श्री राम जनमभूमी यांचे हे भव्य मंदिर सनातन धर्माच्या सर्व ठिकाणांसाठी प्रेरणास्थानाचे एक नवीन केंद्र असणार आहे: मुख्यमंत्री योगी

न्यायव्यवस्थेत वर्चस्व काय आहे?

ज्येष्ठ पत्रकार स्टीफन सॅकर यांनी न्यायालयात राजवंशाची समस्या आहे का असा सवाल केला? येथे खानदानी, पुरुष, हिंदू उच्च जाती लोकांचे वर्चस्व आहे, त्यानंतर न्यायमूर्ती चंद्रचुड यांनी याविषयी सहमत नाही आणि म्हणाले की जर तुम्ही भारतीय न्यायव्यवस्थेमध्ये खालच्या भरतीकडे पाहिले तर पिरॅमिडचा आधार आहे. नवीन भरतीपैकी percent० टक्क्यांहून अधिक राज्ये महिला आहेत. ते म्हणाले की अशी काही राज्ये आहेत जिथे महिला 60 किंवा 70 टक्क्यांपर्यंत भरती करतात.

माजी मुख्य न्यायाधीश डाय चंद्र चंद्रस म्हणाले की, उच्च न्यायव्यवस्था आता 10 वर्षांपूर्वीचा कायदेशीर व्यवसाय दर्शवितो. ते म्हणाले की, आता जे घडत आहे, विशेषत: कायदेशीर शिक्षणापर्यंत महिलांच्या पोहोचण्यामुळे, लॉ स्कूलमधील लिंग शिल्लक. तो आता भारतीय न्यायव्यवस्थेच्या सर्वात खालच्या पातळीवर दिसतो. ते म्हणाले की, जोपर्यंत लिंग संतुलनाचा प्रश्न आहे, जिल्हा न्यायव्यवस्थेतील महिलांची संख्या वाढत आहे आणि या स्त्रिया वरच्या दिशेने जातील.

वाचा:- ती स्त्री ट्रेनच्या आत जिवंत जाळली गेली, लोक पहात राहिले, व्हायरल झाल्यानंतर आरोपीला अटक केली गेली

माजी सरन्यायाधीश डाय चंद्रचुड यांना वडिलांविषयी जेव्हा त्यांच्या वडिलांबद्दल चौकशी केली गेली तेव्हा ते म्हणाले की, ते म्हणाले की, वडिलांनी भारताचे मुख्य न्यायाधीश असताना कोर्टात कधीही प्रवेश करण्याचा सल्ला दिला होता. ? ते म्हणाले की म्हणूनच मी हार्वर्ड लॉ स्कूलमध्ये तीन वर्षे अभ्यास केला. तो म्हणाला की मी सेवानिवृत्त झाल्यावर मी प्रथम कोर्टात प्रवेश केला. डीआय चंद्रचुड म्हणाले की, जर आपण भारतीय न्यायव्यवस्थेच्या एकूणच प्रोफाइलकडे पाहिले तर बहुतेक वकील आणि न्यायाधीश कायदेशीर व्यवसायात प्रवेश करणारे पहिले आहेत. म्हणून, आपण जे बोललात ते त्याच्या विरुद्ध आहे. असे नाही की आमची न्यायव्यवस्था उच्च जातींपैकी एक आहे किंवा स्त्रियांनी नुकतीच उच्च न्यायव्यवस्थेत अधिक जबाबदार पदावर येऊ लागले आहे.

मोदी सरकारकडून दबाव होता?

माजी सरन्यायाधीशांना विचारले गेले की त्यांच्या कार्यकाळात त्यांना राजकीय दबाव आला आहे का? न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये सायककरने संपादकीय नमूद केले आणि असे म्हटले आहे की राजकीय विरोधकांच्या म्हणण्यानुसार, सत्ताधारी भाजपाने न्यायालयांवर दबाव आणला आहे.

न्यायमूर्ती (सेवानिवृत्त) चंद्रचुड म्हणाले की, २०२24 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीच्या निकालांमुळे भारत एक-एक-एका राज्याकडे जात आहे ही मिथक नाकारली गेली आहे. ते म्हणाले की, जर तुम्ही भारताच्या राज्यांकडे पाहिले तर राज्यांमध्ये प्रादेशिक आकांक्षा आणि ओळख समोर आली आहे आणि प्रादेशिक राजकीय पक्षांनी भारताच्या बर्‍याच राज्यांमध्ये चांगली कामगिरी बजावली आहे आणि ते त्या राज्यांना राज्य करीत आहेत.

राहुल गांधींना राहुल गांधींच्या मानहानीच्या प्रकरणात दोषी ठरविण्याबद्दल विचारले असता ते म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाने नंतर हा निर्णय घेतला. ते म्हणाले की, उच्च न्यायालयांनी, विशेषत: सर्वोच्च न्यायालयाने वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी आम्ही येथे आहोत असा स्पष्ट संदेश दिला आहे. वैयक्तिक बाबींमध्ये, वैयक्तिक मत भिन्न असू शकते, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या बाबतीत सर्वोच्च न्यायालयाने पायनियरकडे नेले. म्हणूनच आपल्याकडे लोकांचा विश्वास आहे.

वाचा:- एससीमध्ये, बुधवारी-गुरुवार, नियमित प्रकरणे ऐकत नाहीत, परंतु हस्तांतरण याचिका, बेल केस आणि इतर प्रकरणांऐवजी त्यांची यादी केली जाईल

कलम 370 निर्णय

सकर यांनी माजी मुख्य न्यायाधीशांना सांगितले की, अनुच्छेद 0 37० मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे अनेक कायदेशीर विद्वान निराश झाले आहेत, ज्याने जम्मू -काश्मीरची विशेष स्थिती दूर करण्याच्या केंद्र सरकारच्या निर्णयाला आव्हान दिले.

न्यायमूर्ती (सेवानिवृत्त) चंद्रचुड म्हणाले की, मी या प्रकरणातील निर्णयाचा लेखक असल्याने न्यायाधीश म्हणून, माझ्या व्यवसायाच्या स्वरूपामुळे, माझ्या निर्णयाचा बचाव करण्यासाठी किंवा टीका करण्यात मला काही अडथळे आहेत. मी तुमच्या प्रश्नाचे थोडक्यात उत्तर देईन. कलम 0 37० जेव्हा राज्यघटनेमध्ये सादर केला गेला, तेव्हा तो 'संक्रमणकालीन प्रणाली' असलेल्या एका अध्यायचा एक भाग होता, ज्याचे नाव नंतर 'तात्पुरते आणि संक्रमणकालीन प्रणाली' होते. म्हणूनच, घटनेच्या जन्माच्या वेळी असे मानले जात होते की घटनेच्या एकूण संदर्भात संक्रमण विलीन झाले होते. 75 वर्षांहून अधिक काळ संक्रमणकालीन तरतूद दूर करणे खूपच कमी आहे काय?

ते म्हणाले की, जम्मू -काश्मीरमधील लोकशाही प्रक्रिया पुनर्संचयित करावी आणि आता लोकशाही सरकार आहे. ते म्हणाले की, सत्तेची शांततापूर्ण हस्तांतरण एखाद्या सरकारकडे केली गेली आहे जी दिल्लीतील केंद्र सरकारसारखे नाही. जम्मू -काश्मीरमध्ये लोकशाही यशस्वी झाल्याचे हे स्पष्ट सूचक आहे.

राज्य स्थितीच्या प्रश्नावर ते म्हणाले की, जम्मू -काश्मीर राज्याची स्थिती लवकरात लवकर परत मिळविली जाईल, असे सरकारने आश्वासन दिले आहे. ते म्हणाले की म्हणूनच, सर्वोच्च न्यायालयाने लोकशाही जबाबदारी, सार्वजनिक सरकार याची खात्री करुन दिली आहे की आम्ही आपला घटनात्मक आदेश लागू केला नाही, अशी टीका योग्य नाही.

नागरिकत्व दुरुस्ती अधिनियम (सीएए) वरील प्रश्न

वाचा:- राहुल बाबा आपले कान उघडा आणि ऐका, आपण आपला चौथा पिढी विभाग 370 परत आणू शकत नाही: अमित शाह

जेव्हा साकरने नागरिकत्व दुरुस्ती अधिनियम (सीएए) संबंधित खटलाबद्दल न्याय (सेवानिवृत्त) चंद्रचुड यांना विचारले आणि त्यांच्या कार्यकाळात ते का वाढले नाही? म्हणून ते म्हणाले की ही बाब प्रलंबित आहे आणि त्याने यूकेचे उदाहरण दिले. ते म्हणाले की जर ते यूकेमध्ये असते तर कोर्टाला ते अवैध करण्याचा अधिकार नव्हता. भारतात आमच्यात कायदा अवैध करण्याचे सामर्थ्य आहे. माझ्या कार्यकाळात मी घटनेच्या खंडपीठासाठी 62 निर्णय लिहिले, आमच्याकडे 20 वर्षांपासून घटनात्मक बाबी प्रलंबित आहेत, जे महत्त्वाच्या मुद्द्यांशी संबंधित होते.

माजी सरन्यायाधीशांनी सांगितले की, जुन्या आणि नवीन प्रकरणांमध्ये संतुलन राखण्याची गरज आहे. ते म्हणाले की आपण जुन्या प्रकरणांच्या किंमतीवर नवीन प्रकरणे वाढवता की आपण जुन्या प्रकरणांचा देखील व्यवहार करता? तो म्हणाला की बर्‍याच जुन्या प्रकरणांमध्ये तोडगा काढण्यातही तो यशस्वी झाला. ते म्हणाले की सीएए प्रकरणात या वेळी कारवाई केली जाईल.

'आमची राज्यघटना तुम्हाला निरीश्वरवादी बनण्याची मागणी करत नाही.

ऐतिहासिक राम मंदिराच्या निर्णयापूर्वी एखाद्या देवतासमोर बसण्याबद्दल बोलले आहे का असे त्याला विचारले गेले तेव्हा ते म्हणाले की जर तुम्ही सोशल मीडियाकडे पाहिले आणि न्यायाधीशांनी या प्रकरणाचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न केला तर तुम्हाला चुकीचे उत्तर मिळेल ? मी विश्वास ठेवणारी व्यक्ती आहे हे मी नाकारत नाही, आमची राज्यघटना तुम्हाला निरीश्वरवादी होण्यासाठी निरीश्वरवादी बनण्याची मागणी करीत नाही आणि मी माझ्या विश्वासाला महत्त्व देतो. माझा विश्वास मला धर्माचे सार्वभौमत्व शिकवते आणि माझ्या न्यायालयात कोण आला हे महत्त्वाचे नाही आणि ते सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर सर्व न्यायाधीशांना लागू होते, आपण समान आणि योग्य न्याय करता.

ते म्हणाले की न्यायाधीश संघर्षाच्या क्षेत्रात काम करतात. ते म्हणाले की संघर्षाच्या या क्षेत्रात आपल्याला शांतता आणि समानतेची भावना कशी मिळेल, वेगवेगळ्या न्यायाधीशांकडे वेगवेगळ्या पद्धती आहेत. माझ्यासाठी, ध्यान आणि प्रार्थनेत वेळ घालवणे खूप महत्वाचे आहे, परंतु माझ्या लक्ष आणि प्रार्थनेत घालवलेला वेळ मला देशातील प्रत्येक धार्मिक गट आणि समुदायाबद्दल योग्य असल्याचे शिकवते.

उच्च घटनात्मक अधिका among ्यांमधील प्राथमिक सौजन्याने त्यांच्या निर्णयाशी काही संबंध नाही

तत्कालीन मुख्य न्यायाधीशांच्या गणेश चतुर्थी यांच्या घराबद्दल पंतप्रधान नरेंद्र मोदींचा मोठा वाद होता, ज्यावर अनेक विरोधी नेत्यांनी टीका केली. या विषयावर विचारल्यावर, न्याय (सेवानिवृत्त) चंद्रचुड म्हणाले की घटनात्मक पदांमधील प्राथमिक शिष्टाचारांबद्दल फारसे काही केले जाऊ नये. ते म्हणाले की मला वाटते की आमची प्रणाली इतकी परिपक्व आहे की हे समजते की उच्च घटनात्मक अधिका between ्यांमधील प्राथमिक शिष्टाचाराचा त्यांच्या निर्णयाशी काही संबंध नाही.

वाचा:- अभिषेक मनु सिंघवी यांनी सीजी डाय चंद्रचुडच्या मोहक आणि तरूण देखाव्यास विचारले, म्हणून नवीन सीजी म्हणाले- आपल्या लुकवर परदेशात चर्चा झाली आहे

हिंदीच्या व्हॉट्सअॅप चॅनेलमध्ये सामील होण्यासाठी येथे घुसले क्लिक करा करा