विजय देवराकोंडा यांनी एआय प्रतिमा आणि बनावट समर्थनांवर दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली: सेलिब्रिटी त्यांची ऑनलाइन ओळख नियंत्रित करू शकतात? आदेश पारित करण्यासाठी न्यायालय

विजय देवरकोंडा आपल्या ओळखीच्या चुकीच्या वर्णनाची लढाई दिल्ली उच्च न्यायालयात घेऊन जात आहे, जिथे तो त्याच्या ओळखीचा गैरवापर करणाऱ्या कोणत्याही सामग्रीच्या वापरास प्रतिबंध करण्याद्वारे त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या अधिकारांचे संरक्षण शोधत आहे, ज्यामध्ये त्याचा चेहरा, आवाज आणि त्याच्या ओळखीच्या इतर पैलूंचा डिजिटल हाताळणीचा समावेश आहे.

अर्जुन रेड्डी अभिनेता अशा वेळी आपली याचिका मांडत आहे जेव्हा सेलिब्रिटींना अशा सामग्रीचा सामना करावा लागतो ज्यामुळे ते कधीही नव्हत्या अशा ठिकाणी उपस्थित असल्याचे भासवतात. दिल्ली उच्च न्यायालयात गुरुवारी या प्रकरणाची सुनावणी झाली, न्यायाधीश विकास महाजन म्हणाले की विजय देवराकोंडा यांच्या अंतरिम मनाईच्या याचिकेवर आदेश दिला जाईल.

विजय देवरकोंडा यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयात का धाव घेतली?

या खटल्यात देवरकोंडाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या ज्येष्ठ वकील स्वाती सुकुमार यांनी न्यायालयाला सांगितले की, अशा बनावट जाहिराती आणि तोतयागिरी करून अभिनेत्यावर अन्याय होत आहे. उपस्थित केलेल्या युक्तिवादानुसार, काही लोक देवराकोंडाचे एजंट म्हणून स्वत: ला पुढे करत असल्याचा आरोप करण्यात आला. याव्यतिरिक्त, देवराकोंडाच्या टीमने सामग्री काढून टाकण्याची मागणी केली ज्यामध्ये त्याच्या प्रतिमेचे आणि इतर व्यक्तिमत्त्व घटकांचे शोषण करण्यात आले होते, ज्यामध्ये अशा समानतेचा वापर करून मालाची विक्री समाविष्ट होती.

विजय देवराकोंडा यांच्या व्यक्तिमत्व अधिकारांशी AI चा काय संबंध आहे?

AI वापरून छायाचित्रे हाताळणे अधिकाधिक सोपे झाले आहे, ज्यामुळे लोकांना बनावट प्रतिमा आणि सार्वजनिक जीवनातील व्यक्तिमत्त्वांचा समावेश असलेली सामग्री तयार करता येते. सेलिब्रिटीच्या बाबतीत, केवळ फोटो कॉपी करणे हा मुद्दा विचारात घेणे आवश्यक नाही, परंतु कोणतीही प्रतिमा किंवा AI-निर्मित सामग्री असे वाटू शकते की प्रश्नातील व्यक्ती एखाद्या उत्पादनाचे समर्थन करत आहे किंवा प्रत्यक्षात घडलेल्या घटनांबद्दल विधान करत आहे.

देवराकोंडाच्या बाबतीत वरील बाबी अधिक समर्पक आहेत कारण ते प्रकरणापूर्वी उपस्थित केलेल्या बनावट समर्थन आणि तोतयागिरीच्या मुद्द्यांमध्ये येतात. श्री देवराकोंडा यांच्या कायदेशीर पथकाने न्यायालयाला सांगितले की खटला दाखल केल्यानंतर आक्षेपार्ह URL आधीच काढून टाकण्यात आल्या आहेत.

सेलिब्रिटीज त्यांची प्रतिमा वापरणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीवर नियंत्रण ठेवू शकतात का?

येथेच व्यापक व्यक्तिमत्वाच्या अधिकारांचा प्रश्न गुंतागुंतीचा होतो. तोतयागिरी, दिशाभूल करणारे समर्थन किंवा सेलिब्रिटीच्या ओळखीचे व्यावसायिक शोषण थांबवण्याचा सेलिब्रिटीचा दावा इंटरनेटवरील सेलिब्रिटीच्या प्रतिमेचे सर्व वापर थांबवण्याच्या प्रयत्नापेक्षा वेगळे आहे.

व्यक्तिमत्व हक्कांच्या दुसऱ्या प्रकरणामध्ये, जान्हवी कपूरशी संबंधित प्रकरणामध्ये ॲमिकस क्युरी गौतम भाटिया दिल्ली उच्च न्यायालयात हजर झाले आणि त्यांनी असा युक्तिवाद केला की व्यक्तिमत्व हक्क एकाच उपायाने एकल अधिकार म्हणून समजू शकत नाही.

भाटिया यांनी असा युक्तिवाद केला की न्यायालयांनी कायदेशीर हित धोक्यात आणले पाहिजे, तक्रारी केल्या जात असलेल्या हानीचा आणि कायद्यानुसार उपलब्ध उपायांचा विचार केला पाहिजे.

याचा अर्थ मीम्स आणि फॅन पेजेसवर परिणाम होऊ शकतो का?

नाही, तसे असण्याची गरज नाही. जान्हवी कपूरच्या बाबतीत आपल्या सबमिशनमध्ये, भाटिया यांनी असा युक्तिवाद केला की व्यंग्य, विडंबन, मीम्स आणि फॅन वर्क यासारख्या गैर-व्यावसायिक अभिव्यक्ती संरक्षित केल्या पाहिजेत, जोपर्यंत तोतयागिरी, पासिंग ऑफ, बदनामी, गोपनीयतेचे उल्लंघन, अश्लीलता आणि अनाधिकृत सामग्रीचे व्यापारीकरण यासारख्या प्रकरणांशी संबंधित काही कायदेशीर मापदंड आहेत.

फॅन खाती, संपादने आणि मीम्सच्या युगात हे लक्षणीय आहे. विडंबन किंवा मेम बनवणाऱ्या चाहत्याच्या तुलनेत सेलिब्रिटीसोबतची बनावट जाहिरात पूर्णपणे वेगळी कायदेशीर समस्या निर्माण करेल. हा फक्त न्यायालयासमोरचा युक्तिवाद आहे आणि सर्व सेलिब्रिटींच्या साहित्यावर ब्लँकेट कायदा बनवत नाही.

विजय देवराकोंडाच्या प्रकरणात पुढे काय होणार?

सध्या, दिल्ली उच्च न्यायालयाने देवराकोंडाच्या दाव्यात समन्स जारी केला आहे आणि अंतरिम मनाई हुकूम मागणाऱ्या त्याच्या अर्जावर नोटीस बजावली आहे. त्यावर न्यायमूर्ती विकास महाजन यांनी आदेश देऊ, असे सांगितले. त्यामुळे सेलिब्रेटी व्यक्तिमत्व अधिकारांवर भारताच्या विकसित होणाऱ्या वादात हे प्रकरण आणखी एक महत्त्वाचे घडामोडी ठरू शकते – विशेषत: AI डिजिटल पद्धतीने बनवलेल्या एखाद्या वस्तूपासून अस्सल प्रतिमा, समर्थन किंवा विधान वेगळे करणे कठीण करते.

देवराकोंडासाठी, तात्काळ समस्या म्हणजे त्याचे नाव आणि प्रतिरूप कथित गैरवापरापासून संरक्षण करणे. इंटरनेटसाठी सर्वात मोठा प्रश्न हा आहे की ते संरक्षण कोठे संपले पाहिजे.

हे देखील वाचा: पहा: 'ना जिन, ना भूत, सी फॉर…' ते 'खा के मटन': काझी तौकीरचे 'सी का बटन' विरोध आणि युंग डीएसएचे बिग बॉस 20 मध्ये सेवेज कमबॅक

विजय देवरकोंडा यांनी एआय प्रतिमा आणि बनावट समर्थनांवर दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली: सेलिब्रिटी त्यांची ऑनलाइन ओळख नियंत्रित करू शकतात? न्यायालयाचा आदेश पारित करण्यासाठी appeared first on NewsX.