'आम्हाला विश्वास निर्माण करणे आवश्यक आहे, मागणी नाही': डॉ गगनदीप कांग लस, चुकीची माहिती आणि लोकांचा आत्मविश्वास यावर – द वीक

लस हे सार्वजनिक आरोग्यातील सर्वात शक्तिशाली आणि किफायतशीर साधनांपैकी एक आहे. गेल्या पाच दशकांमध्ये त्यांनी अंदाजे बचत केली आहे 15 कोटी जगभर जगतो, समुदायांचे संरक्षण करतो सारख्या रोगांपासून गोवर, पोलिओ, डिप्थीरिया आणि रोटाव्हायरस.

तरीही, त्यांच्या सुरक्षिततेचे आणि परिणामकारकतेचे समर्थन करणारे जबरदस्त वैज्ञानिक पुरावे असूनही, लसींचा संकोच एक गंभीर आव्हान आहे. अशा युगात जिथे चुकीची माहिती तथ्यांपेक्षा अधिक वेगाने पसरते – विशेषतः डिजिटल प्लॅटफॉर्मद्वारे – लसींवरील लोकांच्या विश्वासाची चाचणी वाढत आहे. षड्यंत्र सिद्धांत, डेटाचे निवडक स्पष्टीकरण आणि भीतीने प्रेरित कथांमुळे, विशेषतः मुलांमध्ये वेळेवर लसीकरण सुनिश्चित करण्यासाठी क्लिष्ट प्रयत्न आहेत.

या पार्श्वभूमीवर, जागतिक लसीकरण सप्ताहानिमित्त, “लस आत्मविश्वास, चुकीची माहिती आणि शेवटचा माईल डिलिव्हरी” या वेबिनारने विज्ञान, धोरण आणि सार्वजनिक आरोग्य या क्षेत्रातील आघाडीच्या आवाजांना एकत्र आणले.

प्रमुख वक्त्यांमध्ये होते गगनदीप कांग यांनी डॉडायरेक्टर, ग्लोबल हेल्थ, गेट्स फाऊंडेशन आणि लस आणि लसीकरण विज्ञानावरील जगातील आघाडीच्या तज्ञांपैकी एक. अनेक दशकांच्या संशोधनातून आणि वास्तविक जगाच्या अनुभवातून डॉ. कांग यांनी लसींवर विश्वास कसा निर्माण केला जातो आणि तो किती सहजपणे कमी केला जाऊ शकतो यावर एक सूक्ष्म दृष्टीकोन सादर केला.

रोटाव्हायरस लस पासून धडे

एका संशोधकाच्या दृष्टीकोनातून सुरुवात करून, डॉ. कांग यांनी भारतातील रोटाव्हायरस लसींची कथा शेअर केली – एक केस जी विज्ञानाची कठोरता आणि सार्वजनिक विश्वासाची नाजूकता या दोन्ही गोष्टी प्रतिबिंबित करते.

“तुम्हाला माहिती आहे, कधी कधी तुम्ही लस पाहता तेव्हा कोणतेही सिग्नल नसतात आणि लोक ते तयार करतात. काहीवेळा एक छोटासा सिग्नल असतो आणि तो खूप मोठा बनतो. आणि काहीवेळा असे सिग्नल असतात ज्याकडे आपण दुर्लक्ष करू नये,” ती म्हणाली.

तिने आठवले की, युनायटेड स्टेट्समध्ये रोटाशिल्ड ही पहिली रोटाव्हायरस लस, आतड्यांचा एक भाग दुस-या भागामध्ये सरकते – अशी स्थिती – लहान मुलांमध्ये अंतर्ग्रहण झाल्याच्या अहवालानंतर कशी मागे घेण्यात आली होती.

“सुमारे दीड दशलक्ष डोसनंतर, अंतर्ग्रहणाची 175 प्रकरणे नोंदवली गेली,” तिने स्पष्ट केले, ती जोडून म्हणाली की ही स्थिती नैसर्गिकरित्या देखील उद्भवते, लसीकरणानंतर प्रकरणांच्या क्लस्टरिंगमुळे कायदेशीर चिंता निर्माण झाली.

यामुळे जागतिक फार्मास्युटिकल कंपन्यांनी सुरक्षित पर्यायांचा विकास केला. तथापि, भारतासारख्या देशांसाठी परवडणारीता हा एक मोठा अडथळा राहिला.

“त्यावेळी, रोटाव्हायरसने भारतात सुमारे एक चतुर्थांश दशलक्ष मुले मरत होती. आणि आम्हाला Merck आणि GSK लस परवडत नाही कारण एका मुलाचे लसीकरण करण्यासाठी त्यांना $200 खर्च येतो. त्यामुळे आम्हाला भारतीय लस बनवण्याचा विचार करावा लागला.”

या प्रयत्नामुळे रोटाव्हॅक, एक स्वदेशी लस विकसित झाली ज्याच्या कठोर क्लिनिकल चाचण्या आणि सखोल निरीक्षण केले गेले.

“आम्ही लस बनवली आणि आम्ही हे दाखवू शकलो की डोस एक, डोस दोन, डोस तीन, आत प्रवेशाची कोणतीही प्रकरणे नाहीत,” तिने नमूद केले.

पण भक्कम पुरावे असतानाही हा प्रवास सुरळीत नव्हता.

“या डेटाचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आणि आमच्यावर अनैतिक असल्याचा आरोप करून खटला दाखल करण्यात आला,” डॉ कांग म्हणाले, माहितीच्या निवडक वापरामुळे लस सुरक्षिततेबद्दल दिशाभूल करणारी कथा कशी निर्माण झाली यावर प्रकाश टाकला.

सरतेशेवटी, पुढील मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवणे आणि प्रकाशित पुराव्यांमुळे लसीची सुरक्षितता स्थापित करण्यात मदत झाली आणि कायदेशीर आव्हाने फेटाळण्यात आली.

“भारत भारतात आणि जगात जीव वाचवत आहे,” ती पुढे म्हणाली की लस आता जागतिक स्तरावर विकसनशील देशांमध्ये लसीकरणाच्या प्रयत्नांमध्ये महत्त्वपूर्ण योगदान देते.

विश्वास हा परिणाम आहे, प्रारंभ बिंदू नाही

डॉ. कांग यांचा एक केंद्रीय युक्तिवाद असा होता की लसींवर विश्वास ठेवता येणार नाही; ते पारदर्शक, सातत्यपूर्ण प्रक्रियेद्वारे कमावले पाहिजे.

“आम्ही विशेषत: लसींकडे पाहिल्यास, संशोधन काय करते? आम्ही यादृच्छिक चाचण्या घेतो. नंतर आमच्याकडे पोस्ट-मार्केटिंग पाळत ठेवली जाते आणि स्वतंत्र सल्लागार संस्था डेटाचे पुनरावलोकन करतात,” तिने स्पष्ट केले.

तपासणीचे हे स्तर हे सुनिश्चित करतात की लस प्रभावी आणि सुरक्षित दोन्ही आहेत. तथापि, केवळ वैज्ञानिक प्रमाणीकरण पुरेसे नाही.

“पण नंतर सार्वजनिक स्वीकृती येते, आणि सार्वजनिक स्वीकृती तेव्हाच येईल जेव्हा लोक विश्वास ठेवतील की विज्ञानाची प्रक्रिया विश्वासार्ह पुरावे निर्माण करत आहे,” ती म्हणाली.

एका ओळीत ज्याने व्यापक आव्हान अंतर्भूत केले आहे, ती पुढे म्हणाली, “विश्वास हा आऊटपुट आहे, इनपुट नाही. लोकांनी आमच्यावर विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा करू नये.”

त्याऐवजी, तिने लोकांना स्पष्ट, प्रामाणिक माहितीपर्यंत प्रवेश देण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला जेणेकरून ते माहितीपूर्ण निर्णय घेऊ शकतील.

AI आणि चुकीची माहितीची दुधारी तलवार

डॉ. कांग यांनी लसींभोवती सार्वजनिक प्रवचनाला आकार देण्यामध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वाढत्या भूमिकेकडे देखील संबोधित केले – एक धोका आणि संधी दोन्ही.

“एआयच्या आधी चुकीची माहिती आधीच होत होती. पण एआय काय करते? एआय चुकीच्या माहितीच्या प्रवेगासाठी परवानगी देते,” तिने चेतावणी दिली.

अल्गोरिदम-चालित प्लॅटफॉर्मसह आकर्षक सामग्री वाढवते, अचूकतेकडे दुर्लक्ष करून, खोटे दावे वेगाने आणि व्यापकपणे पसरू शकतात.

ती म्हणाली, “तुम्ही केवळ चुकीच्या माहितीला गती देऊ शकत नाही, तर तुम्ही पूर्वीच्या शक्यतेपेक्षा जास्त चुकीची माहिती तयार करू शकता.

हे सार्वजनिक आरोग्य संप्रेषणासाठी एक महत्त्वपूर्ण आव्हान निर्माण करते, जेथे खोटे दावे नाकारण्यात अनेकदा ते तयार करण्यापेक्षा जास्त वेळ लागतो.

तथापि, तिने हे देखील निदर्शनास आणले की AI चा सकारात्मक वापर केला जाऊ शकतो.

“आमच्याकडे सिग्नल लवकर ओळखण्याची, प्रमाणात विश्लेषण करण्याची आणि लोकसंख्या समजून घेण्याची संधी आहे जी आम्ही अन्यथा चुकवू शकतो,” ती पाळत ठेवणे आणि डेटा विश्लेषणातील संभाव्यतेचा संदर्भ देत म्हणाली.

AI, त्यामुळे स्वाभाविकपणे हानीकारक नाही, परंतु त्याचा प्रभाव तो कसा वापरला जातो यावर अवलंबून असतो.

“एआय करारावर ताण देऊ शकते किंवा ते मजबूत करू शकते,” तिने नमूद केले.

विश्वासार्हतेची गुरुकिल्ली

कोविड-19 साथीच्या आजाराच्या धड्यांवर विचार करताना, डॉ कांग यांनी विज्ञान संप्रेषणातील अनिश्चितता मान्य करण्याचे महत्त्व अधोरेखित केले.

“आपल्याला काय माहित आहे आणि काय माहित नाही हे सांगण्यासाठी प्रामाणिक संवाद खूप महत्वाचा आहे,” ती म्हणाली.

शास्त्रज्ञ आणि सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्यांनी पूर्ण खात्री व्यक्त करण्याऐवजी विकसित पुरावे पारदर्शकपणे संप्रेषण केले पाहिजे.

“आमच्या प्रक्रियेबद्दलची पारदर्शकता नंतर बदलेल असे निष्कर्ष काढण्यापेक्षा अधिक विश्वास कमावते.”

तिने यावर जोर दिला की अतिआत्मविश्वासामुळे विश्वासार्हता कमी होऊ शकते, विशेषत: जेव्हा नवीन डेटा सुधारित शिफारसींना कारणीभूत ठरतो.

“आम्ही मर्यादांबद्दल प्रामाणिक असणे आवश्यक आहे. आपण अतिआत्मविश्वास ठेवू नये. यामुळे विश्वास नष्ट होतो, तो तयार होत नाही.”

एकात्मिक आरोग्यसेवेचे महत्त्व

कमी सेवा नसलेल्या समुदायांमध्ये लसीच्या संकोचांना संबोधित करताना, डॉ कांग यांनी स्पष्ट केले की केवळ प्रवेश पुरेसा नाही.

“कम्युनिटीजची समस्या अशी आहे की, तुम्ही आमच्याकडे लस घेऊन आलात, पण तुम्ही आमच्याकडे दुसरे काहीही घेऊन येत नाही,” ती म्हणाली.

जेव्हा लस एकाकीपणे वितरीत केल्या जातात, व्यापक आरोग्य सेवा समर्थनाशिवाय, त्यांना संशयाने भेटता येते.

“जर ही एकमेव गोष्ट आहे जी कमी सेवा न मिळालेल्या लोकसंख्येपर्यंत पोहोचली तर, त्या लसी वितरीत करणे खरोखर कठीण होते.”

त्याऐवजी, तिने संसर्गजन्य रोगांपासून ते जुनाट परिस्थितीपर्यंत अनेक गरजा पूर्ण करणाऱ्या सर्वसमावेशक आरोग्य सेवा प्रणालीमध्ये लसीकरण समाकलित करण्याचा सल्ला दिला.

“जर तुम्ही माझ्या क्षयरोगावर, माझा सर्दी, माझा खोकला, माझा कर्करोग यावर उपचार केलात आणि तुम्ही मला सांगितले की ही लस चांगली आहे, तर ते खूप वेगळे होईल,” तिने स्पष्ट केले.

हा एकात्मिक दृष्टीकोन केवळ आरोग्य परिणाम सुधारत नाही तर सार्वजनिक संस्थांवरील विश्वास देखील मजबूत करतो.

संस्थांमध्ये विश्वास निर्माण करणे

डॉ. कांग यांनी लसींवरील विश्वास आणि आरोग्य अधिकाऱ्यांवर विश्वास यातील फरकावरही प्रतिबिंबित केले – राजकारण, शासन आणि जीवनातील अनुभव यांच्यामुळे निर्माण होणारे अंतर.

“जेव्हा लोक सरकारशी संवाद साधतात, तेव्हा ते पाहतात की सरकार माझ्यासाठी काय करते, मला काय परत मिळत आहे?” ती म्हणाली.

जेव्हा लोक सेवांचे सातत्यपूर्ण वितरण पाहतात, केवळ एकच हस्तक्षेप न करता, तेव्हा विश्वास वाढतो.

“जर ते गोष्टींचे पॅकेज असेल, तर तेथे जास्त विश्वास आहे.”

तिने केरळ आणि तामिळनाडू सारख्या राज्यांकडे उदाहरणे म्हणून लक्ष वेधले जेथे मजबूत सार्वजनिक आरोग्य प्रणालींनी कालांतराने विश्वासार्हता निर्माण करण्यास मदत केली आहे.

“राजकीय अजेंड्यावर आरोग्य कधीही उच्च नव्हते, परंतु आम्हाला हक्क आहे आणि आपण त्याची मागणी केली पाहिजे,” सार्वजनिक आरोग्य प्रणाली मजबूत करण्यासाठी जबाबदारीची भूमिका अधोरेखित करत ती पुढे म्हणाली.

यांच्या सहकार्याने ही कथा केली आहे प्रथम तपासाजे DataLEADS चे आरोग्य पत्रकारिता अनुलंब आहे