“आम्ही तपासू आणि कॉल करू”: CJI सूर्यकांत CEC कायद्यावर स्प्लिट ऑर्डर परत मागवण्याच्या अर्जावर

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन यांनी अधिवक्ता विशाल सिन्हा यांच्यासमवेत उपस्थित राहून CJI सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठासमोर तातडीच्या सुनावणीसाठी अर्जाचा उल्लेख केल्यानंतर हे निरीक्षण आले.

“आम्ही तपासणी करू आणि कॉल करू,” सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी उल्लेख करताना वकिलाला सांगितले.

च्यापार्श्वभूमी: स्प्लिट निर्णय आणि पुनरावृत्ती ग्राउंड्स

मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवेच्या अटी आणि कार्यालयाच्या टर्म) कायदा, 2023 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकाकर्त्यांपैकी एक, नमन शेरस्त्र यांनी रिकॉल अर्ज दाखल केला होता.

न्यायमूर्ती दिपंकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांच्या दोन न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने २३ सप्टेंबरला दिलेल्या विभाजनाच्या निकालामुळे हे आव्हान उभे राहिले आहे:

• न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांनी सांगितले की, आव्हान हे घटनापीठाकडे न पाठवता निकाली निघालेल्या कायदेशीर तत्त्वांनुसार ठरवले जाऊ शकते.
• न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांनी असे मानले की संविधानाच्या कलम 145(3) नुसार पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाची आवश्यकता असलेल्या घटनात्मक अर्थाच्या महत्त्वपूर्ण प्रश्नांचा समावेश आहे.

मतभिन्नतेमुळे, संयुक्त आदेशाने प्रशासकीय बाजूने हे प्रकरण CJI समोर ठेवले.

रिकॉल अर्जासाठी कारणे

अर्जदार न्यायमूर्ती शर्मा यांचे मत आणि हितसंबंधांच्या अज्ञात संघर्षाच्या कारणास्तव परिणामी संदर्भ आदेश परत मागवण्याचा प्रयत्न करतो. याचिकेनुसार, न्यायमूर्ती शर्मा यांचा मुलगा मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर भारतीय निवडणूक आयोगाचा (ईसीआय) वकील म्हणून हजर असल्याचे निकालानंतर दोन दिवसांनी समोर आलेले वृत्त.

अर्ज ठळकपणे दर्शवितो की आदेश राखून ठेवण्यापूर्वी याचिकांच्या बॅचची सुनावणी पाच वेगवेगळ्या तारखांना- मे 6, मे 7, मे 14, मे 27 आणि 30 जुलै रोजी झाली. याचिकाकर्त्याने असे प्रतिपादन केले आहे की कोणत्याही वेळी या संभाव्य संघर्षाचा खुलासा करण्यात आलेला नाही, ज्यामुळे याचिकाकर्त्यांना ऑर्डरच्या वितरणापूर्वी पुनरागमन करण्याची संधी वंचित ठेवली गेली.

प्रार्थनेची व्याप्ती स्पष्ट करताना, शंकरनारायणन यांनी न्यायालयाला सांगितले की अर्जात न्यायमूर्ती शर्मा यांचे मत आणि सामान्य संदर्भ आदेश परत मागवण्याची मागणी करण्यात आली आहे, तर न्यायमूर्ती दत्तांचे वेगळे मत अस्पर्शित आहे.