कोण आहेत रत्ना सिंह? न्यायाधीशांवर टिप्पणी केल्याबद्दल CJP च्या कायदेशीर प्रमुखावर फौजदारी अवमानाची कारवाई का सुरू केली जाऊ शकते?

नवी दिल्ली. मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्या विरोधातील निदर्शने आणि त्यासंबंधित घडामोडींमुळे प्रसिद्धीच्या झोतात आलेल्या सिटीझन्स फॉर जस्टिस अँड पीस (CJP) च्या कायदेशीर बाबी प्रमुख रत्ना सिंग आता नव्या कायदेशीर वादात अडकल्या आहेत. दिल्ली सरकारचे अतिरिक्त स्थायी अधिवक्ता अमोल सिन्हा यांनी त्यांची सोशल मीडिया पोस्ट प्रथमदर्शनी गुन्हेगारी अवमानाच्या कक्षेत विचारात घेऊन कार्यवाही सुरू करण्यास संमती दिली आहे. हे प्रकरण साकेत न्यायालयाच्या न्यायिक अधिकाऱ्याविरुद्ध केलेल्या टिप्पणीशी संबंधित आहे.

सोशल मीडियावर न्यायाधीशांविरोधात काय लिहिले होते?

10 ऑक्टोबर 2026 रोजी रत्ना सिंह यांनी साकेत न्यायालयात अर्ज दाखल करून काही दिल्ली पोलिस कर्मचाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्याची मागणी केल्यानंतर वाद सुरू झाला. CJP च्या प्रस्तावित निषेधात सामील होण्यापासून रोखण्यासाठी पोलिसांनी कथितपणे त्यांना त्यांच्या कारमध्ये ताब्यात घेतल्याचा आरोप त्यांनी केला.

साकेत न्यायालयाचे मुख्य न्यायदंडाधिकारी अभिनव पांडे यांनी त्यांची मागणी मान्य केली नाही. यानंतर रत्ना सिंह यांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म X वर न्यायिक अधिकाऱ्याच्या विरोधात टिप्पणी केली आणि लिहिले की न्यायाधीश 'मास्टरची सेवा करत आहेत' आणि कायद्याची अंमलबजावणी न करता आदेश देण्यात आला. दुसऱ्या एका पोस्टमध्ये त्यांनी दिल्ली पोलिस आणि न्यायाधीशांवर बाहेरच्या 'मास्टर'च्या सूचनेनुसार काम केल्याचा आरोप केला.

वकिलाच्या तक्रारीवर कारवाई करण्यास संमती

अधिवक्ता कौशिक चॅटर्जी यांनी 14 ऑक्टोबर आणि 28 ऑक्टोबर रोजी दिल्ली सरकारच्या कायदा अधिकाऱ्यासमोर तक्रार दाखल करून रत्ना सिंह यांच्याविरुद्ध फौजदारी अवमानाची कारवाई सुरू करण्याची मागणी केली होती. यानंतर अतिरिक्त स्थायी अधिवक्ता अमोल सिन्हा यांनी 2 नोव्हेंबर रोजी संमती दिली.

कायदा अधिकाऱ्याच्या मते, न्यायालयीन अधिकाऱ्यावर कोणताही ठोस आधार नसताना बाहेरील व्यक्तीच्या सूचनेनुसार काम केल्याचा आरोप करणे म्हणजे केवळ न्यायालयीन आदेशावर टीका करणे नव्हे. अशा वक्तव्यांमुळे न्यायालयाच्या स्वातंत्र्यावर आणि निःपक्षपातीपणावर प्रश्न निर्माण होऊ शकतात आणि लोकांच्या न्यायव्यवस्थेवरील विश्वासावर परिणाम होऊ शकतो.

ही संमती हा अवमानाचा अंतिम निर्णय नाही. आता तक्रारदार या संमतीच्या आधारे दिल्ली उच्च न्यायालयात फौजदारी अवमान याचिका दाखल करू शकतो. यावर अधिक विचार करणे हा उच्च न्यायालयाचा अधिकार असेल.

पोलिस आणि न्यायदंडाधिकारी यांच्या विरोधात इतर टिप्पण्यांवर भिन्न मते

रत्ना सिंह यांनी दिल्ली पोलीस आणि विशेष कार्यकारी दंडाधिकारी यांच्या बंदोबस्तावरही भाष्य केले होते. तथापि, कायदा अधिकाऱ्याने ही विधाने न्यायाधीशांविरुद्ध केलेल्या टिप्पणीपेक्षा वेगळी मानली. त्यांच्या मते, पोलिस किंवा प्रशासकीय यंत्रणेवर केवळ कठोर टीका करणे म्हणजे गुन्हेगारी अवमान नाही. कार्यवाही सुरू करण्याची संमती प्रामुख्याने साकेत न्यायालयाच्या न्यायिक अधिकाऱ्यावर लावण्यात आलेल्या आरोपांपुरती मर्यादित आहे.

CJP मध्ये रत्ना सिंहची भूमिका काय आहे?

रत्ना सिंग या सिटिझन्स फॉर जस्टिस अँड पीस (CJP) च्या कायदेशीर व्यवहार प्रमुख आहेत. कायदेशीर बाबी आणि संस्थेशी संबंधित न्यायालयीन प्रक्रियेतील तिच्या भूमिकेमुळे ती सार्वजनिक आणि राजकीय कार्यक्रमांमध्येही आघाडीवर राहिली आहे. अभिजित दिपके, सौरव दास आणि आशुतोष रांका ही नावेही CJP च्या नेतृत्वाखाली चर्चेत आहेत.

सध्या उपलब्ध असलेल्या माहितीमध्ये त्याच्या शिक्षणाचे तपशीलवार सत्यापित तपशील, प्रारंभिक कायदेशीर अनुभव आणि संपूर्ण व्यावसायिक कारकीर्द दिसून येत नाही. त्यामुळे त्याच्या वैयक्तिक आयुष्याबद्दल किंवा शैक्षणिक पार्श्वभूमीबद्दल पुष्टी न करता दावा करणे योग्य होणार नाही.

आता दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर लक्ष आहे

दिल्ली सरकारच्या कायदा अधिकाऱ्याच्या संमतीनंतर खटला चालण्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे, परंतु रत्ना सिंह यांच्यावर अवमानाचा गुन्हा सिद्ध झालेला नाही. दिल्ली उच्च न्यायालय स्वतंत्रपणे तक्रार आणि उपलब्ध तथ्यांचा विचार करेल. सोशल मीडियावर केलेल्या टिप्पण्या गुन्हेगारी अवमानाच्या कायदेशीर कसोटीवर बसतात की नाही हे न्यायालय ठरवेल.