'ब्रो कोड' कोणाचा आहे—दिल्लीस्थित अल्कोहोल फर्म किंवा ९० च्या दशकातील मुलांची पॉप संस्कृती?- द वीक

दिल्ली उच्च न्यायालयाचा ताज्या निर्णय इंडोस्पिरिट बेव्हरेजेस वि रवि मोहन स्टुडिओ कायद्याने तामिळ चित्रपटाला सर्वव्यापी पॉप कल्चर वाक्यांश “ब्रो कोड” हे शीर्षक म्हणून वापरण्यास मनाई केली असल्याने या प्रकरणात बार्नी स्टिन्सनने डोके खाजवले असेल. का? कारण एका मद्य कंपनीने 2015 मध्ये ते दोन शब्द ट्रेडमार्क म्हणून भारतात नोंदवले होते.

जर तुम्ही गेल्या दशकात अधूनमधून “पिण्याच्या व्यवसायात” असाल, तर तुम्ही ब्रो कोड ड्रिंकबद्दल ऐकले असेल. ते विनम्र बिअरसारखे दिसणारे जवळजवळ फसव्या क्लृप्त्या पॅकेजिंगमध्ये येतात, परंतु एक घोट, आणि बऱ्याच अनुभवी बिअरच्या प्रेमींना मला जे वाटले तेच वाटले असते – त्वरित पश्चात्ताप.

दुसरा रिफ्लेक्स म्हणजे सामग्रीचे लेबल पाहण्यासाठी बाटली फिरवणे, फक्त आणखी उद्धट जागरणाने स्वागत केले जाईल. ब्रो कोड एक ब्रूट आहे—एक चमचमणारी वाइन—ज्यामध्ये बिअरच्या ४-५ बाटल्या पुरेशा प्रमाणात अल्कोहोल आहे.

अर्थात, ब्रो कोडने वर्षानुवर्षे स्वतःचे अनुसरण केले आहे. बार्ली किंवा गव्हाच्या ब्रूच्या “कडूपणा” पर्यंत कधीही गरम न झालेल्या तरुणांना ते स्वागतार्ह वाटले, एक गेटवे ड्रिंक अशी सवय आहे ज्यासाठी चित्रपट निर्माते आणि उत्पादन शुल्क विभाग अस्वीकरण प्रदान करण्यासाठी ओव्हरटाइम काम करतात.

पण ते मुद्द्याच्या बाजूला आहे. अलीकडील दिल्ली उच्च न्यायालयातील खटला आणि न्यायाधीशांच्या टिप्पण्या या विषयावर अधिक विवेचनासाठी आमंत्रित करतात. एखाद्या तमिळ चित्रपटाला त्याचे शीर्षक म्हणून “ब्रो कोड” हा शब्द वापरू न दिल्याने, भारतीय-विशेषत: सहस्राब्दी-वाक्प्रचाराचा प्रवेश गमावतील का? त्याचे व्यापक परिणाम काय आहेत?

गेल्या महिन्यात, एकल खंडपीठाच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाने अभिनेता रवी मोहनच्या दिग्दर्शनाखालील चित्रपट प्रॉडक्शन हाऊसला त्याच्या आगामी चित्रपटासाठी “ब्रो कोड” वापरण्यापासून रोखणारा अंतरिम आदेश पारित केला. केस? इंडोस्पिरिट बेव्हरेजेस वि रवि मोहन स्टुडिओ.

कोर्टाने तेव्हा तर्क दिला होता की इंडोस्पिरिटच्या ब्रँडला “सद्भावना आणि प्रतिष्ठा” आहे—एका अर्थाने, होय. परंतु कोणीही बार काउंटरवर किंवा वेड्या अल्कोहोल सामग्रीसह प्लास्टर करण्याची योजना असल्याशिवाय पेयाचा संदर्भ देण्यासाठी लोकप्रिय भाषणात “ब्रो कोड” वापरला नाही.

परंतु 30 ऑक्टोबर रोजी ट्रेडमार्क मालक इंडोस्पिरिट बेव्हरेजेसला अंतरिम दिलासा देण्यापासून न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांच्या एकल खंडपीठाने थांबवले नाही.

त्यानंतर न्यायमूर्ती सी हरी शंकर आणि ओम प्रकाश शुक्ला यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने आज (१२ नोव्हेंबर) नोटीस जारी केली आणि रवि मोहन स्टुडिओच्या आभासी अपीलला परवानगी दिली.

अर्थात, दोन न्यायाधीशांच्या दिल्ली न्यायालयाच्या खंडपीठाने इंडोस्पिरिटचा दावा खोडून काढला आणि विचारले, “जर हे उल्लंघन असेल, तर तुम्हाला आम्हाला सांगावे लागेल की हे कलम 29 च्या कोणत्या उपकलमाखाली येते… प्रथमदर्शनी ऑर्डरमधील या चारपैकी कोणत्याही परिस्थितीचे निरीक्षण.

तथापि, दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने रवी मोहनच्या फिल्म स्टुडिओवरील मनाईला स्थगिती दिली नाही, असे सांगून की असे केल्याने चालू खटला “अफळ” होईल. त्यानंतर पुढील महिन्यात म्हणजे 5 डिसेंबर रोजी हे प्रकरण अंतिम निकालासाठी सूचीबद्ध केले.

इंडोस्पिरिट बेव्हरेजेसने ब्रो कोडचा शोध लावला नाही

निष्फळ असो वा नसो, या प्रकरणाचे दीर्घकालीन परिणाम आहेत.

सर्वप्रथम, इंडोस्पिरिट बेव्हरेजेसने “ब्रो कोड” चा शोध लावला नाही. हा वाक्प्रचार बराच काळ चालत आला आहे, 1990 आणि 2000 च्या दशकातील प्रसिद्ध अमेरिकन सिटकॉम सारख्या सेनफेल्ड, मी तुझ्या आईला कसे भेटलोआणि असंख्य हॉलीवूड ब्लॉकबस्टर.

परंतु, वरवर पाहता, सांस्कृतिकदृष्ट्या एम्बेडेड वाक्यांश वापरण्याचा तुमचा अधिकार आता भारताच्या ट्रेडमार्क कार्यालयात त्यांची प्रथम नोंदणी कोणी केली यावर अवलंबून आहे.

नील पॅट्रिक हॅरिसने साकारलेले काल्पनिक पात्र बार्नी स्टिन्सन यांनी “ब्रो कोड” हा शब्द जागतिक शब्दकोशात लोकप्रिय केला. मी तुझ्या आईला कसे भेटलोज्याने “ब्रो कोड” मैत्रीच्या शिष्टाचाराचे विनोदी सोन्यात रूपांतर केले. पुस्तकांनी हा वाक्प्रचार वापरला आहे. मीम्सने त्याचा वापर केला आहे. तरीही कार्बोनेटेड वाईन-इन-अ-पिंट बाटली उत्पादन असलेली दिल्लीस्थित पेय कंपनी देशात तिच्या मालकीचा दावा करू शकते?

कल्पना करा, पुढे जाऊन, जर न्यायालयाने अल्कोहोल चित्रपटाच्या बाजूने निर्णय दिला, तर चित्रपट निर्माते म्हणून “ब्रो कोड” चा संदर्भ घ्यायचा असेल तर तुम्ही अडकले आहात.

तुम्ही त्या शीर्षकासह पुरुष मैत्री नियमांबद्दल सामग्री तयार करणारे YouTuber असल्यास, ते संभाव्यतः समस्याप्रधान होऊ शकते.

जर तुम्ही “ब्रो कोड” नावाचे गाणे रेकॉर्ड करत असलेले संगीत कलाकार असाल, तर तुम्हाला थांबा आणि बंद करण्याचा आदेश मिळण्यापासून काय रोखत आहे? आणि त्याचप्रमाणे, कॉर्पोरेट ट्रेडमार्क कायद्यामुळे सामान्य बोलचाल मर्यादा बंद असेल.

शिवाय, जर तुम्ही कधीही कंट्रोलर जनरल ऑफ पेटंट्स, डिझाइन्स अँड ट्रेड मार्क्स (CGPDTM) च्या कार्यालयात वर्डमार्क नोंदणी करण्याचा प्रयत्न केला असेल, तर ते तुम्हाला सांगतील की तुम्ही थोडे क्रिएटिव्ह वर्गीकरण केल्याशिवाय सामान्य शब्दांची नोंदणी करणे अशक्य आहे. तरीही, मूळ न्यायालयाच्या दस्तऐवजानुसार, Indospirit Beverages ने त्याच्या अनेक भिन्नतेसह “Bro” आणि “Code” ची नोंदणी करण्यात व्यवस्थापित केले आहे.

आज, एका अल्कोहोल कंपनीकडे “ब्रो कोड” आहे. उद्या, एखाद्या पोशाख ब्रँडने “गर्ल्स नाईट आउट” असा दावा केला तर? किंवा रेफ्रिजरेटर ब्रँड “ब्रेक द आइस” असा दावा करतो? एकदा आपण जागतिक पॉप संस्कृतीत अंतर्भूत वाक्यांशांचे खाजगीकरण सुरू केले की ते कुठे थांबते? ओळ कुठे आहे?

अर्थात रवी मोहन अजूनही वेगळे शीर्षक घेऊन चित्रपट बनवू शकतात. तो इथून बाहेर पडण्याचा व्यावहारिक मार्ग असू शकतो. पण, आपल्याला खोलीतील हत्तीला संबोधित करावे लागेल… करतो सामान्य पॉप कल्चर वाक्यांशाचे सांस्कृतिक वजन ट्रेडमार्क पेपरवर्कपेक्षा कमी आहे?