आम्ही खेळात तंत्रज्ञानावर विश्वास का ठेवत नाही?

मग आम्हाला या प्रकारच्या तंत्रज्ञानावर अधिक विश्वास का नाही?

केंब्रिज युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर जीना नेफ यांनी युक्तिवाद केला आहे की, एक कारण म्हणजे एकत्रितपणे अतिशय मजबूत, “निष्पक्षता” ची निर्मित भावना.

ती म्हणाली, “आत्ताच एआय आपल्या जीवनाला स्पर्श करीत असलेल्या बर्‍याच भागात, आम्हाला असे वाटते की मानवांना मशीनपेक्षा हा संदर्भ अधिक चांगला समजला आहे,” ती म्हणाली.

“मशीन नियमांच्या संचाच्या आधारे निर्णय घेते की ते न्यायाधीश करण्यासाठी प्रोग्राम केले गेले आहे. परंतु लोक एकाधिक मूल्ये आणि बाहेरील विचारांचा समावेश करण्यास खरोखर चांगले आहेत – योग्य कॉल काय आहे कदाचित वाजवी कॉलसारखे वाटणार नाही.”

प्रोफेसर नेफचा असा विश्वास आहे की मानव किंवा मशीन्स “चांगले” आहेत की नाही हे वादविवाद देखील योग्य नाही.

ती म्हणाली, “हे लोक आणि प्रणालींमधील छेदनबिंदू आहे जे आम्हाला योग्य व्हावे लागेल.”

“सर्वोत्तम निर्णय घेण्यासाठी आम्हाला दोघांचा सर्वोत्कृष्ट वापर करावा लागेल.”

मानवी निरीक्षण हा “जबाबदार” एआय म्हणून ओळखला जाणारा एक पाया आहे. दुस words ्या शब्दांत, शक्य तितक्या प्रामाणिक आणि सुरक्षितपणे तंत्रज्ञान तैनात करणे.

याचा अर्थ असा आहे की कोणीतरी, कुठेतरी, मशीन्स काय करीत आहेत यावर देखरेख ठेवतात.

असे नाही की हे फुटबॉलमध्ये अगदी सहजतेने कार्य करीत आहे, जेथे व्हीएआर – व्हिडिओ सहाय्यक रेफरी – दीर्घकाळ वाद निर्माण झाला आहे.

उदाहरणार्थ, हे अधिकृतपणे “महत्त्वपूर्ण मानवी त्रुटी” असल्याचे घोषित केले गेले होते ज्यामुळे टॉटेनहॅमने 2024 मध्ये लिव्हरपूल खेळला तेव्हा रेफरीने चुकीचा निर्णय सुधारण्यास अपयशी ठरले आणि रागाचा सामना केला नाही आणि संताप व्यक्त केला.

प्रीमियर लीगने सांगितले की, गेल्या हंगामात “मुख्य सामना घटनांमध्ये” व्हीएआर .4 .4 ..% अचूक होता, जरी मुख्य फुटबॉल अधिकारी टोनी स्कोल्स यांनी “एका एका त्रुटीला क्लब क्लब क्लबसाठी किंमत मोजावी” अशी कबुली दिली. नॉर्वे ते बंद करण्याच्या मार्गावर असल्याचे म्हटले जाते.

मानवी अपयश असूनही, मानवी नियंत्रणाची कमतरता सर्वसाधारणपणे तंत्रज्ञानावर अवलंबून राहण्याच्या आपल्या जाळ्यात आपली भूमिका बजावते, असे तंत्रज्ञान वृत्तपत्र द एक्सपोनेन्शियल व्ह्यू लिहिणारे उद्योजक अझीम अझर म्हणतात.

वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमला दिलेल्या मुलाखतीत त्यांनी सांगितले की, “आमच्याकडे एजन्सी त्याच्या आकार, स्वभाव आणि दिशेने आहे असे आम्हाला वाटत नाही.”

“जेव्हा तंत्रज्ञान खूप वेगाने बदलू लागते, तेव्हा ते आपल्या स्वतःच्या विश्वासांना द्रुतगतीने बदलण्यास भाग पाडते कारण आम्ही पूर्वी वापरलेल्या प्रणाली या नवीन तंत्रज्ञानाच्या नवीन जगात कार्य करत नाहीत.”

आमची टेक अस्वस्थता फक्त खेळावर लागू होत नाही. स्कॅनमधून कर्करोगाची लवकर चिन्हे शोधण्यासाठी प्रशिक्षित एआय टूलचा डेमो मी पहिल्यांदा पाहिला, तेव्हा ते खूप चांगले होते (आजच्या एनएचएस चाचण्यांपूर्वी हे काही वर्षांपूर्वी होते) – मानवी रेडिओलॉजिस्टपेक्षा बरेच अचूक.

त्याच्या विकसकांनी मला सांगितले की, हा मुद्दा असा होता की लोकांना कर्करोग झाल्याचे सांगण्यात आले आहे की मशीनने त्याचे निदान केले आहे हे ऐकण्याची इच्छा नाही. त्यांना मानवी डॉक्टरांचे मत, शक्यतो त्यापैकी अनेकांनी ते स्वीकारण्यापूर्वी सहमत व्हावे अशी त्यांची इच्छा होती.

त्याचप्रमाणे, स्वायत्त मोटारींनी – चाकावर कोणताही मानवी चालक नसलेल्या – अमेरिका आणि चीनसारख्या देशांमधील रस्त्यांवर कोट्यावधी मैलांची नोंद केली आहे आणि आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की त्यांना मानवांपेक्षा सांख्यिकीयदृष्ट्या कमी अपघात आहेत. तरीही गेल्या वर्षी YouGov ने केलेल्या सर्वेक्षणात असे सुचवले गेले होते की 37% ब्रिटिशांना आतून “खूप असुरक्षित” वाटेल.

मी कित्येकांमध्ये होतो आणि मला असुरक्षित वाटत नसतानाही मी केले – नवीनता संपल्यानंतर – थोडा कंटाळा आला आहे. आणि कदाचित ते रेफरींग खेळामध्ये टेकच्या वापराबद्दलच्या चर्चेच्या केंद्रस्थानी आहे.

“काय [sports organisers] साध्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि तंत्रज्ञानाचा वापर करून ते जे साध्य करीत आहेत ते परिपूर्णता आहे, ”क्रीडा पत्रकार बिल इलियट – मोठ्या गोल्फ मासिकचे संपादक म्हणतात.

“आपण असा युक्तिवाद करू शकता की परिपूर्णता अपूर्णतेपेक्षा चांगली आहे परंतु जर आयुष्य परिपूर्ण असेल तर आपण सर्वांना मृत्यूला कंटाळा येऊ इच्छितो. म्हणूनच हे एक पाऊल पुढे आहे आणि एका वेगळ्या प्रकारच्या जगाच्या बाजूने एक पाऊल आहे – एक परिपूर्ण जग – आणि जेव्हा गोष्टी चुकीच्या झाल्या तेव्हा आम्हाला धक्का बसतो.”