Amazon मेझॉन-समर्थित एआय स्टार्टअप ऑरसन वेल्स फॅन फॅन फिक्शन का बनवित आहे?

शुक्रवारी, फेबल नावाचा एक स्टार्टअप घोषित एक महत्वाकांक्षी, जर डोके-स्क्रॅचिंग असेल तर ओरसन वेल्सच्या क्लासिक फिल्मच्या 43 मिनिटांच्या गमावलेल्या 43 मिनिटांची पुन्हा तयारी करण्याची योजना करा “भव्य अंबरसन.”

स्वत: ला “एआयचा नेटफ्लिक्स” म्हणून बिल देणारी स्टार्टअप का आहे आणि ती अलीकडेच Amazon मेझॉनच्या अलेक्सा फंडातून पैसे जमा केले80 वर्षांहून अधिक जुना चित्रपट रीमेक करण्याबद्दल बोलत आहात?

बरं, कंपनीने एक व्यासपीठ तयार केले आहे जे वापरकर्त्यांना एआय प्रॉम्प्ट्ससह स्वत: चे व्यंगचित्र तयार करण्यास अनुमती देते – दंतकथा त्याच्या स्वत: च्या बौद्धिक मालमत्तेसह प्रारंभ करीत आहे, परंतु ती आहे हॉलीवूड आयपी सह समान क्षमता ऑफर करण्याची महत्वाकांक्षा? खरं तर, हे तयार करण्यासाठी आधीच वापरले गेले आहे अनधिकृत “साउथ पार्क” भाग?

आता दंतकथा एक नवीन एआय मॉडेल लाँच करीत आहे जी बहुधा लांब, जटिल आख्यान तयार करू शकेल. पुढील दोन वर्षांमध्ये, चित्रपट निर्माते ब्रायन रोज – ज्याचे आधीच आहे पाच वर्षे घालविली वेल्सच्या मूळ दृष्टीकोनातून डिजिटली पुनर्रचना करण्याचे काम करीत आहे – “भव्य अंबरसन” मधील हरवलेल्या फुटेजचा रीमेक करण्यासाठी त्या मॉडेलचा वापर करण्याची योजना आहे.

उल्लेखनीय म्हणजे, दंतकथा या चित्रपटाचे अधिकार प्राप्त झाले नाही, यामुळे हा संभाव्य टेक डेमो बनला आहे जो कदाचित सामान्य लोकांपर्यंत कधीही प्रसिद्ध होणार नाही.

“अंबरसन” का? आपण वेल्स-प्रेमळ सिनेफिअल नसल्यास, मी अंदाज लावतो की हे डिजिटल पुनरुत्थानासाठी अस्पष्ट निवडीसारखे वाटते.

अगदी क्लासिक मूव्ही बफ्समध्येही, वेल्सचा दुसरा चित्रपट त्याच्या जुन्या, अधिक प्रसिद्ध भावंडांनी काढला आहे. “सिटीझन केन” हा आतापर्यंतचा सर्वात मोठा चित्रपट म्हणून ओळखला जातो, “अंबरसन” आहे गमावलेला उत्कृष्ट नमुना म्हणून लक्षात ठेवले स्टुडिओने दिग्दर्शकाच्या हातातून बाहेर काढले आणि नाटकीयरित्या ते कापले आणि एक अविभाज्य आनंदाचा शेवट जोडला.

चित्रपटाची प्रतिष्ठा – नुकसानाची भावना आणि काय असू शकते – बहुधा फॅबल आणि गुलाब स्वारस्य आहे. परंतु हे यावर जोर देण्यासारखे आहे की आज आपण “भव्य अंबरसन” ची काळजी घेत आहोत हे वेल्समुळे आहे – यामुळे त्याच्या हॉलिवूड कारकीर्दीला कसे रुळावरून घसरले आहे आणि अगदी कमी झालेल्या स्वरूपातही ते त्याच्या चित्रपट निर्मितीच्या अलौकिक बुद्धिमत्तेचे बरेचसे प्रकट करते.

हे आणखी आश्चर्यचकित करते की वेल्सच्या इस्टेटपर्यंत पोहोचण्यात दंतकथा उघडपणे अपयशी ठरली. डेव्हिड रीडर, जो वेल्सची मुलगी बीट्रिससाठी इस्टेट हाताळतो, प्रकल्पाचे विविध प्रकार वर्णन केले “वेल्सच्या सर्जनशील अलौकिक बुद्धिमत्तेच्या पार्श्वभूमीवर प्रसिद्धी मिळविण्याचा प्रयत्न” म्हणून आणि ते म्हणाले की, “वेल्ससारख्या सर्जनशील शक्तीशिवाय कोणत्याही विशिष्ट नाविन्यपूर्ण विचारांशिवाय (पूर्णपणे यांत्रिक व्यायाम” याशिवाय काहीच नाही.

रीडरची टीका असूनही, “अंबरसन” पुन्हा तयार करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या कल्पनेने आणि इस्टेटला “डोक्याच्या सौजन्याने” दिले गेले नाही. तथापि, त्यांनी नमूद केले, “ब्रँडसह व्हीओ कामासाठी वापरल्या जाणार्‍या व्हॉईस मॉडेल तयार करण्यासाठी इस्टेटने एआय तंत्रज्ञान स्वीकारले आहे.”

मी इतका मुक्त मनाचा नाही. सम जर वेल्सच्या वारसांचा सल्ला घेतला जात होता आणि त्याला भरपाई दिली जात होती, मला या नवीन “अंबरसन” मध्ये शून्य स्वारस्य आहे, ज्याप्रमाणे वेल्सच्या कल्पित आवाजाचा डिजिटल सिमुलॅक्रम नवीन उत्पादनांसाठी वापरला जात आहे.

आता, वेल्सच्या चाहत्यांना माहित आहे की इतर चित्रपट निर्मात्यांनी प्रयत्न केल्याची ही पहिली वेळ नाही मरणोत्तर निराकरण करा किंवा त्याचे चित्रपट पूर्ण करा. परंतु कमीतकमी त्या प्रयत्नांमध्ये वेल्सने स्वत: ला गोळ्या घातलेल्या फुटेजचा वापर केला. दंतकथा, दरम्यान, त्याच्या नियोजित दृष्टिकोनाचे वर्णन एआय आणि पारंपारिक चित्रपट निर्मितीचे संकरित म्हणून करते – वरवर पाहता काही दृश्ये समकालीन अभिनेत्यांसह रीशॉट असतील ज्यांचे चेहरे नंतर मूळ कलाकारांच्या डिजिटल करमणुकीसाठी बदलले जातील.

चित्रपटाच्या हक्कांशिवाय किंवा वेल्सच्या मुलीच्या आशीर्वादांशिवाय यासारख्या प्रकल्पाची घोषणा करण्याची मूर्खपणाची असूनही, वेल्सच्या दृष्टिकोनाचा सन्मान करण्याच्या अस्सल इच्छेने कमीतकमी गुलाब प्रेरित आहे. उदाहरणार्थ, मध्ये त्याला चित्रपट का पुन्हा तयार करायचा आहे याविषयी एक विधानरोजने “चार मिनिटांच्या लांबीच्या, अखंड मूव्हिंग कॅमेरा शॉटचा ज्याचा तोटा हा एक शोकांतिका आहे” या विनाशावर शोक व्यक्त केला, ज्याचा शॉट फक्त 50 सेकंद रीकट फिल्ममध्ये शिल्लक आहे.

मी त्याच्या नुकसानीची भावना सामायिक करतो – परंतु माझा असा विश्वास आहे की ही एक शोकांतिका आहे जी एआय पूर्ववत करू शकत नाही.

कितीही खात्रीने दंतकथा आणि गुलाब त्यांच्या ट्रॅकिंग शॉटची स्वतःची आवृत्ती एकत्र करण्यास सक्षम असेल, तर ते होईल त्यांचे शॉट, वेल्स नाही ', जोसेफ कोटेन आणि अ‍ॅग्नेस मूरहेडच्या फ्रँकन्स्टाईन्ड प्रतिकृतींनी भरलेल्या, अभिनेते स्वतःच नव्हे. त्यांचे अंतिम उत्पादन आरकेओने 80 वर्षांपूर्वी नष्ट केलेल्या “मॅग्निफिसिएंट अंबरसन” ची वेल्सची आवृत्ती असेल. वगळता ए हरवलेल्या फुटेजचे चमत्कारिक पुनर्विकारती आवृत्ती कायमची गेली आहे.