AI सह, गुंतवणूकदारांची निष्ठा (जवळजवळ) मृत झाली आहे: किमान एक डझन OpenAI VCs आता Anthropic चे समर्थन करतात

OpenAI $100 अब्ज डॉलर्सच्या नवीन फेरीला अंतिम रूप देण्याच्या मार्गावर असताना, आणि Anthropic ने नुकताच स्वतःचा मॉन्स्टर $30 अब्ज वाढवणे बंद केले आहे, एक गोष्ट स्पष्ट आहे: गुंतवणूकदाराची “निष्ठा” ही संकल्पना केवळ एका धाग्याने लटकत आहे.

OpenAI मध्ये किमान डझनभर थेट गुंतवणूकदार होते जाहीर केले फाउंडर्स फंड, आयकॉनिक, इनसाइट पार्टनर्स आणि सेक्वॉइया कॅपिटल यासह या महिन्याच्या सुरुवातीला अँथ्रोपिकच्या $30 अब्ज उभारणीचे समर्थक म्हणून.

काही दुहेरी गुंतवणूक हेज फंड किंवा मालमत्ता व्यवस्थापक जगातून आल्यास समजण्याजोगी आहेत, जिथे त्यांचे लक्ष अजूनही सार्वजनिक समभागांमध्ये (स्पर्धक किंवा नाही) गुंतवणूकीवर केंद्रित आहे. यामध्ये D1, Fidelity आणि TPG यांचा समावेश आहे.

यापैकी एक जरा धक्कादायक होता. BlackRock चे वरिष्ठ व्यवस्थापकीय संचालक आणि बोर्ड सदस्य अदेबायो ओगुनलेसी हे देखील OpenAI च्या संचालक मंडळावर असले तरीही ब्लॅकरॉकचे संलग्न फंड अँथ्रोपिकच्या $30 अब्ज वाढीमध्ये सामील झाले.

त्या जगात, हे खरे आहे की जर विविध BlackRock फंडांना OpenAI स्टॉकची मालकी घेण्याची संधी मिळाली, तर ते ते घेऊ शकतात, त्यांच्या वरिष्ठ नेतृत्वाच्या सदस्याच्या वैयक्तिक सहवासात काही हरकत नाही. (ब्लॅकरॉक म्युच्युअल, क्लोज-एंड्स आणि ईटीएफसह प्रत्येक प्रकारचे फंड चालवते). आणि आपल्या सर्वांना ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्टच्या संबंधांचा इतिहास माहित आहे आणि मायक्रोसॉफ्ट त्याच्या बेट्स का हेज करत आहे. Nvidia साठी असेच.

परंतु व्हेंचर कॅपिटल फंड – आतापर्यंत – वेगळ्या पद्धतीने ऑपरेट केले आहेत.

VC स्वतःला “संस्थापक अनुकूल” आणि “उपयुक्त” म्हणून बाजारात आणतात, ही कल्पना अशी आहे की जेव्हा VC फर्म एखाद्या स्टार्टअपच्या कंपनीचा काही भाग विकत घेते, तेव्हा गुंतवणूकदार त्या स्टार्टअपला यशस्वी होण्यास मदत करेल, विशेषतः त्याच्या प्रमुख प्रतिस्पर्ध्यांविरुद्ध. तुम्ही OpenAI आणि Anthropic या दोन्हींचे मालक असल्यास, तुमच्या स्वतःच्या गुंतवणूकदारांव्यतिरिक्त तुमची निष्ठा कोणाची आहे?

याव्यतिरिक्त, स्टार्टअप खाजगी कंपन्या आहेत. ते सामान्यत: त्यांच्या थेट गुंतवणूकदारांसह त्यांच्या व्यवसाय स्थितीवर गोपनीय माहिती सामायिक करतात — सार्वजनिक कंपन्यांमध्ये आहे तसा सार्वजनिकपणे उघड केलेला डेटा नाही. बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, VC बोर्डाच्या जागा देखील घेतात, जे त्यांच्या पोर्टफोलिओ कंपन्यांसाठी विश्वासू जबाबदारीचे आणखी एक स्तर घेऊन जातात.

या विशिष्ट प्रकरणाला आणखी मनोरंजक बनवणारी गोष्ट म्हणजे सॅम ऑल्टमन हे वाय कॉम्बिनेटरचे माजी अध्यक्ष म्हणून उद्यम भांडवलाच्या जगातून आले आहेत. त्याला ड्रिल माहित आहे. 2024 मध्ये, त्याने आपल्या गुंतवणूकदारांना दिले OpenAI च्या प्रतिस्पर्ध्यांची यादी तो त्यांना परत करू इच्छित नाही की. त्यामध्ये मुख्यतः ओपनएआय सोडलेल्या लोकांद्वारे लॉन्च केलेल्या कंपन्यांचा समावेश आहे, ज्यात अँथ्रोपिक, xAI आणि सेफ सुपरइंटिलिजन्स यांचा समावेश आहे.

ऑल्टमनने नंतर नकार दिला की त्याने ओपनएआय गुंतवणूकदारांना सांगितले की त्यांनी त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या सूचीला पाठिंबा दिल्यास त्यांना भविष्यातील फेऱ्यांपासून प्रतिबंधित केले जाईल. इलॉन मस्क आणि ओपनएआय यांच्यातील खटल्यातील दस्तऐवजानुसार, ऑल्टमनने कबूल केले की त्यांनी “नॉन-पॅसिव्ह गुंतवणूक केली” तर त्यांना OpenAI ची गोपनीय व्यवसाय माहिती मिळणार नाही, बिझनेस इनसाइडरने अहवाल दिला.

सर्वात मोठ्या AI लॅब्स वाढवलेल्या विक्रमी रकमेमुळे AI देखील मोडतोड करत आहे कारण त्यांना कधीही न पाहिलेली वाढ (आणि यापूर्वी कधीही न पाहिलेली डेटा सेंटरची गरज) अनुभवली आहे. कधीतरी, टोपी आजूबाजूला जात असताना, गरजा एवढ्या मोठ्या असतात आणि परताव्याच्या शक्यताही इतक्या मोठ्या असतात, की नाही म्हणण्याची अपेक्षा कोणाकडून केली जाऊ शकते?

असे दिसून आले की सर्व उद्यम गुंतवणूकदार अद्याप निसरड्या उतारावरून खाली सरकलेले नाहीत. अँड्रीसेन होरोविट्झने OpenAI चे समर्थन केले परंतु (अद्याप) मानववंशीय नाही. मेनलो व्हेंचर्स एन्थ्रोपिकचे समर्थन करते परंतु (अद्याप) OpenAI नाही, उदाहरणार्थ.

खरेतर, आमच्या मान्यतेने पूर्ण नसलेल्या संशोधनात, आम्हाला असे डझनभर गुंतवणूकदार आढळले ज्यांनी यापैकी एका कंपनीत थेट गुंतवणूक केलेली दिसते, दोन्ही नाही.

इतरांमध्ये बेसेमर व्हेंचर पार्टनर्स, जनरल कॅटॅलिस्ट आणि ग्रीनोक्स यांचा समावेश आहे. (टीप: आम्ही मूलतः क्लॉडला आम्हाला दुहेरी गुंतवणूकदारांची यादी देण्यास सांगितले. त्यात जवळपास तितक्याच नोंदी चुकीच्या आहेत जितक्या बरोबर आहेत, त्यामुळे हे सर्व एका अतिशय छान तंत्रज्ञानासाठी आहे ज्याचे काम कधीकधी इंटर्नच्या तुलनेत कमी विश्वासार्ह राहते.)

तरीही, आम्ही पूर्वी नोंदवल्याप्रमाणे, हा दीर्घकाळ चाललेला नियम व्हॅलीमधील काही प्रतिष्ठित कंपन्यांनी फेकून दिला आहे, ही वस्तुस्थिती लक्षणीय आहे. एका गुंतवणुकदाराने आम्ही फक्त खांदे उडवले आणि सांगितले की जोपर्यंत फर्मला बोर्ड सीट मिळत नाही, तोपर्यंत कोणीही यात नुकसान पाहत नाही.

तरीही, हितसंबंधांच्या संघर्षाची धोरणे आता आणखी एक गोष्ट बनली पाहिजे जी संस्थापकांनी त्या टर्म शीटवर स्वाक्षरी करण्यापूर्वी विचारले, मग ती कोणाचीही असली तरी.