'SIR ने नागरिकत्वाचे संविधानिक आश्वासन उलटवले': यामिनी अय्यर

मतदार याद्यांचे स्पेशल इंटेन्सिव्ह रिव्हिजन (SIR) हा एक अत्यंत कपटी प्रकल्प आहे जो पुराव्याचे ओझे पूर्णपणे सामान्य मतदारांवर टाकून नागरिकत्वाच्या मूलभूत संवैधानिक वचनाला उलट करतो, असे मत ब्राऊन विद्यापीठातील व्हिजिटिंग प्रोफेसर यामिनी अय्यर यांनी व्यक्त केले. कथित मतदार हटवल्याबद्दल आणि संस्थात्मक धूप यांच्या विरोधात देशभरात व्यापक सार्वजनिक निदर्शने सुरू असताना, कार्यकारी वर्चस्व, लोकशाही उत्तरदायित्व आणि भारताचे जनरल झेड यांच्या राजकीय पुनर्जागरणाबाबत मूलभूत प्रश्न उद्भवतात.

फेडरल स्पेशल इंटेन्सिव्ह रिव्हिजन (SIR), स्वायत्त संस्थांसमोरील संकट आणि भारतीय लोकशाहीच्या विकसित होत असलेल्या गतिमानतेच्या विरोधात देशव्यापी एकत्रीकरणाचे विश्लेषण करण्यासाठी अय्यर यांच्याशी बोलले.

संपादित उतारे:

अलीकडील सोशल मीडिया पोस्टमध्ये, तुम्ही लिहिले आहे की, गेल्या आठवड्यातील देशव्यापी निदर्शने हे लोकशाही क्षरणाच्या काळात लोकशाही कशी प्रकट होते याचे ज्वलंत प्रदर्शन आहे. कोणत्या राजकीय किंवा नागरी समाजाच्या बॅनरने त्यांचे नेतृत्व केले आहे याची पर्वा न करता, विशिष्ट मागण्यांसह रस्त्यावर उतरणारा एक नवजोवीन भारतीय नागरिक म्हणून तुम्हाला हे दिसते का?

मी या क्षणाचे वर्णन थरारक आणि चिंताजनक असे करतो. प्रथम थरारक पैलू पाहता, निषेधाचा हंगाम बनलेल्या सार्वजनिक उर्जेचा विलक्षण प्रवाह आहे.

झुरळ जनता पार्टी (CJP) च्या एकत्रीकरणाने जुलैमध्ये हे उत्प्रेरक पुन्हा उत्प्रेरक झाले. तरीही, निषेधाची हाक आणि लोकांना रस्त्यावर आणणारे विशिष्ट मुद्दे बरेच विखुरलेले होते. हा कॉल CJP कडून आला होता, परंतु सोनम वांगचुक त्यांच्या उपोषणावर, नेहा बोरा आणि त्यांच्या उपोषणावर असलेल्या AISA मधील त्यांचे सहकारी आणि विविध नागरी समाज संघटनांसह अनेक कलाकार सामील झाले. काही वेळातच अनेक विरोधी राजकीय पक्षांनीही आंदोलनस्थळी प्रवेश केला.

हे देखील वाचा: SIR मतदार हटवणे: इंडिया ब्लॉक असंतोषाला चळवळीत बदलू शकेल का?

सोनम वांगचुकला पहाटेच्या सुमारास पांढऱ्या कफनात उचलून सरकारने प्रभावीपणे अपहरण केल्यानंतर, 19 जुलै ते 25 जुलै या कालावधीत जंतरमंतरवर अभूतपूर्व गर्दी झाली. नागरिक कोणाच्या बॅनरच्या मागे उभे आहेत याची चिंता कमी होती. अभिजीत दिपके, सौरभ दास आणि आशुतोष रांका यांसारखे सीजेपी नेते ही ऊर्जा उत्प्रेरित करणारे दृश्यमान चेहरे होते, तर जनरल झेड सहभागी एका नेत्याच्या प्रतिसादात नव्हते, तर क्षणालाच प्रतिसाद म्हणून होते. त्यांनी व्यंग्य म्हणून निंदनीय टिप्पणी स्वीकारली आणि ते व्यंगचित्र स्वतःला व्यक्त करण्यासाठी तैनात केले.

तो निषेध बंद झाल्यापासून देशभरात नियमित निदर्शने सुरू आहेत. प्रेशर व्हॉल्व्ह तुटल्यासारखे आहे. पुण्यातील परीक्षा लीकपासून ते दिल्ली आणि सत्य निकेतनमधील महिलांच्या सुरक्षेपर्यंत विविध मुद्द्यांवर लोक रस्त्यावर उतरले आहेत. CJP ने सार्वजनिक क्षेत्रात आणलेल्या चळवळीचे व्याकरण आता SIR विरुद्धच्या राष्ट्रव्यापी निषेधांमध्ये एकत्रित झाले आहे.

सामान्य नागरिकासाठी, आयोजक AISA, झुरळ जनता पार्टी, नागरी समाज गट किंवा संबंधित नागरिकांचे मंच आहे की नाही हे फारसे महत्त्वाचे नाही. लोक सामूहिकरित्या संतापलेले आहेत, तीव्र असंतोषाच्या भावनेने प्रेरित आहेत. हे वेगवेगळे कलाकार लोकांना रस्त्यावर आणण्यासाठी उत्प्रेरक म्हणून काम करतात. अनेक प्रकारे, हे गुणाकार फायदेशीर आहे. चळवळींमध्ये स्वाभाविकपणे अनेक नेते, विचारसरणी आणि अहंकार यांचा समावेश असतो, परंतु खरोखर महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ही व्यापक परिसंस्था मतदानाच्या मूलभूत, मूलभूत अधिकाराच्या रक्षणावर केंद्रीत असलेल्या अनेक निराशा एकत्र आणते.

गेल्या 12 वर्षांपासून, भारतातील तरुण आणि विद्यार्थी एकाकी कॅम्पस प्रात्यक्षिकांना वगळून मोठ्या प्रमाणावर राजनैतिकीकरण झालेले दिसत होते. NEET परीक्षांसारख्या मुद्द्यांवरून निवडणूक आयोगाला आव्हान देण्याकडे सरकत जनरल झेडमध्ये अचानक झालेली ही राजकीय पुनर्जागरणं कुठून आली?

NEET निषेधाने एक जागा निर्माण केली जी तरुणांनी त्यांच्या स्वत: च्या मर्जीने, त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर आणि संप्रेषणाच्या त्यांच्या स्वतःच्या व्याकरणामध्ये – निर्णय न घेता तयार केली. याने तरुणांच्या मनात एक स्पष्ट संबंध निर्माण केला की NEET च्या आसपासचे संकट केवळ एक संकुचित धोरणातील त्रुटी नसून लोकशाही अपयशाच्या मोठ्या संदर्भात अंतर्भूत आहे.

जुलैमध्ये झालेल्या निदर्शनांमध्ये वेळ घालवताना, मंत्र्याच्या राजीनाम्याची मागणी करण्यासाठी विद्यार्थी मर्यादित धोरणात्मक भाषा वापरत नाहीत हे मला जाणवले. त्यांची भाषा थेट होती: “माझी परीक्षा लीक झाली आहे, हे चुकीचे आहे आणि मला तुम्ही जबाबदार असावे अशी माझी इच्छा आहे.” विद्यार्थी आणि युवा नेत्यांना अंतर्ज्ञानाने हे समजले की नेतृत्वाकडून जबाबदारीची मागणी करणे हे एका वेगळ्या मुद्द्यापुरते मर्यादित नाही, तर लोकशाहीच्या मूलभूत समजामध्ये ते मूळ आहे. प्रत्येकजण सखोल लोकशाही, व्यावहारिक भाषा बोलत होता. उत्तरदायी सरकारच्या मोठ्या मागणीपेक्षा NEET आणि परीक्षा लीकवरील जबाबदारीची मागणी दुय्यम होती.

हे निराशेच्या खोल भावनेशी संरेखित होते जे राज्याच्या निष्क्रियतेमुळे बर्याच काळापासून तयार झाले होते. 2024 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीचे निकाल NEET च्या निकालांशी जुळले तेव्हा हा असंतोष टोकाला पोहोचला, त्यानंतर काही दिवसांनी कोणतीही जबाबदारी न घेता परीक्षा रद्द करण्यात आली. संपूर्ण निष्क्रियता आणि उत्तरदायित्वाच्या अनुपस्थितीच्या त्या जिवंत अनुभवाने सत्ताधारी सरकारच्या लोकशाही वैधतेला आव्हान दिले आणि तरुणांना मूलभूत लोकशाही प्रश्न विचारण्याची जागा निर्माण केली. राज्य दडपशाही आणि पोलिसांची क्रूरता त्यांच्यासाठी आणखी स्पष्ट केली की लोकशाहीचे रक्षण करणे हा मुख्य पाया आहे ज्यावर बाकी सर्व काही अवलंबून आहे.

शिवाय, सत्ताधारी पक्षाने सातत्याने निवडणुकीच्या निकालांद्वारे त्याची वैधता शोधली आहे, लोकांच्या संमतीवर आधारित त्याच्या जबरदस्ती आणि राजकीय कथनाचे समर्थन केले आहे. ज्या क्षणी निवडणूक प्रक्रियेच्या निष्पक्षतेवर संशयाची किंवा ढगाची छाया पडते, तेव्हा लोकशाही वैधतेचा प्राथमिक संरक्षण तुटतो, ज्यामुळे सरकारच्या प्रत्येक गोष्टीवर सक्रियपणे प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यासाठी नागरिकांना जागा मिळते.

उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, पंजाब आणि मणिपूरमधील महत्त्वाच्या राज्यांच्या विधानसभा निवडणुका जवळ आल्याने, महागाई, बेरोजगारी आणि आर्थिक घसरण यासारख्या आर्थिक संकटांना राजकीय विरोध आणि राज्य दडपशाही केंद्रस्थानी घेईल का?

उत्तर प्रदेशातील 2024 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीचे प्रतिबिंब वर्तमान गतीशीलतेची पूर्वसूरी प्रदान करते. 2024 च्या धावपळीत, कथानकाने असे सुचवले होते की विजय रद्द झाला आहे — राम मंदिर बांधले गेले, विरोधी नेत्यांना तुरुंगात टाकले गेले आणि मोठ्या बहुमताची हमी दिली गेली.

तथापि, एकदा प्रचार सुरू झाला की, जमिनीवरील वास्तवाने वेगळीच कहाणी सांगितली. पूर्व उत्तर प्रदेशातून प्रवास करताना हे स्पष्ट झाले होते की, मतदारांच्या मनात रोजची आर्थिक समस्या सर्वात जास्त आहे. लोकांनी नमूद केले की मंदिर बांधले जात असताना, त्यांचे दैनंदिन जीवन बेरोजगारीमुळे प्रचंड ताणले गेले होते (बेरोजगारी) आणि महागाई (महागाई).

निर्णायकपणे, आर्थिक संकट लोकशाही अधिकार आणि संविधानाच्या चिंतेमध्ये विलीन झाले. संभाव्य घटनात्मक बदलांच्या अफवांमुळे होकारार्थी कृती आणि आरक्षणाचे अधिकार नष्ट होतील अशी खरी भीती निर्माण झाली. आरक्षणाचा थेट संबंध नागरिकांच्या प्रतिष्ठेशी, सामाजिक गतिशीलता आणि नोकऱ्यांमधील भौतिक प्रवेशाशी आहे.

आर्थिक अडचणी, सरकारी उदासीनतेसह एकत्रितपणे, हुकूमशाही कारभारामुळे थेट निराशा येते. जेव्हा मतदार सांप्रदायिक कथनांसह थकवा व्यक्त करतात, तेव्हा ते व्यावहारिक मागणी प्रतिबिंबित करते: ध्रुवीकरण थांबवा आणि दैनंदिन जीवनमान सुधारा.

सत्ताधारी पक्षाची आर्थिक युती दोन खांबांवर विसावली: कल्याण लाभार्थी (व्याख्यान) तळाशी रोख हस्तांतरण आणि धान्य, आणि वरच्या बाजूला मोठे भांडवल. आज या आर्थिक रचनेच्या तळाशी खोल दरी पसरत आहेत आणि सरकारच्या लोकशाही विरोधी भूमिकेला थेट आव्हान देत आहेत.

गैर-नागरिकांना आणि कथित घुसखोरांना काढून टाकणे हे घटनात्मक कर्तव्य म्हणून सरकार विशेष गहन पुनरावृत्तीचे रक्षण करते. या औचित्याला तुम्ही कसा प्रतिसाद द्याल?

स्पेशल इंटेन्सिव्ह रिव्हिजन (SIR) हा एक राजकीय साधन म्हणून कसा वापरला गेला आहे या दृष्टीने सर्वात कपटी प्रकल्पांपैकी एक आहे.

स्वच्छ मतदारयादी असण्याबाबत किंवा मृत, डुप्लिकेट किंवा स्थलांतरित मतदार काढून टाकण्याबाबत कोणीही वाद घालत नाही. ऐतिहासिकदृष्ट्या, भारताने एक सर्वसमावेशक दृष्टीकोन घेतला जेथे नागरिकांची नोंदणी करण्यासाठी राज्यावर भार टाकला गेला, अन्यथा सिद्ध झाल्याशिवाय मतदार यादीतील कोणीही नागरिक आहे असे गृहीत धरून.

SIR या घटनात्मक वचनाला उलटे करतो. हे वैयक्तिक नागरिकांना विस्तृत दस्तऐवज तयार करण्यास भाग पाडते, जे नंतर अपारदर्शक, गुप्त अल्गोरिदमद्वारे सत्यापित केले जाते की मतदार सत्यापित राहतो की नाही, हटविला जातो किंवा “संशयास्पद” म्हणून वर्गीकृत केला जातो.

हे देखील वाचा: NEET पासून SIR पर्यंत: मोदींना त्यांच्या आतापर्यंतच्या सर्वात कठीण रस्त्यावरील परीक्षेला सामोरे जावे लागत आहे

हा भार उपेक्षित गटांवर – गरीब, दलित, महिला, ग्रामीण रहिवासी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मुस्लिमांवर पडतो. मुस्लिम मतदारासाठी, यादीतून काढून टाकले किंवा “संशयास्पद” म्हणून टॅग केले जाणे, त्यांना “घुसखोर” किंवा बाहेरचे असे लेबल लावून राजकीय वक्तृत्वात झटपट सरकते. मतदानाचा हक्क गमावण्यापलीकडे, त्यांना लक्ष्यित सामाजिक वंचिततेचा सामना करावा लागतो.

मतदार याद्या साफ करणे आवश्यक असताना, अवास्तव कागदपत्रांची मागणी, अत्यंत घाई आणि संस्थात्मक अपारदर्शकतेने चिन्हांकित केलेली सध्याची SIR प्रक्रिया तिच्या खऱ्या हेतूबद्दल मूलभूत शंका निर्माण करते आणि प्रशासकीय दिनचर्याला राजकीय ध्रुवीकरणाचे साधन बनवते.