इतरांना कमाईसाठी चेष्टा केली जाऊ शकत नाही: सर्वोच्च न्यायालयाने रैना आणि रणवीर यांना फटकारले, असे म्हटले आहे- 'तुमच्या यूट्यूब चॅनेलची मागणी'
सर्वोच्च न्यायालयाने कठोर टिप्पण्या दिल्या आहेत की कोणालाही कमाईची चेष्टा करण्यास स्वातंत्र्य दिले जाऊ शकत नाही किंवा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याखाली ते संरक्षित केले जाणार नाही. कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले की जेव्हा कोणी आपले भाषण किंवा सादरीकरणाचे व्यापारीकरण करते तेव्हा तो कोणत्याही समुदायाच्या भावनांना दुखवू शकत नाही. शिखर कोर्टाने अपंग व्यक्तींच्या विनोदांसाठी त्याच अनुक्रमात कॉमेडियन टाईम रैना आणि इतर विनोदी कलाकारांना फटकारले.
देशभरातील शेतकर्‍यांनी पुन्हा दिल्लीतील जंतार मंटार येथे एकत्र येण्यास सुरवात केली, एमएसपी कायद्यावर हा मुद्दा उद्भवला आणि आश्वासने प्रलंबित आहेत, यावेळी अजेंडा काय आहे?
न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमला बागची यांचे खंडपीठ एसएमए फाउंडेशन ऑफ इंडियाची याचिका ऐकत होते. संस्था पाठीच्या स्नायूंच्या शोषणाने ग्रस्त रूग्ण आणि त्यांच्या कुटुंबियांना मदत करते. याचिकेत कोर्टाचे लक्ष वेधून घेण्यात आले की बरेच कॉमेडियन अपंग व्यक्तींचे विनोद सांगतात. कोर्टाने टीका केलेल्या कलाकारांमध्ये टाइम रैना, विपुन गोयल, बलराज परमजित सिंह घाई, सोनाली ठक्कर आणि निशांत जगदीश तनवार यांचा समावेश आहे.
अपंग आणि दुर्मिळ रोगांची थट्टा करण्याचे आरोप
या विनोदी कलाकारांनी त्यांच्या शोमध्ये अपंग आणि दुर्मिळ आजारांची चेष्टा केली आणि पीडितांच्या भावनांना त्रास दिला असा याचिकेत असा आरोप केला गेला. यावर कठोर भूमिका घेत सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की प्रत्येक व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण केले पाहिजे. अपंग आणि दुर्मिळ आजारांनी ग्रस्त असलेल्या व्यक्तींवर असंवेदनशील विनोद ऐकल्याबद्दल कोर्टाने बिनशर्त माफी मागण्याचे निर्देश कोर्टाने केले.
भरती परीक्षेच्या ओएमआर शीटवर उमेदवारी रद्द करणे फॉल्ट अन्यायकारक: दिल्ली उच्च न्यायालय
अद्भुत विजय
याचिका 'इंडियाच्या गेट सुप्त' वादाशी संबंधित प्रकरणांशीही संबंधित होती, ज्यात यूट्यूबर रणवीर अलाहाबादवर आरोप करण्यात आले होते. फाउंडेशनला हजर असलेले वरिष्ठ वकील अपराजिता सिंग यांनी कोर्टात सांगितले की, “हा सद्भावनाचा विजय आहे” कारण सर्व विनोदी कलाकारांनी दिलगिरी व्यक्त केली आहे. या कलाकारांनी त्यांच्या यूट्यूब चॅनेलवर जाहीरपणे दिलगिरी व्यक्त करण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने केले. याचिका कोणी दाखल केली?
न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची यांचे खंडपीठ 'क्युर एसएमए फाउंडेशन ऑफ इंडिया' यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करीत होते. संस्था पाठीचा कणा स्नायूंचा rop ट्रोफी (एसएमए) आणि त्यांच्या कुटुंबियांना मदत करते. याचिकेत वेगळ्या गोष्टींची चेष्टा करण्याचा आणि आक्षेपार्ह विनोदांवर बंदी घालण्याचा प्रयत्न केला.
सेंटरने सीएम रेखा गुप्ता कडून सीआरपीएफचे 'झेड' सुरक्षा कव्हर मागे घेतले, आता दिल्ली पोलिसांच्या हातात सुरक्षा
केंद्र मार्गदर्शक तत्त्वे बनवण्याच्या सूचना
सुनावणीदरम्यान, Attorney टर्नी जनरल आरके वेंकटरामणी यांनी कोर्टाला सांगितले की सर्व कलाकारांनी दिलगिरी व्यक्त केली आहे. न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी यावर भाष्य केले, “विनोद हे जीवनाचा एक भाग आहेत आणि आम्ही आमच्यापासून बनविलेले विनोद स्वीकारू शकतो, परंतु जेव्हा आपण इतरांची चेष्टा करण्यास प्रारंभ करता तेव्हा ते संवेदनशीलतेचे उल्लंघन होते.” या “अमानुष गुन्ह्यासाठी” या कलाकारांवर किती दंड आकारला जावा, असेही सर्वोच्च न्यायालयाने विचारले. तसेच, माहिती व प्रसारण मंत्रालयाला अशा घटना थांबविण्यासाठी स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची सूचना देण्यात आली आहे. फाउंडेशनला हजर असलेल्या वरिष्ठ वकील अपराजिता सिंग यांनी या निर्णयाला “सद्भावनाचा विजय” असे संबोधले आणि ते म्हणाले की पीडितांच्या सन्मानाचे रक्षण करणे ही एक ऐतिहासिक पाऊल आहे.
Comments are closed.