निवड करणाऱ्या पॅनेल सदस्यांनी स्टार्टअप्सना २१९२ कोटी रुपयांचे डीप टेक प्रकल्प सोपवले.

एका चौकशीत असे आढळून आले आहे की, निधीपुरवठ्याच्या पहिल्या फेरीअंतर्गत २२ खाजगी कंपन्यांना ₹२,१९२ कोटींचे सवलतीच्या दरातील कर्ज मंजूर करण्यात आले होते . त्यानंतर, सरकार-समर्थित डीप-टेक निधीपुरवठा कार्यक्रम प्रश्नचिन्हाच्या भोवऱ्यात सापडला आहे.

विज्ञान आणि तंत्रज्ञान मंत्रालयाच्या अंतर्गत कार्यरत असलेल्या तंत्रज्ञान विकास मंडळाच्या (टीडीबी) १२ सदस्यीय गुंतवणूक समितीने १२४ अर्जदारांमधून या कंपन्यांची निवड केली . हा निधी सरकारच्या १ लाख कोटी रुपयांच्या संशोधन, विकास आणि नवोन्मेष (आरडीआय) निधीचा एक भाग आहे , जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता, अवकाश तंत्रज्ञान, स्वच्छ ऊर्जा, संरक्षण, सेमीकंडक्टर आणि जैवतंत्रज्ञान यांसारख्या क्षेत्रांमधील नवोपक्रमांना प्रोत्साहन देण्यासाठी तयार करण्यात आला आहे.

सात निवड समिती सदस्यांशी संबंधित १५ कंपन्या

अहवालानुसार, निवडलेल्या २२ कंपन्यांपैकी १५ कंपन्यांचे, अर्जांचे मूल्यांकन करणाऱ्या समितीच्या सात सदस्यांशी गुंतवणुकीचे संबंध आहेत .

मिळालेल्या वृत्तानुसार, या कंपन्यांना ₹१,३७७ कोटींहून अधिक निधी मिळाला, जो पहिल्या फेरीत मंजूर झालेल्या एकूण निधीच्या जवळपास ६२% आहे . अहवालात असेही म्हटले आहे की, नऊ कंपन्यांचे संबंध गुंतवणूक समितीच्या अध्यक्षांशी होते, ज्यात किमान एका कंपनीचा समावेश आहे, ज्यात त्यांची वैयक्तिक हिस्सेदारी असल्याचे म्हटले जाते.

पॅनेल सदस्यांनी कोणताही गैरप्रकार केल्याचे नाकारले.

अहवालात नमूद केलेल्या समिती सदस्यांनी कोणताही गैरप्रकार नाकारला आणि सांगितले की, त्यांनी आपले आर्थिक हितसंबंध अगोदरच जाहीर केले होते आणि ज्या कंपन्यांशी त्यांचे संबंध होते, त्यांच्याशी संबंधित चर्चा व निर्णयांपासून स्वतःला दूर ठेवले होते .

विज्ञान आणि तंत्रज्ञान विभागाने असेही प्रतिपादन केले की, प्रकल्पांची निवड पूर्णपणे गुणवत्तेच्या आधारावर करण्यात आली होती आणि त्यांच्याशी संबंधित प्रस्तावांचे मूल्यांकन किंवा मंजुरी देण्यामध्ये हितसंबंध गुंतलेल्या सदस्यांची कोणतीही भूमिका नव्हती .

संसदेत उपस्थित केलेला मुद्दा

सार्वजनिक संशोधन निधीचे वाटप करणाऱ्या समित्यांवर व्यावसायिक हितसंबंध असलेल्या व्यक्तींनी काम करावे का, असा प्रश्न विचारत काँग्रेसचे राज्यसभा खासदार प्रवीण चक्रवर्ती यांनी संसदेतही हा मुद्दा उपस्थित केला होता .

त्यांनी असे सुचवले की, आर्थिक हितसंबंध नसलेले शास्त्रज्ञ आणि शैक्षणिक तज्ञ अशा निवड प्रक्रियांमध्ये मोठी भूमिका बजावू शकतात, तर व्यावसायिक मूल्यांकने बाह्य तज्ञांकडून स्वतंत्रपणे हाताळली जाऊ शकतात.

सार्वजनिक निधीमध्ये पारदर्शकतेवर लक्ष केंद्रित करा

या वादामुळे सरकारी निधीतून चालणाऱ्या नवोन्मेष कार्यक्रमांमधील पारदर्शकता, प्रशासन आणि हितसंबंधांच्या संघर्षापासून संरक्षणाच्या उपाययोजनांविषयी व्यापक चर्चा सुरू झाली आहे. सर्व कार्यपद्धतींचे पालन करण्यात आले आणि स्वतःला या प्रकरणातून दूर ठेवण्याच्या नियमांचे पालन केले गेले, असा सरकारचा दावा असला तरी, करदात्यांच्या पैशातून मिळणाऱ्या संशोधन सहाय्याच्या वाटपावर जनतेचा पूर्ण विश्वास सुनिश्चित करण्यासाठी विद्यमान यंत्रणा पुरेशा आहेत की नाही, असा प्रश्न या अहवालाने उपस्थित केला आहे.

सारांश

सरकारच्या डीप-टेक फंडाने आपल्या पहिल्या निधीपुरवठा फेरीअंतर्गत २२ खाजगी कंपन्यांना २,१९२ कोटी रुपयांच्या सवलतीच्या कर्जांना मंजुरी दिली आहे. एका चौकशीत असे आढळून आले की, निवडलेल्या कंपन्यांपैकी १५ कंपन्यांचे निवड समितीच्या सात सदस्यांशी गुंतवणुकीचे संबंध होते आणि त्यांना १,३७७ कोटी रुपयांपेक्षा जास्त, म्हणजेच निधीच्या जवळपास ६२% रक्कम मिळाली होती. समितीच्या सदस्यांनी गैरप्रकाराचा इन्कार करत म्हटले की, त्यांनी आपले हितसंबंध उघड केले होते आणि स्वतःला या प्रकरणातून दूर ठेवले होते. तर दुसरीकडे, सरकारने सर्व निवडी पूर्णपणे गुणवत्तेच्या आधारावर करण्यात आल्याचे म्हटले आहे.