सुप्रीम कोर्टाने शरीयत वारसा कायद्याला आव्हान दिले आहे

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय, रोजी 16 एप्रिल 2026च्या आव्हानाबाबत केंद्र सरकारकडून औपचारिक उत्तर मागितले मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरियत) ऍप्लिकेशन ऍक्ट, 1937. यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने डॉ सरन्यायाधीश सूर्यकांतऔपनिवेशिक काळातील वारसा नियम, जे विशेषत: स्त्रियांना पुरुष वारसांच्या अर्ध्या वाटा देतात, समानतेच्या घटनात्मक हमींचे उल्लंघन करतात का ते तपासत आहे.

मुख्य कायदेशीर आव्हान

यांनी दाखल केलेली याचिका न्याय नारी फाउंडेशनवैधानिक वैयक्तिक कायदा घटनात्मक छाननीच्या अधीन असणे आवश्यक आहे असा युक्तिवाद करते. मुख्य युक्तिवादांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• नागरी हक्क: वारसा हा नागरी मालमत्तेचा हक्क आहे आणि कलम 25 अंतर्गत “आवश्यक धार्मिक प्रथा” म्हणून संरक्षित केले जाऊ नये.

• भेदभाव: सध्याच्या फ्रेमवर्कचे उल्लंघन होत असल्याचे याचिकेत म्हटले आहे कलम 14 आणि 15जे लिंग-आधारित भेदभाव प्रतिबंधित करते.

• कायदेशीर व्हॅक्यूम: याचिकाकर्त्यांनी सुचवले की जर शरियतच्या तरतुदी नष्ट केल्या गेल्या तर लिंग-तटस्थ भारतीय उत्तराधिकार कायदा, 1925, डीफॉल्ट फ्रेमवर्क म्हणून काम करू शकते.

न्यायालयाची “संवैधानिक महत्वाकांक्षा”

खंडपीठाने ए समान नागरी संहिता (UCC) कलम 44 अंतर्गत “संवैधानिक महत्वाकांक्षा” म्हणून. 2026 च्या आव्हानातील एक अनोखा मुद्दा म्हणजे उत्तराखंड यूसीसी; याचिकाकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की उत्तराखंडमधील मुस्लिम महिलांना आता समान वारसा हक्क मिळत असल्याने, एक “भौगोलिक वर्गीकरण” तयार केले गेले आहे जे इतर राज्यांमधील मुस्लिम महिलांशी भेदभाव करते.

का ते महत्त्वाचे आहे

हे प्रकरण धार्मिक भावनांवरून वादाकडे वळते वैधानिक वैधता. केंद्राचे आगामी प्रतिज्ञापत्र हे एक निश्चित क्षण असेल, जे सरकार या वारसा समभागांना आधुनिक संवैधानिक मानकांशी सुसंगत मानते की नाही किंवा विधायी दुरुस्तीची आवश्यकता असल्यास हे सूचित करते.