SC ने जनहित याचिकांच्या गैरवापराची निंदा केली, त्यांना 'खाजगी, प्रसिद्धी, पैसा, राजकीय हितसंबंधी याचिका' म्हटले

नवी दिल्ली, 5 मे (पीटीआय) जनहित याचिकांच्या गैरवापरावर टिप्पणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी टिप्पणी केली की, जनहित याचिका आता 'खाजगी हित याचिका', 'प्रसिद्धी हित याचिका', 'पैसा व्याज याचिका' आणि 'राजकीय हित याचिका' बनली आहे. केरळमधील सबरीमाला मंदिरासह धार्मिक स्थळांवर महिलांविरुद्ध होणाऱ्या भेदभावाबाबत तसेच विविध धर्मातील धार्मिक स्वातंत्र्याच्या व्याप्तीबाबत याचिकांवर सुनावणी करताना नऊ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने हे निरीक्षण नोंदवले. खंडपीठात भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्ला, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह, प्रसन्ना बी वराळे, आर महादेवन आणि जॉयमाल्या बागची यांचा समावेश होता. केरळमधील सबरीमाला मंदिरात 10 ते 50 वयोगटातील महिलांच्या प्रवेशाच्या बंदीला आव्हान देणाऱ्या 2006 च्या जनहित याचिकांवरून सर्वोच्च न्यायालयाने इंडियन यंग लॉयर्स असोसिएशनच्या उद्देशावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. इंडियन यंग लॉयर्स असोसिएशनचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील रवि प्रकाश गुप्ता यांनी युक्तिवाद केला की जनहित याचिका जून 2006 मध्ये प्रकाशित झालेल्या चार वृत्तपत्रातील लेखांवर आधारित होती.

प्रत्युत्तरात, CJI ने टिप्पणी केली की जनहित याचिका पूर्णपणे फेटाळायला हवी होती. “हा लेख जनहित याचिका दाखल करण्याच्या कारवाईचे कारण कसे देतो? जनहित याचिका दाखल करण्यासाठी लेख लिहिणे सोपे आहे,” खंडपीठाने सांगितले. न्यायमूर्ती नागरथना पुढे म्हणाले, “आम्ही उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयात जनहित याचिकांचे मनोरंजन करत आहोत ज्यांना त्याची गरज आहे अशा सामान्य जनतेसाठी. वर्तमानपत्रात लिहिलेल्या लेखांसाठी नाही. “जनहित याचिका आता खाजगी हित याचिका, प्रसिद्धी हित याचिका, पैसा हित याचिका आणि राजकीय हित याचिका बनली आहे. सर्वांना पीआयएल म्हटले जाते, परंतु आम्ही केवळ वास्तविक आणि अस्सल जनहित याचिकांवर मनोरंजन करतो,” ती म्हणाली.

तिने असेही नमूद केले की CJI यांना दररोज शेकडो पत्रे येतात, ती सर्व जनहित याचिकांमध्ये बदलली जाऊ शकतात का असा प्रश्न विचारत आहेत. त्यावर सुनावणी सुरू आहे. पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने 10 ते 50 वयोगटातील महिलांना सबरीमाला अय्यप्पा मंदिरात प्रवेश करण्यापासून रोखणारी बंदी सप्टेंबर 2018 मध्ये 4:1 बहुमताच्या निकालात उठवली होती आणि शतकानुशतके जुनी हिंदू धार्मिक प्रथा बेकायदेशीर आणि असंवैधानिक असल्याचा निर्णय दिला होता. पीटीआय

(शीर्षक वगळता, ही कथा फेडरल कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-प्रकाशित केली गेली आहे.)