16 दिवसांच्या सुनावणीनंतर सुप्रीम कोर्टाने सबरीमाला प्रकरणी निकाल राखून ठेवला आहे

नवी दिल्ली : सबरीमाला संदर्भातील निकाल सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी राखून ठेवला.

भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील सर्वोच्च न्यायालयाच्या नऊ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने 16 दिवसांत या प्रकरणावर सुनावणी केली. सबरीमाला संदर्भ प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाच्या ऐतिहासिक 2018 च्या निकालानंतर पुनर्विलोकन याचिकांमधून उद्भवलेल्या व्यापक घटनात्मक प्रश्नांच्या संचाचा संदर्भ देते, ज्यामुळे सर्व वयोगटातील महिलांना केरळममधील सबरीमाला मंदिरात प्रवेश करण्याची परवानगी मिळते.

सुमारे आठ वर्षांपूर्वी दिलेल्या या निर्णयाने, मासिक पाळीच्या वयाच्या स्त्रियांना लोकप्रिय डोंगरी मंदिरात प्रवेश करण्यास प्रतिबंध करणारी दशके जुनी प्रथा रद्द केली.

नोव्हेंबर 2019 मध्ये निकालाच्या विरोधात पुनर्विलोकन याचिकांवर सुनावणी करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने मोठ्या घटनात्मक प्रश्नांचा संच एका मोठ्या खंडपीठाकडे तपासणीसाठी पाठवला.

गुरुवारी, नऊ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने घटनेच्या कलम 25 आणि 26 मधील परस्परसंवादावर युक्तिवाद ऐकला, असे Livelaw.in ने वृत्त दिले.

वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांच्या प्रतिउत्तर सबमिशनसह सुनावणी सुरू झाली, ज्यांनी पारशी समाजातील धार्मिक प्रथांचा संदर्भ दिला. एका पारशी महिलेने कोर्टासमोर हिंदू पुरुषाशी लग्न केल्यानंतर तिच्या बहिष्काराला आव्हान दिले होते.

रोहतगी यांनी असा युक्तिवाद केला की पारशी समाजात बहिष्काराची प्रथा आता सामान्य नाही, बार आणि खंडपीठाने अहवाल दिला.

“गेल्या पंच्याहत्तर वर्षात, खरं तर कुठेही बहिष्कार टाकण्यात आलेला नाही. 'मी या व्यक्तीला बहिष्कृत करीन' किंवा 'मी त्या व्यक्तीला बहिष्कृत करेन' अशी धमकी देणारा काही मनमानी किंवा शैतानी अधिकार सतत अस्तित्वात आहे असे नाही. अनेक दशकांपासून असे काहीही झाले नाही,” रोहतगी म्हणाले.

ज्येष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम म्हणाले की, धर्म आणि धार्मिक संप्रदाय यांच्यात घटनात्मक फरक आहे.

“दोन्ही अभिव्यक्तींचे वेगळे संवैधानिक अर्थ आहेत… कलम 25(1) अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे स्वरूप कलम 26 अंतर्गत सांप्रदायिक स्वातंत्र्यासारखे नाही,” सुब्रमण्यम यांनी सादर केले.

ज्येष्ठ वकील राकेश द्विवेदी यांनी हिंदू धर्माचे वर्णन केवळ “जीवनपद्धती” असे करण्यावर आक्षेप घेतला.

“हिंदू धर्म हे एक धार्मिक तत्वज्ञान देखील आहे. ते एक सखोलपणे विकसित झालेली सामाजिक रचना देखील आहे. मानवाचा निर्मात्याशी कसा संबंध आहे, त्याचे अस्तित्व स्वतःच कसे समजले जाते याचा विचार करतो. यात मानवी जीवनाचा अर्थ आणि या जगातील अस्तित्वाविषयी प्रश्नांचा समावेश आहे… मी आदरपूर्वक आशा करतो की तुमचे प्रभुत्व हिंदू धर्माला केवळ जीवनपद्धतीपर्यंत कमी करणार नाही,” तो म्हणाला.

या महिन्याच्या सुरुवातीला, सर्वोच्च न्यायालयाने सार्वजनिक हित याचिका (पीआयएल) च्या पायावरच प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते ज्यामुळे 2018 ही ऐतिहासिक घटना घडली.