मुंबई: ज्या वेळी रणवीर सिंग 'धुरंधर' आणि 'धुरंधर: द रिव्हेंज' द्वारे बॅक-टू-बॅक ब्लॉकबस्टर हिट्स देत होता, तेव्हा फरहान अख्तरच्या 'डॉन 3' चित्रपटातून अचानक बाहेर पडल्याबद्दल फेडरेशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया सिने एम्प्लॉईज (FWICE) ने त्याला आकार कमी केला आहे.
फेडरेशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया सिने एम्प्लॉईज' (FWICE's) असहकार निर्देश, जे बंदीचे भाषांतर करते, बॉलीवूड उद्योग आणि कायदेशीर तज्ञ त्याच्या वैधतेबद्दल वादविवाद करत असल्याने मोठा वाद निर्माण झाला आहे.
सत्ता आणि उत्तरदायित्वाच्या चर्चेदरम्यान, प्रश्न उपस्थित केला जात आहे – चित्रपट संस्था खरोखरच फिल्मस्टारवर 'बंदी घालू शकतात?
नाईक नाईक अँड कंपनीचे संस्थापक आणि व्यवस्थापकीय भागीदार अमित नाईक यांच्या मते, ही बंदी बेकायदेशीर आहे.
व्हरायटी इंडियाने नाईकच्या हवाल्याने म्हटले आहे की FWICE चा आदेश अनेक आघाड्यांवर बेकायदेशीर आहे.
“FWICE ने दिलेला आदेश एकापेक्षा जास्त मार्गांनी बेकायदेशीर आहे. प्रथम, तुमच्याकडे कोणावरही बंदी घालणारा आदेश असू शकत नाही. ते व्यापाराच्या प्रतिबंधात आहे. दुसरे म्हणजे, हा प्रबळ स्थानाचा दुरुपयोग आणि स्पर्धा कायद्यांचे उल्लंघन आहे. तिसरे म्हणजे, FWICE ला कोणतेही अधिकार क्षेत्र नाही आणि शेवटी ते वैधानिक नाही. त्यामुळे, या सर्व आदेशानुसार, या तिन्ही संस्थांना माझ्याकडून मोजता येईल. असे आदेश नागरिकांच्या मूलभूत अधिकारांवर आणि विशेषतः वैयक्तिक स्वातंत्र्य, उपजीविकेचा अधिकार, कलम 19 आणि कलम 21 च्या मुळाशी जातात. आणि माझ्या मते, FWICE ला असा आदेश देण्याचा कोणताही व्यवसाय नव्हता,” नाईक म्हणाले.
निर्माता आणि दिग्दर्शक संजय गुप्ता यांच्या मते, रणवीरच्या बंदीला काही अर्थ नाही.
'कांते' आणि 'काबिल' दिग्दर्शकाने एफडब्ल्यूआयसीईच्या असहकार निर्देशावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि सांगितले की यामुळे दररोज किमान 300 कामगारांचे वेतन कमी होईल.
“जेव्हा ए-लिस्ट हिरो शूट करतो, तेव्हा सेटवर 300 पेक्षा जास्त कामगार काम करत असतात. त्याला बंदी घाला, आणि तुम्ही त्याला थांबवत नाही, तर कामगारांना त्यांच्या उपजीविकेपासून वंचित ठेवत आहात. यात काय अर्थ आहे?” गुप्ता यांनी लिहिले.
उद्योग तज्ञ आणि चित्रपट निर्माते गिरीश जोहर यांनी कबूल केले की परिस्थिती इतकी वाढेल अशी त्यांची अपेक्षा नव्हती.
“मला हे येताना दिसले नाही. मला असे वाटत होते की हे सौहार्दपूर्णपणे सोडवले जाईल. सहकारी बंधुता सदस्य म्हणून, मला वाटते की ते करण्याचा हा योग्य मार्ग आहे,” गिरीशने IndiaToday.in ला सांगितले.
फिल्म बॉडीद्वारे “बंदी” म्हणजे काय? हे एखाद्या अभिनेत्याला काम करण्यापासून रोखू शकते किंवा वाटाघाटी करण्यास भाग पाडण्याची ही दबावाची युक्ती आहे?
गिरीश म्हणाले की, वास्तविकता त्याहून अधिक सूक्ष्म आहे.
“जेव्हा एखादी विशिष्ट संस्था एखादी समस्या मांडते किंवा बंदी आणते तेव्हा इतर उत्पादक त्याची दखल घेतात. प्रक्रियेत काही विलंब किंवा मंदी असू शकते,” त्याने स्पष्ट केले.
निर्माते काही काळ सावध होऊ शकतात, बैठकांना विलंब होऊ शकतो आणि परिस्थिती स्पष्ट होईपर्यंत प्रकल्पांना थोडा विराम मिळू शकतो, परंतु गिरीश यांनी निदर्शनास आणून दिले की बॉलीवूड एका केंद्रीय अधिकाराखाली काम करत नाही.
“बंधुत्वामध्ये अनेक संस्था आहेत. ते पूर्ण अधिकार नाही. हे एक महत्त्वाचे अधिकार आणि आदरणीय संस्था आहे आणि प्रत्येकजण त्याचे ऐकतो,” तो म्हणाला.
रणवीरने त्याच्या एका प्रवक्त्याने केलेल्या विधानाला उत्तर दिले आहे की, तो या प्रकरणाच्या आसपासच्या अंदाजात भर घालू इच्छित नाही आणि असा विश्वास आहे की अशा व्यावसायिक मतभेदांना खाजगीरित्या हाताळले जाते.
Comments are closed.