झोस्टेलने OYO विरुद्धची नवीन याचिका मागे घेतली; 12 ऑगस्ट रोजी खंडपीठात अपीलावर सुनावणी होणार आहे

By Marathi On Jul 13, 2026

सारांश

झोस्टेलने आयपीओ-बाउंड PRISM मध्ये दावा केलेल्या 7% स्टेकसाठी संरक्षण मिळावे यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयात दाखल केलेला तातडीचा अर्ज मागे घेतला आहे.

झोस्टेलने असा युक्तिवाद केला होता की OYO च्या एकूण भाग भांडवलापैकी 7% एस्क्रो केले जावे किंवा दोन्ही पक्षांमधील वाद संपेपर्यंत समान सुरक्षा प्रदान केली जावी.

ओयोने शेअर्सच्या नव्या इश्यूद्वारे 6,650 कोटी रुपये उभारण्यासाठी गेल्या महिन्यात SEBI कडे अद्यतनित DRHP दाखल केल्यानंतर झोस्टेलने नवीन याचिका दाखल केली होती.

बजेट हॉस्टेल चेन झोस्टेलने आयपीओ-बाउंडमध्ये दावा केलेल्या 7% स्टेकसाठी संरक्षण मिळण्यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयात दाखल केलेला तातडीचा अर्ज मागे घेतला आहे. PRISMहॉस्पिटॅलिटी चेन OYO ची मूळ कंपनी.

झोस्टेलने असा युक्तिवाद केला होता की OYO च्या एकूण भाग भांडवलापैकी 7% एस्क्रो केले जावे किंवा दोन्ही पक्षांमधील वाद संपेपर्यंत त्याला समतुल्य सुरक्षा प्रदान केली जावी कारण PRISM ने शेअरहोल्डिंग आणि शेअर्सची यादी कमी केल्यावर त्याचे अपील निरर्थक ठरेल.

OYO ने शेअर्सच्या ताज्या इश्यूद्वारे ₹6,650 कोटी उभारण्यासाठी गेल्या महिन्यात SEBI कडे अद्ययावत DRHP दाखल केल्यानंतर झोस्टेलने नवीन याचिका दाखल केली होती. न्यायालयाने मार्च 2022 च्या आदेशाच्या पार्श्वभूमीवर हा अर्ज “पाठला नाही” म्हणून फेटाळला.

दशकभर चाललेल्या वादाच्या केंद्रस्थानी 2015 मध्ये कंपन्यांमध्ये स्वाक्षरी केलेला करार आहे ज्यानुसार OYO झोस्टेलचा बजेट हॉटेल व्यवसाय Zo Rooms त्याच्या इक्विटीच्या शेअरच्या बदल्यात विकत घेणार होता. झोस्टेलचे म्हणणे आहे की करारामुळे त्याला OYO मधील 7% स्टेक मिळण्यास पात्र ठरले आहे, ज्यामुळे करार गैर बंधनकारक होता आणि त्याखालील अटी कधीही पूर्ण केल्या गेल्या नाहीत.

यावेळी, रितेश अग्रवालच्या नेतृत्वाखालील कंपनीने सांगितले की, दोन्ही कंपन्यांनी झोस्टेलने योग्य परिश्रम प्रक्रिया पूर्ण न करणे आणि व्यवहार संरचना यासह समस्यांमुळे नॉन-बाइंडिंग टर्म शीट समाप्त करण्यास परस्पर सहमती दर्शविली.

मार्च 2021 मध्ये, भारताचे माजी सरन्यायाधीश (CJI) अझीझ मुशब्बर अहमदी यांच्या नेतृत्वाखालील लवाद न्यायाधिकरणाने नोंदवले की OYO ने बंधनकारक कराराचे उल्लंघन केले आणि झोस्टेलला निश्चित करारांच्या अंमलबजावणीसाठी योग्य कार्यवाही करण्यास परवानगी दिली.

त्यानंतर, झोस्टेलने 2022 मध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर OYO ला त्याच्या प्रस्तावित IPO द्वारे शेअर होल्डिंगमध्ये बदल करण्यापासून रोखण्यासाठी एक याचिका दाखल केली, असे म्हटले की अशा कोणत्याही प्रक्रियेमुळे “लवादाच्या निवाड्याची अंमलबजावणी निराश होईल”.

मार्च 2022 मध्ये, दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने नमूद केले की जर लवादाचा निर्णय झाला तर OYO तिच्या इक्विटीपैकी 7% झोस्टेलला हस्तांतरित करण्यास जबाबदार असेल.

यानंतर, दिल्ली उच्च न्यायालयाने मे 2025 मध्ये, OYO च्या आव्हानाला परवानगी दिली आणि झोस्टेलचा 2021 लवादाचा निवाडा बाजूला ठेवला, असा निर्णय दिला की अंतर्निहित टर्म शीट बंधनकारक नाही आणि 7% इक्विटीचे संरक्षण दिले जाऊ शकत नाही.

झोस्टेलने अपील केले आहे की, जो निकाल विभागीय खंडपीठासमोर प्रलंबित आहे आणि त्यावर १२ ऑगस्ट रोजी सुनावणी होणार आहे.

“OYO ने 14.03.2022 रोजीच्या न्यायालयाच्या आदेशाचा बंधनकारक प्रभाव स्वीकारला आणि पुन्हा पुष्टी केली की ते प्रलंबित अपीलमध्ये यशस्वी झाल्यामुळे OYO मधील 7% इक्विटी (किंवा त्याचे समतुल्य मूल्य) Zostel वर हस्तांतरित करेल. विभागीय खंडपीठाने 12.08.2.2022 रोजी महत्त्वपूर्ण सुनावणीसाठी अपील सूचीबद्ध केले आहे. झोस्टेलचे सतत हक्क, जे आता गुणवत्तेवर निर्णयासाठी सेट केले गेले आहेत,” झोस्टेलच्या प्रवक्त्याने नवीनतम विकासावर सांगितले.

PRISM च्या IPO दाखल केल्यानंतर, झोस्टेलने SEBI ला IPO प्रकटनांची उच्च छाननी करण्यास सांगितले. झोस्टेलने सांगितले की, गुंतवणुकदारांना सूचित केले पाहिजे की दावा कायम ठेवल्यास, OYO च्या 7% पर्यंत इक्विटी जारी करणे किंवा त्याच्या समतुल्य मूल्याचे पेमेंट होऊ शकते.

“दिल्ली उच्च न्यायालयाने 8 जुलै रोजी झोस्टेलची नवीन याचिका फेटाळली आहे. हा त्यांचा नववा निष्फळ न्यायालयीन प्रयत्न आहे. हे देखील महत्त्वाचे आहे की अलीकडील न्यायालयीन कामकाजादरम्यान, झोस्टेलच्या वकिलांनी स्वतः स्पष्ट केले की ते त्यांच्या कथित अधिकारांच्या संरक्षणाचा दावा करताना IPO प्रक्रियेत अडथळा आणण्याचा प्रयत्न करत नाहीत. शिवाय, आम्ही Zostel च्या अहवालांचे पुनरावलोकन केले आहे. PRISM/OYO च्या बाजूने वारंवार न्यायालयीन निष्कर्ष असूनही, भरीव निर्णयानंतर आधीच नाकारलेले दावे पुनरुज्जीवित करण्याचे प्रयत्न केले जात आहेत,” चेस्टलॉचे संस्थापक, वकील आणि वकील मनीष धीर म्हणाले.

जर (window.location.pathname === ” || window.location.pathname === “/datalabs/pricing/” || window.location.pathname === “/datalabs/demo/” ) { !function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.pushed=n.';=0; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, डॉक्युमेंट,'स्क्रिप्ट', 'fbq,'76}58); कार्य if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTag(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', 'fbq('init', '862840770475518');