नील रिमरला वाटते की एआय पैसे परत येत आहेत

मेच्या उत्तरार्धात, नील रिमरने अथेन्समध्ये त्याच्यासोबत बसलेल्या बैठकीदरम्यान असे काही बोलले की मी हलू शकलो नाही. एक दोलायमान नवीन येथे तंत्रज्ञान महोत्सव शहरात, एआयच्या आसपास जमा होत असलेल्या संपत्तीबद्दल बोलताना, तो म्हणाला की त्याला “काही प्रकारचे पुनर्वितरण होईल याची तीव्र जाणीव आहे.” तो पुढे चालू ठेवला. “हे एकतर ऐच्छिक असेल किंवा ते अनैच्छिक असेल, परंतु ते होईल, आणि मला आशा आहे की ते ऐच्छिक आहे,” त्यांनी मला सांगितले, ते जोडून त्यांना असे वाटते की तंत्रज्ञान नेते “त्याद्वारे पाहण्यात प्रमुख भूमिका बजावू शकतात.”

बऱ्याच लोकांकडून येत आहे, ते मानक-समस्या लोकसंख्येसारखे वाटेल. इंडेक्स व्हेंचर्सचे सह-संस्थापक असलेल्या Rimer, गेल्या तीन दशकांतील सर्वात यशस्वी उद्यम संस्थांपैकी एक असलेल्या, सार्वजनिकपणे सांगणे ही एक धक्कादायक गोष्ट आहे.

रिमरने 2021 मध्ये रोजच्या गुंतवणुकीतून माघार घेतली आणि या दिवसात त्याचा बराचसा वेळ अथेन्समध्ये घालवला, जिथे त्याची पत्नी आहे आणि जिथे त्याची मुले त्यांच्या ग्रीक पासपोर्टची खजिना करतात. तो आमच्या मुलाखतीला वळलेला बटण-डाउन आणि जीन्समध्ये आला, क्वार्टर-झिप्स आणि उत्कृष्ट निटवेअरमध्ये नाही जे त्याच्या अनेक समवयस्कांना चिन्हांकित करतात. तरीही अलिकडच्या वर्षांत इंडेक्सचा परतावा अपवादात्मक आहे: फर्मने तिच्या स्थापनेपासून बाहेरील गुंतवणूकदारांकडून अंदाजे $15 अब्ज उभे केले आहेत, आणि गेल्या वर्षी फिग्माचा IPO आणि Google ने सायबर सिक्युरिटी फर्म Wiz ची खरेदी समाविष्ट केली आहे. निर्देशांक अंदाजे $9 अब्ज निव्वळ नोंदवले.

रिमरला परत देण्याचे मार्ग सापडले आहेत. ते एंडेव्हर ग्रीसच्या बोर्डावर बसले आहेत, जे उदयोन्मुख बाजारपेठेतील उद्योजकांना मार्गदर्शन करतात आणि 2019 ते 2025 या काळात ह्यूमन राइट्स वॉचच्या मंडळाचे अध्यक्ष होते. 2021 च्या उत्तरार्धात, त्यांनी आणि त्यांचे वडील आणि दोन भावांनी मॅकगिल विद्यापीठाला $13 दशलक्ष दिले आणि रिसर्चमध्ये नवीन इमारतीचे नूतनीकरण केले. आणि ज्ञान.

यादरम्यान, पुनर्वितरणाबद्दल त्यांची टिप्पणी एका विचित्र क्षणी येते, दान करण्यासाठी, दान करण्यासाठी. द गिव्हिंग प्लेज, वॉरन बफेट आणि बिल गेट्स यांनी 2010 मध्ये अब्जाधीशांना त्यांची अर्धी संपत्ती चॅरिटीसाठी समर्पित करण्यासाठी सुरू केलेले वचन, दिवसेंदिवस अप्रासंगिक होत आहे. न्यूयॉर्क टाइम्सनुसार, पहिल्या पाच वर्षांत एकशे तेरा कुटुंबांनी स्वाक्षरी केली, नंतर 72, नंतर 43, त्यानंतर 2024 मध्ये फक्त चार मार्च मध्ये अहवाल तंत्रज्ञानातील काही सर्वात श्रीमंत लोकांमध्ये आउट-ऑफ-फॅशन परोपकार कसा झाला आहे हे अधोरेखित करते. (त्या तुकड्याची नोंद: “एलोन मस्क, जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती, यांनी म्हटले आहे की त्यांचे व्यवसाय 'आहेत परोपकार.'”)

पॅटर्न प्लेजच्या पलीकडे धारण केलेला दिसतो. 2024 मध्ये एकूण अमेरिकन धर्मादाय देणगीने विक्रमी $592.5 अब्ज डॉलर्स दिले, परंतु प्रत्यक्षात देणगी देणाऱ्यांची संख्या घटली आहे. सलग पाच वर्षेस्टॅनफोर्ड सोशल इनोव्हेशन रिव्ह्यूनुसार एकट्या 2024 मध्ये 4.5% कमी. 2000 मध्ये दोन तृतीयांश कुटुंबांनी दान केले; आता अंदाजे निम्मे करतात, आणि बँक ऑफ अमेरिका आणि लिली फॅमिली स्कूल डेटा दर्शवते की श्रीमंत-घरगुती देणगी देखील घसरली आहे, 2017 मध्ये 90% वरून गेल्या वर्षी 81%.

नमुना निर्देशांकाच्या स्वतःच्या पोर्टफोलिओमध्ये देखील दिसून येतो, जे मानववंशाचा समावेश आहे. बिझनेस इनसाइडरने अलीकडेच एका वित्तीय नियोजक, ॲलेक्स कॅसवेलला विचारले की, त्याचे नवीन श्रीमंत क्लायंट, ज्यापैकी अनेक मानववंशीय कर्मचारी प्रभावी परोपकाराशी जोडलेले आहेत, त्यांच्या संपत्तीचा मोठा हिस्सा देण्याचे वचन देत आहेत का. एन्थ्रोपिक कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या इक्विटीपैकी 25% पर्यंत देणगी धर्मादायतेशी जुळते, आणि कॅसवेलच्या काही क्लायंटनी त्याचा वापर केला आहे, त्यांनी BI ला सांगितले, परंतु बहुतेक त्यांच्या योजनांमध्ये परोपकार निर्माण करत नव्हते; देवदूत गुंतवणूक करण्यावर किंवा त्यांच्या स्वत:च्या कंपन्या सुरू करण्यावर त्यांचा भर होता. “मला परोपकारी बनण्याच्या इच्छेपेक्षा हेच जास्त दिसत आहे,” त्याने आउटलेटला सांगितले.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, ऐच्छिक देणगीची अनुपस्थिती आता त्याऐवजी परिणाम कायदा करण्याच्या प्रयत्नांच्या विरोधात चालू आहे. कॅलिफोर्नियाचे मतदार या वर्षी राज्याच्या अब्जाधीशांना लक्ष्य करणाऱ्या 5% एक-वेळ संपत्ती करावर निर्णय घेतील. Google संस्थापक सेर्गे ब्रिन आणि लॅरी पेज यांच्यासह काहींनी आधीच त्यांची प्राथमिक निवासस्थाने येथे हलवली आहेत. दक्षिण फ्लोरिडा सुरक्षित बाजूला असणे.

OpenAI विचार करत आहे 2027 मध्ये सार्वजनिक होणार आहेआणि निंदनीयपणे, एक कारण इतरांमध्ये हा कर, पास झाल्यास, या कॅलेंडर वर्षाच्या अखेरीस एखाद्या व्यक्तीच्या जगभरातील मालमत्तेवर आधारित निव्वळ मूल्याची गणना करेल.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, गव्हर्नर गेविन न्यूजम यांच्या समावेशासह, या स्केलच्या कोणत्याही प्रकारच्या संपत्ती-पुनर्वितरण उपायांना भरपूर विरोध आहे. अर्थशास्त्रज्ञ ज्यांनी निदर्शनास आणून दिले की अनेक औद्योगिक देशांनी 1990 पासून त्यांच्या श्रीमंत रहिवाशांना धक्काबुक्की करताना पाहिल्यानंतर समान संपत्ती कर रद्द केले आहेत.

टेबलवरील इतर पर्याय विवादास्पद आहेत. OpenAI ने फेडरल सरकारला सोपवण्याबाबत चर्चा केली आहे 5% इक्विटी स्टेकसीईओ सॅम ऑल्टमॅन यांनी AI च्या वरच्या बाजूने लोकांसोबत सामायिक करण्याची कल्पना तयार केली आहे, परंतु समीक्षकांनी वॉशिंग्टनमध्ये राजकीय कव्हर खरेदी करण्याचा एक मार्ग म्हणून पाहिले आहे. दोन्ही बाबतीत, सिलिकॉन व्हॅली कधीही अंकल सॅमला कॅप टेबलवर ठेवण्यास उत्सुक नाही. गेल्या वर्षी या संपादकाशी वेगळ्या बैठकीदरम्यान अनुभवी गुंतवणूकदार रोएलॉफ बोथा यांनी विनोद केला: “(काही) जगातील सर्वात धोकादायक शब्द आहेत: 'मी सरकारकडून आहे आणि मी मदत करण्यासाठी येथे आहे.'”

या यंत्रणेच्या बाहेर किती संपत्ती आहे याचा विचार करणे योग्य आहे. SpaceX च्या IPO ने गेल्या महिन्यात मस्कची किंमत $1 ट्रिलियन पेक्षा जास्त आहे. फोर्ब्सने मोजले 45 नवीन AI अब्जाधीश एकट्या त्याच्या 2026 च्या क्रमवारीत, एकत्रित $2.9 ट्रिलियन किमतीचे, आणि ते Anthropic किंवा OpenAI सार्वजनिक होण्याआधीचे आहे. मानववंशीय कर्मचाऱ्यांबद्दलच्या त्याच BI कथेमध्ये, BI नोंदवतो की एकदा Anthropic आणि OpenAI त्यांचे IPO पूर्ण केल्यानंतर, त्यांच्या एकत्रित कर्मचाऱ्यांकडे सॅन फ्रान्सिस्को मेट्रो क्षेत्रातील सर्व घरांपैकी जवळजवळ एक तृतीयांश घरे खरेदी करण्यासाठी पुरेशी संपत्ती असेल.

ते वाटते अभूतपूर्व, परंतु ते ऐतिहासिक टोकाचे प्रतिनिधित्व करते की नाही हा काही वादाचा मुद्दा आहे. शीर्षस्थानी असलेल्या संपत्तीचा वाटा यूएस कुटुंबांपैकी 1% 31.7% वर पोहोचले गेल्या वर्षीच्या तिसऱ्या तिमाहीत, फेडरल रिझर्व्हने 1989 मध्ये डेटाचा मागोवा घेण्यास सुरुवात केल्यापासूनचा एक विक्रम आणि अंदाजे टॉप डेसीलच्या बाहेरील इतर 90% कुटुंबांनी एकत्रित केलेल्या बरोबरीचा.

हे 1916 मध्ये गिल्डेड एज पीकवर कमांड केलेल्या टॉप 1% च्या 45% च्या खाली आहे. परंतु लेन्स टिप्पी टॉपवर अरुंद करा आणि चित्र पलटले. प्रख्यात अर्थशास्त्रज्ञ गॅब्रिएल झुकमन यांनी गणना केली की 1910 च्या सुमारास, गिल्डेड एजच्या उंचीवर, अमेरिकेतील चार सर्वात मोठी संपत्ती यूएस जीडीपीच्या एकत्रित 4% इतकी होती. आज, लोकसंख्येची तीच तिरपी — आता 19 कुटुंबे चार ऐवजी — 14% किमतीचे आहे.

रिमरचे दोन मार्ग, ऐच्छिक किंवा सक्तीने, गेल्या वेळी अमेरिकन संपत्ती एकाग्रता या पातळीपर्यंत पोहोचल्यापासून उदाहरणे आहेत. 1889 मध्ये, पहिल्या गिल्डेड एजच्या शिखरावर, अँड्र्यू कार्नेगीने एक निबंध प्रकाशित केला ज्यात असा युक्तिवाद केला की श्रीमंत माणसाने त्याचे भाग्य लोकांच्या भल्यासाठी त्याच्या स्वत: च्या हयातीत वितरित केले जावे असे ट्रस्ट मानले पाहिजे आणि श्रीमंत मरणे हे अपमानास्पद आहे. तो निबंध, “द गॉस्पेल ऑफ वेल्थ“आधुनिक परोपकाराचे संस्थापक दस्तऐवज आणि गिव्हिंग प्लेजचे बौद्धिक पूर्वज बनले.

तो फार काळ इतर मार्ग बंद धारण नाही, तथापि. 1930 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत, लुईझियानाचे सिनेटर ह्यू लाँग यांनी एका कार्यक्रमाच्या मागे राष्ट्रीय अनुयायी तयार केले होते. आमची संपत्ती शेअर कराप्रत्येक अमेरिकनसाठी हमी उत्पन्न मिळवण्यासाठी श्रीमंतांवर मोठ्या प्रमाणावर कर लावण्याची मागणी. लाँगला श्रमिक-वर्गाचा पाठिंबा गमावल्याबद्दल चिंतित असलेल्या फ्रँकलिन रूझवेल्टने प्रेसने “सोक-द-रिच टॅक्स” म्हटल्याप्रमाणे, उच्च सीमांत आयकर दर 79% इतका वाढवला. हे लाँगच्या हवेपेक्षा कमी पुनर्वितरण झाले, परंतु राजकीयदृष्ट्या सक्तीच्या पुनर्वितरणाचे अमेरिकन इतिहासातील हे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे जेव्हा ऐच्छिक देणगी त्याच्या खाली असलेल्या दबाव इमारतीला पुरेसे संबोधित करण्यात अयशस्वी झाली.

टेकमध्ये आपली कारकीर्द घालवलेल्या रिमरसाठी यापैकी कोणतीही बातमी नाही. “टेक कंपन्यांचे नैतिक केंद्र” हे त्याच्यासाठी अधिक उत्सुकतेचे आहे, 1984 मध्ये स्टॅनफोर्ड अंडरग्रेड असण्याचा एक आकर्षण आहे, जेव्हा Apple ने विद्यार्थ्यांसाठी पहिला मॅकिंटॉश सवलत दिला आणि स्टीव्ह जॉब्स आणि Apple चे इतर संस्थापक त्यांच्या शब्दात, जगासाठी खरोखर चांगले वाटणारे काहीतरी तयार करणारे “नायक” होते.

त्याला आता काय त्रास होत आहे, तो म्हणाला, त्याची स्वतःची मुले विशिष्ट तंत्रज्ञान कंपन्यांबद्दल बोलतात ज्याप्रमाणे पूर्वीची पिढी संरक्षण कंत्राटदार किंवा सिगारेट निर्मात्यांबद्दल बोलत होती.

समीक्षक हे लक्षात घेऊ शकतात की रिमर – अँथ्रोपिक आणि इतर टेक कंपन्यांमधील गुंतवणूकदार म्हणून – तो शेवटी सामायिक करणे आवश्यक आहे असे म्हणत असलेल्या विंडफॉलचा थेट लाभार्थी आहे. पण त्याचे सहकारी लाभार्थी त्यांच्याकडून पैसे घेण्यापेक्षा काही पैसे परत देणे पसंत करतात हे त्याला आवडेल. हे करण्याचा एक सोपा मार्ग आहे आणि एक कठीण मार्ग आहे, आणि इतिहासाने त्यांच्यासाठी ते निवडण्याआधीच लोक सोपे निवडण्यावर रिमर पैज लावत आहेत.