सर्वोच्च न्यायालयाने मध्यावधीपूर्वी ट्रम्प मेल-बॅलेट निर्बंध नाकारले

सर्वोच्च न्यायालयाने मध्यावधीपूर्वी ट्रम्प मेल-बॅलट निर्बंध नाकारले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ 2026 च्या मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी मेल बॅलेटवर नवीन पोस्टल सेवा आवश्यकता लादण्याचा ट्रम्प प्रशासनाचा प्रयत्न सर्वोच्च न्यायालयाने नाकारला. मतदान सुरू असताना निवडणूक कार्यालये त्यांच्या विद्यमान राज्य प्रक्रियेनुसार मतपत्रिका वितरित करणे सुरू ठेवू शकतात. खटला सुरू असला तरी, न्यायालयाने सूचित केले की प्रशासनाची योजना “गुणवत्तेवर यशस्वी होण्याची शक्यता नाही.”

---

झटपट पहा

• सर्वोच्च न्यायालयाने नवीन आवश्यकतांना अवरोधित करणाऱ्या खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयांना स्थगिती देण्यास नकार दिला.
• विद्यमान राज्य मेल-मतदान प्रक्रिया मध्यावधीसाठी कायम राहतील.
• ट्रम्पच्या योजनेत एकसमान मतपत्रिका लिफाफे आणि फेडरल मतदार-माहिती पोर्टलची मागणी करण्यात आली.
• पोस्टल सेवा पालन करण्यात अयशस्वी झालेल्या राज्यांकडून मतपत्रिका रोखू शकली असती.
• एवढ्या उशिराने बदल अंमलात आणल्यास मतदानात व्यत्यय येऊ शकतो, असा इशारा निवडणूक अधिकाऱ्यांनी दिला.
• अंदाजे एक तृतीयांश अमेरिकन मतदार मेल केलेल्या मतपत्रिका वापरतात.
• आठ राज्ये त्यांच्या निवडणुका जवळजवळ संपूर्णपणे मेलद्वारे घेतात.
• तीन न्यायमूर्तींनी योजनेच्या अंमलबजावणीसाठी विविध स्तरांवर समर्थन व्यक्त केले.
• अंतर्निहित खटले अनुत्तरीत राहतात.
• भविष्यातील निवडणुकीतही नियमांची अडचण होऊ शकते, अशी बहुमताची भाषा सुचवते.

---

खोल पहा

सर्वोच्च न्यायालयाने विद्यमान मेल-मतदान प्रक्रिया जतन केल्या आहेत

सर्वोच्च न्यायालयाने 2026 च्या मध्यावधी निवडणुकांमध्ये मेल मतदानासंबंधीची बरीच अनिश्चितता दूर केली आणि मतदान आधीच सुरू असताना नवीन पोस्टल सेवा आवश्यकता लागू करण्याचा अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचा प्रयत्न नाकारला.

या निर्णयामुळे विद्यमान कार्यपद्धती कायम राहतील. देशभरातील निवडणूक कार्यालये निवडणुकीपूर्वी लगेचच प्रशासनाच्या प्रस्तावित प्रणालीचा अवलंब न करता त्यांच्या राज्यांच्या स्थापित नियमांनुसार मतपत्रिका पाठवणे सुरू ठेवू शकतात.

“आता, आम्ही शेवटी पुढे जाऊ शकतो आणि आम्ही जे सर्वोत्तम करतो त्याकडे परत येऊ शकतो: आमच्यावर गडद ढग न लटकता आमच्या निवडणुका पार पाडणे — निष्पक्षपणे, उघडपणे, लोकांसाठी, लोकांद्वारे,” कॅलिफोर्नियाचे राज्य सचिव शर्ली वेबर, डेमोक्रॅट ज्या राज्यात सर्व मतदारांना मेल मतपत्रिका मिळतात अशा मतदानाची देखरेख करतात, निर्णयानंतर एका निवेदनात म्हणाले.

ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशामुळे वाद निर्माण झाला

निवडणूक प्रशासन आणि मेल मतदानासंबंधी ट्रम्प यांनी मार्चमध्ये स्वाक्षरी केलेल्या कार्यकारी आदेशाने कायदेशीर लढाईची सुरुवात झाली.

प्रशासनाने नंतर एक योजना विकसित केली ज्यामध्ये राज्यांना मेल केलेल्या मतपत्रिकांसाठी एकसमान लिफाफा डिझाइन वापरण्याची आवश्यकता असेल. राज्यांना देखील पात्र मतदारांच्या याद्या फेडरल ऑनलाइन पोर्टलवर अपलोड करणे आवश्यक आहे जे अद्याप विकसित केले जात आहे.

योजनेअंतर्गत, यूएस पोस्टल सर्विस नवीन अटी पूर्ण करण्यात अयशस्वी झालेल्या राज्यांसाठी मतपत्रिका वितरित करण्यास नकार देऊ शकते.

कनिष्ठ न्यायालयांनी नियम रोखले आणि प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयाला त्या निर्णयांना स्थगिती देण्यास सांगितले. न्यायमूर्तींनी नकार दिला, सध्याच्या पद्धतीनुसार मतपत्रिका पोस्टल सिस्टीममधून पुढे जाण्याची परवानगी दिली. सर्वोच्च न्यायालयात दाखल

अधिकाऱ्यांनी चेतावणी दिली की लाखो लोक प्रभावित होऊ शकतात

काँग्रेसला सादर केलेल्या व्हिसलब्लोअर अहवालात चेतावणी देण्यात आली आहे की पोस्टल सेवेच्या आवश्यकतांमुळे लाखो मतपत्रिका वितरित केल्या जाऊ शकत नाहीत.

निवडणूक प्रशासकांनी असेही सांगितले की फेडरल निवडणुकीच्या काही काळापूर्वी व्यापक प्रक्रियात्मक बदल केल्याने लॉजिस्टिक समस्या निर्माण होतील आणि मतदारांच्या गोंधळाला धोका निर्माण होईल.

खटले, न्यायालयीन आदेश आणि आणीबाणीच्या अपीलांमधून हा वाद उलगडला. राज्ये आधीच मतपत्रिका वितरित करण्यास सुरवात करत असताना कोणत्या आवश्यकता लागू होतील याबद्दल निवडणूक अधिकाऱ्यांना अनिश्चितता राहिली.

राष्ट्रीय स्तरावर टाकल्या गेलेल्या मतपत्रिकांपैकी अंदाजे एक तृतीयांश मतपत्रिका मेल मतदानाचा आहे. प्रशासकांनी सांगितले की या टप्प्यावर पूर्णपणे नवीन फेडरल प्रक्रिया लागू करणे कठीण आणि संभाव्य विस्कळीत असेल.

अनेक राज्यांमध्ये मतदान सुरू आहे

केसच्या वेळेमुळे अनिश्चितता विशेषतः महत्त्वपूर्ण झाली. काही राज्यांनी आधीच मेल मतपत्रिका वितरित करण्यास सुरुवात केली होती, तर काहींनी तसे करण्याची तयारी केली होती.

अधिका-यांना भीती वाटली की मतदारांना ते मतपत्रिका मिळण्यास पात्र आहेत की नाही किंवा त्यांना मेल केलेल्या मतपत्रिका वैध राहतील की नाही याबद्दल अनिश्चित होऊ शकतात.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर दि. मतदान-अधिकार संघटना आणि निवडणूक अधिकाऱ्यांनी यावर जोर दिला की प्रत्येक राज्याची प्रस्थापित प्रक्रिया प्रभावी राहतील.

“2026 च्या निवडणुका नेहमीप्रमाणेच होतील असा Utahns आत्मविश्वास बाळगू शकतात,” Utah लेफ्टनंट गव्हर्नर. Deidre Henderson, राज्याचे मुख्य निवडणूक अधिकारी म्हणून काम करणारे रिपब्लिकन म्हणाले.

आठ राज्ये मेल मतदानावर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून आहेत

शेवटच्या क्षणी बदल होण्याची शक्यता हे सर्वात मोठे आव्हान होते आठ राज्यांमध्ये जिथे निवडणुका जवळजवळ संपूर्णपणे मेलद्वारे घेतल्या जातात:

• कॅलिफोर्निया
• कोलोरॅडो
• हवाई
• नेवाडा
• ओरेगॉन
• युटा
• व्हरमाँट
• वॉशिंग्टन

ही राज्ये इतरत्र आढळलेल्या वैयक्तिक मतदान स्थानांचे समान व्यापक नेटवर्क राखत नाहीत कारण मेल मतपत्रिका त्यांच्या प्राथमिक मतदान पद्धती म्हणून काम करतात.

त्यांची प्रणाली लवकरच पुन्हा कॉन्फिगर करत आहे निवडणुकीच्या दिवसापूर्वी मतपत्रिका निर्मिती, मतदार माहिती आणि वितरणासाठी नवीन प्रक्रिया आवश्यक असतील.

“हा ओरेगोनियन लोकांचा, मतदानाचा अधिकार आणि कायद्याच्या राज्याचा विजय आहे,” ओरेगॉनचे राज्य सचिव टोबियास रीड, डेमोक्रॅट म्हणाले. “हे मतदारांना आणि निवडणूक अधिकाऱ्यांना मोठ्या फेडरल निवडणुकीपूर्वी आवश्यक असलेली खात्री प्रदान करते आणि ते या देशाला एक स्पष्ट संदेश देते: राष्ट्रपती निवडणुका चालवत नाहीत, लोक करतात.”

नेवाडा अधिकारी एक्सप्रेस रिलीफ

नेवाडा राज्य सचिव सिस्को Aguilar सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयावर त्यांनी दिलेल्या प्रतिसादाचे वर्णन “एक दिलासा देणारा, पण उत्साही, कारण आज संपूर्ण अमेरिकेत मतदारांनी खरोखरच विजय मिळवला आहे.”

नेवाडाच्या अर्ध्याहून अधिक मतदारांनी राज्यातील जूनच्या प्राथमिक मतदानात मेल मतपत्रिका वापरल्या. Aguilar म्हणाले की मतदार सहभागी होऊ शकतात याची खात्री करण्यासाठी ही पद्धत “गंभीर” बनवते.

असे असले तरी प्रदीर्घ वादामुळे जनतेच्या विश्वासावर परिणाम झाला आहे, असा इशारा त्यांनी दिला.

मेलद्वारे मतदानाच्या विश्वासार्हतेबद्दल भ्रामक दाव्यांच्या संदर्भाने डेमोक्रॅटिक अधिकाऱ्याने सांगितले की “काही नुकसान आधीच झाले आहे.”

“आपण प्रक्रियेवर विश्वास ठेवू शकता,” Aguilar मतदारांना आवाहन. “कृपया सहभागी व्हा.”

कनिष्ठ न्यायालयांनी यापूर्वी योजना अवरोधित केली होती

फेडरल न्यायाधीशांनी प्रशासनाला नवीन पोस्टल सेवा लागू करण्यापासून रोखले होते मध्यावधी दरम्यान नियम. त्यानंतर सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला त्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयांना स्थगिती देण्यास किंवा तात्पुरते स्थगित करण्यास सांगितले.

सर्वोच्च न्यायालयाने ती विनंती फेटाळून लावली.

न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो, ब्रेट कॅव्हानो आणि क्लेरेन्स थॉमस यांनी वेगवेगळ्या प्रमाणात इच्छा व्यक्त केली प्रशासनाला सध्याच्या निवडणुकीत किंवा भविष्यातील स्पर्धांमध्ये योजना वापरण्याची परवानगी देणे.

तथापि, बहुसंख्यांनी सूचित केले की जेव्हा योजनेची कायदेशीरता पूर्णपणे विचारात घेतली जाते तेव्हा प्रशासन “गुणवत्तेवर यशस्वी होण्याची शक्यता नाही”.

खटला सुरू असतानाच नियम लागू होऊ शकतात की नाही याविषयी न्यायालयाचा निर्णय. ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशाभोवती असलेल्या प्रत्येक कायदेशीर प्रश्नाचे निराकरण करणारा अंतिम निर्णय जारी केला नाही.

न्यायालयाच्या भाषेचा भविष्यातील निवडणुकांवर परिणाम होऊ शकतो

निवडणूक-कायदा तज्ञांनी बहुमताचे मूल्यांकन सांगितले प्रशासनाची कायदेशीर स्थिती महत्त्वाची होती कारण न्यायमूर्तींना आपत्कालीन मदत नाकारताना मूलभूत गुणवत्तेकडे लक्ष देण्याची गरज नव्हती.

“न्यायालयाला हे समजावून सांगण्याची गरज नव्हती की गुणवत्तेवर सरकारची बाजू घेण्यास ते झुकत नव्हते, परंतु त्यांनी ते केले आणि ते भविष्यासाठी एक चिन्ह आहे,” डेरेक मुलर, नोट्रे डेम कायद्याचे प्राध्यापक म्हणाले.

ही भाषा खालची न्यायालये सतत सुरू असलेली खटला कशी हाताळतात आणि 2026 नंतरच्या निवडणुकांसाठी प्रशासन आवश्यकता पुनरुज्जीवित करण्याचा प्रयत्न करते की नाही यावर प्रभाव टाकू शकते.

हे कार्यकारी आदेश औपचारिकपणे अवैध ठरवत नाही, परंतु हे सूचित करते की सर्वोच्च न्यायालयातील बहुतांश न्यायालय सध्या त्याच्या कायदेशीर पायाबद्दल संशयाने पाहते.

टीकाकारांनी निवडणूक-अखंडतेच्या फायद्यांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले

डेव्हिड बेकर, न्याय विभागाचे माजी वकील आणि सेंटर फॉर इलेक्शन इनोव्हेशनचे कार्यकारी संचालक & रिसर्च, म्हणाले की ट्रम्पच्या आदेशाची अंमलबजावणी केल्याने “निवडणुकीच्या अखंडतेसाठी काहीही केले नसते परंतु राज्यांवर एक विशाल आणि महाग नवीन नोकरशाही लादली असती” आणि मतदारांना हक्कापासून वंचित केले गेले असते.

बेकरने गुणवत्तेबद्दलच्या बहुसंख्य चर्चेचा असा अर्थ लावला की सध्याच्या कायदेशीर आव्हानांमध्ये आवश्यकता टिकून राहण्याची शक्यता नाही.

ते म्हणाले, “हे नियम कोणत्याही निवडणुकीत लागू होण्याची शक्यता नाही.”

ते पुढे म्हणाले, “कायद्याच्या नियमाबद्दल धन्यवाद, मतदारांना याची काळजी करण्याची गरज नाही.”

या निर्णयाचा मतदारांसाठी काय अर्थ आहे

2026 च्या मध्यावधीसाठी, मतदारांनी त्यांच्या राज्य आणि स्थानिक निवडणूक कार्यालयांनी जारी केलेल्या मेल-बॅलेट सूचनांचे पालन करावे.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या कारवाईचा अर्थ राज्यांना प्रस्तावित फेडरल लिफाफा स्वीकारण्याची गरज नाही मतपत्रिका वितरित करण्यापूर्वी प्रशासनाच्या अपूर्ण ऑनलाइन पोर्टलद्वारे त्यांच्या मतदार याद्या फॉर्मेट करा किंवा सबमिट करा.

अंतर्निहित कायदेशीर विवाद सुरूच राहील, परंतु या वर्षीच्या मतपत्रिका वितरणात व्यत्यय आणणाऱ्या नवीन पोस्टल सेवा निर्बंधांचा तात्काळ धोका काढून टाकण्यात आला आहे.

निवडणूक अधिकारी आता त्यांच्या पूर्वीच्या स्थापन केलेल्या योजनांसह पुढे जाऊ शकतात कारण मतदार ट्रम्पच्या सध्याच्या कार्यकाळाच्या शेवटच्या दोन वर्षांसाठी काँग्रेसचे नियंत्रण ठरवतात.

यूएस बातम्या अधिक