निवडणूक आयोग पंक्ती: ज्ञानेश कुमार, संधू आणि विवेक जोशी..

अनेक वाद आणि चर्चेदरम्यान मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार आणि दोन्ही निवडणूक आयुक्त डॉ. सुखबीर सिंग संधू आणि डॉ. विवेक जोशी एकत्र दिसले. तिघांनी एकत्र बसून चहा प्यायला आणि बऱ्याच दिवसांनी हलकेफुलके संवाद झाल्याचे सांगण्यात आले.

निवडणूक आयोग: मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार आणि निवडणूक आयुक्त सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी 26 सप्टेंबर रोजी नवी दिल्लीतील निर्वचन सदन येथे निवडणूक आयोगातील कथित मतभेदांबाबत उपस्थित केलेल्या प्रश्नांदरम्यान बैठक घेतली. आयोगाच्या कार्यपद्धती, मतदार यादीचे विशेष सघन पुनरिक्षण म्हणजेच एसआयआर आणि काही प्रशासकीय निर्णयांवर दोन्ही निवडणूक आयुक्तांच्या आक्षेपांच्या बातम्या नुकत्याच आल्या असताना ही बैठक झाली. बैठकीनंतर, आयोगाने अनेक मुद्द्यांवर स्पष्टीकरण देखील जारी केले आणि भविष्यात डिजिटल आणि इतर महत्त्वाच्या उपक्रमांवर अधिक चर्चा आणि पुनरावलोकन करण्यास सांगितले.

गेल्या काही दिवसांपासून आयोगातील निर्णय प्रक्रियेबाबत सार्वजनिक चर्चा जोरात सुरू होती. संधू आणि जोशी यांनी गेल्या 10 महिन्यांत अनेक निर्णय आणि आदेशांवर प्रश्न उपस्थित केल्याचा दावा मीडिया रिपोर्ट्समध्ये करण्यात आला होता. दुसरीकडे, निवडणूक आयोगाच्या जवळच्या सूत्रांनी सांगितले की, एसआयआरसह सर्व औपचारिक निर्णय तीन आयुक्तांच्या मान्यतेने घेण्यात आले आणि निर्णय सर्वानुमते घेण्यात आले. आयोगाने असेही स्पष्ट केले होते की दोन आयुक्तांनी काही प्रक्रियात्मक आणि तांत्रिक बाबींवर चिंता व्यक्त केली होती, परंतु अंतिम निर्णयांवरील मतभेद म्हणून याकडे पाहिले जाऊ नये.

तीन आयुक्तांच्या बैठकीत काय संकेत मिळाले?

26 सप्टेंबरच्या बैठकीत मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्यासह सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी उपस्थित होते. उपलब्ध अहवालानुसार, बैठकीत निवडणूक आयोगाशी संबंधित अनेक प्रलंबित आणि वादग्रस्त मुद्द्यांवर चर्चा झाली. आयोगाने फॉर्म 6, मतदार डेटाबेसमध्ये प्रवेश आणि आयटी प्रणालींचे निरीक्षण यांसारख्या विषयांवरील निर्णय आणि कार्यपद्धतींबाबत सार्वजनिक माहिती देखील दिली.

अहवालातून असेही समोर आले आहे की भविष्यात नवीन डिजिटल उपक्रम आणि संवेदनशील प्रशासकीय निर्णयांबाबत विचारविमर्श आणि छाननीच्या प्रणालीवर अधिक भर दिला जाऊ शकतो. हे सूचित करते की आयोगाच्या अंतर्गत निर्णय प्रक्रियेत समन्वय आणि दस्तऐवजीकरण चर्चेला अधिक महत्त्व दिले जाईल.

एकमतावर आयोगाचा भर

आयोगाने दिलेल्या स्पष्टीकरणाचा महत्त्वाचा भाग म्हणजे सर्वानुमते निर्णय घेण्यात आले. एसआयआरबाबत झालेल्या चर्चेदरम्यान, मतदार यादीच्या पुनरिक्षणासंबंधीच्या निर्णयांना तिन्ही आयुक्तांची मान्यता असल्याचे स्पष्ट करण्यात आले. तथापि, विविध प्रशासकीय आणि तांत्रिक विषयांवर अधिकाऱ्यांमध्ये प्रश्न किंवा सूचना ठेवण्याची प्रक्रिया सुरू राहू शकते.

दरम्यान, निवडणूक आयोगाने आणखी एका स्पष्टीकरणात म्हटले आहे की संधू आणि जोशी यांनी कॅबिनेट सचिवांना पाठवलेले पत्र आयोगाच्या कोणत्याही धोरणाशी किंवा आयटी प्रणालीशी संबंधित नाही. आयोगाच्या म्हणण्यानुसार, हे पत्र वरिष्ठ निवडणूक अधिकाऱ्याच्या कामकाजाशी संबंधित प्रकरणावर होते.

दिल्लीतील 33 लाख मतदारांना नोटीसचे प्रकरण

दिल्लीत सुरू असलेल्या स्पेशल इंटेन्सिव्ह रिव्हिजन (SIR) दरम्यान 33 लाखांहून अधिक मतदारांना नोटिसा देण्याचा मुद्दाही चर्चेत आहे. या नोटिसा मतदारांच्या तपशिलांमधील तफावत आणि पडताळणीशी संबंधित प्रकरणांमध्ये जारी करण्यात आल्या आहेत. निवडणूक अधिकाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, नोटीस मिळणे हा मतदार यादीतून नावे वगळण्याचा अंतिम निर्णय नसून संबंधित मतदारांना आवश्यक कागदपत्रांसह उत्तर देण्याची संधी देण्यात आली आहे.

सर्वोच्च न्यायालयानेही या प्रक्रियेबाबत प्रश्न उपस्थित केले आणि म्हटले की काही प्रकरणांमध्ये नोटीस बजावण्याची प्रक्रिया पहिल्या दृष्टीक्षेपात “यांत्रिक” दिसते. या प्रक्रियेत आणखी सुधारणा करण्याच्या संभाव्य उपाययोजनांबाबत न्यायालयाने निवडणूक आयोगाकडून उत्तर मागितले आहे.