ऍमेझॉनने डेटा सेंटर बॅकलॅशला प्रतिसाद दिला, ते म्हणतात की ते यापुढे एनडीए वापरत नाही
ॲमेझॉन वेब सर्व्हिसेसचे सीईओ मॅट गार्मन यांनी सांगितले की, कंपनीने नॉनडिक्लोजर करार वापरणे बंद केले (NDAs) सरकारी एजन्सींशी व्यवहार करताना नवीन डेटा केंद्रे तयार करण्यास मान्यता घेतात.
गारमनचे विधान फक्त एक वाक्य आहे एक लांब ब्लॉग पोस्ट ज्यामध्ये त्याने डेटा सेंटर्सच्या व्यापक संशयाच्या विरोधात मागे ढकलण्याचा प्रयत्न केला आणि ते खरोखरच समुदायांसाठी चांगले आहेत हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला.
एनडीए हे विस्तृत डेटा सेंटर बॅकलॅशचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. उदाहरणार्थ, पर्यावरण कार्यकर्त्या एरिन ब्रोकोविचने अलीकडेच सांगितले की डेटा केंद्रांबद्दल तिने ऐकलेली प्रथम क्रमांकाची तक्रार पारदर्शकता आहे, या प्रकल्पांमध्ये एक सामान्य नमुना आहे: “परवानग्या मिळाल्यानंतर घोषित केलेले प्रकल्प आधीच सुरक्षित आहेत, विकासक जे कॉल परत करत नाहीत, स्थानिक अधिकारी ज्यांनी त्यांच्या शेजाऱ्यांना प्रकल्प विचारात घेतला जात आहे हे कळण्यापूर्वी NDA वर स्वाक्षरी केली आहे.”
त्या प्रतिक्रियेचा परिणाम म्हणून, न्यूयॉर्कने मोठ्या डेटा सेंटर्ससाठी परवानग्यांवर एक वर्षाची स्थगिती जाहीर केली आणि गारमनच्या म्हणण्यानुसार, सध्या संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये 100 हून अधिक डेटा सेंटर मोरेटोरियमचा विचार केला जात आहे.
“जर हे उपाय लागू केले गेले, तर यूएस या शर्यतीसाठी स्वतःचे हरवलेले तिकीट लिहू शकते आणि त्याचे परिणाम पिढ्यान्पिढ्या टिकतील,” गार्मन यांनी दावा केला. “एक देश म्हणून, आम्ही स्वतःला त्या स्थितीत शोधू शकत नाही.”
गारमनने डेटा सेंटर्सच्या आसपासच्या चार मोठ्या मिथकांना पंक्चर करण्याचा प्रयत्न केला: ते जास्त पाणी वापरतात, ते विजेच्या खर्चात वाढ करतात, ते प्रचंड प्रमाणात प्रदूषण उत्सर्जित करतात आणि ते त्यांच्या समुदायांना कोणतेही फायदे देत नाहीत.
कडे निर्देश करत ॲमेझॉनने स्वतःच्या पाण्याच्या वापराबद्दल अहवाल दिलागारमन म्हणाले की “डायरेक्ट डेटा सेंटर पाण्याचा वापर” युनायटेड स्टेट्समधील सर्व औद्योगिक पाण्याच्या वापरापैकी फक्त 0.5% आहे, “गोल्फ कोर्स, बदाम शेती आणि इतर अनेक उद्योगांपेक्षा कमी परिमाणाचे ऑर्डर.”
Nvidia ने अलीकडेच म्हटले आहे की ते डेटा सेंटरमध्ये “बऱ्यापैकी सर्व पाणी वापर” काढून टाकत आहे, परंतु ते दावे – Amazon च्या सारखे – वीज निर्मिती आणि चिप उत्पादनामध्ये गुंतलेल्या व्यापक पाण्याच्या वापराकडे दुर्लक्ष करतात असे दिसते. असेही शास्त्रज्ञांनी म्हटले आहे त्यांना डेटा केंद्रांच्या पाणी आणि उर्जेच्या वापराचा स्वतंत्रपणे अभ्यास करणे आवश्यक आहेटेक कंपन्या या डेटाचा अहवाल कसा देतात याबद्दल कोणतीही फेडरल किंवा राज्य आवश्यकता नाही.
विजेच्या दरांबद्दल, गारमन म्हणाले की ते फक्त काही राज्यांमध्ये मोठ्या संख्येने डेटा सेंटरसह वाढले आहेत, तर ते कमी झाले आहेत किंवा इतरांमध्ये कमीत कमी हळूहळू वाढले आहेत. आणि त्याने युक्तिवाद केला, “जेथे ऊर्जेचे दर वाढत आहेत, ते प्रामुख्याने कारण आहे कारण ग्रिड जुना आहे आणि मागणी येण्यापूर्वी त्यात गुंतवणूक आणि विस्तार केला गेला नाही.”
दुसरीकडे, एका स्वतंत्र वॉचडॉगने म्हटले आहे की अलीकडेच अमेरिकेतील सर्वात मोठ्या इलेक्ट्रिकल ग्रिडवर 76% वर्ष-दर-वर्ष किंमत वाढीमागे डेटा सेंटर्स मुख्य दोषी आहेत.
जेव्हा प्रदूषणाचा प्रश्न येतो – NAACP सध्या एलोन मस्कच्या SpaceX/xAI वर खटला भरत आहे – गारमनने तक्रार केली की समीक्षक डेटा सेंटर परवानग्या अंतर्गत परवानगी असलेल्या जास्तीत जास्त प्रदूषणावर लक्ष केंद्रित करतात. उदाहरणार्थ, टेक्सासमधील नियोजित Amazon डेटा सेंटरला दरवर्षी 33 दशलक्ष टन कार्बन डायऑक्साइड सोडण्याची परवानगी आहे, जी युनायटेड स्टेट्समधील इतर कोणत्याही पॉवर प्लांटपेक्षा जास्त आहे.
“सत्य हे आहे की डेटा सेंटर जनरेटर जवळजवळ कधीही चालत नाहीत,” गार्मन म्हणाले. “ते 99.9% वेळ निष्क्रिय असतात (ते वर्षाला अंदाजे 10 तास चालतात, मुख्यतः आवश्यक देखभाल चाचणीसाठी).”
सामुदायिक फायद्यांसाठी, येथेच गारमनने लिहिले, “आम्ही आमच्या प्रकल्पांवर काम करत असलेल्या सरकारी एजन्सींसोबत नॉनडिक्लोजर करार वापरत नाही.” शिवाय, ते म्हणाले, “गेल्या तीन वर्षांत, Amazon ने संपूर्ण यूएस मधील समुदायांना $1 बिलियन पेक्षा जास्त योगदान दिले आहे ज्यात आमची अर्थपूर्ण डेटा सेंटर उपस्थिती आहे.”
समाजातील शंका दूर करण्यासाठी हे पुरेसे असेल का? कदाचित नाही – एन्थ्रोपिक सीईओ डारियो अमोदेई यांनी अलीकडेच असा युक्तिवाद केला की AI प्रतिक्रिया “मूलभूतपणे विश्वासाचे संकट” आहे, जिथे लोक असे गृहीत धरतात की सरकार आणि टेक कंपन्या नेहमीच “त्यांना स्क्रू करण्यासाठी काही नवीन मार्ग तयार करत आहेत.” त्याचप्रमाणे, लेखिका जास्मिन सन यांनी नमूद केले जेव्हा डेटा सेंटरच्या विरोधकांना टेक कंपन्यांचे युक्तिवाद सादर केले जातात, तेव्हा त्यांचा प्रतिसाद सहसा असतो, “माझा त्यांच्यावर विश्वास नाही.”
तुम्ही आमच्या लेखांमधील लिंक्सद्वारे खरेदी करता तेव्हा, आम्ही एक लहान कमिशन मिळवू शकतो. याचा आमच्या संपादकीय स्वातंत्र्यावर परिणाम होत नाही.
Comments are closed.